Jiminy

Et surtout sur les coups de pieds arrêté il été placé tout le temps devant Ferdinand qui avait du mal hiers soir.

On va tacher de rester courtois et de laisser tomber les attaques personnelles.

Il n'y a que deux choses que tu as de "grosse" par rapport à lui: - Le QI - La paire cojonès pour être passé sur Rmc et t'être bien débrouillée. Pour reste c'est du vent, take that fake Ri(g)olo !

Santa Cruz aussi nous a bien mis notre maman (pardon de l'expression), pendant sa période faste à BlackBurn, pourtant ça ne fait pas de lui un grand attaquant, juste un bon attaquant

En même temps Barton est pas entièrement dans le tort ! Surtout Barry, Lampard, Gerrard et Modric. Après Nasri c'est un peu plus discutable mais pas irréaliste. Quant on compare leur saison cette année, c'est bel et bien Nasri Modric et lui qui s'en tirent avec les honneurs, quant on vois la saison des 3 autres.

Au vu de la tournure des événements coté Juventus (Déclaration de l'agent qui dit être en froid avec le club, Luigi qui s'échauffe seul, non titularisé alors que apte) une chance de voir Buffon chercher un club cet été ? Si il est sur le marché, pourquoi pas le relancer ? Après tout on a déjà pris les "restes" de la Juve avec VDS (même si il a fait fulham avant).

Je préfère POOL à city. Pool c'est un passif fort dans l'histoire du foot anglais, et il faut que ça perdure !

Petite séance sympa, je me demande bien si Wayne cherche la bagarre avec Wes. C'est pas un gringalet le Brownie ....

A mon sens la PL est pas moins importante que la CL. Donc préserver Nani pour l'un OU l'autre n'est pas un signe de manque de confiance. Puis bon sur les ailes on a: - Giggs - Park - Valencia - Nani tous doivent jouer, donc il est normal de tourner.

??? On joue le champion d'angleterre. On joue l'équipe qui nous a vaincu 3 fois sur les 3 derniers matchs de championnat. On parle d'une équipe avec un des plus gros impact physique. On parle d'un quart de finale retour de CL. Comment tu peux songer à pas y laisser des forces ? On va forcement y laisser. Le tout c'est que ce soit pas pour rien (donc une qualification au bout, qu'importe le score final).

Faut pas pousser, va sur le site francophone de Pool, si tu demande entre l'EL et notre 19ieme titre, ils veulent l'EL. Et on ferais de même !

Bon on va faire simple maintenant. Le premier qui viens encore poster ici à ce sujet. Pour le "bien" ou le "mal" de la "comunauté"; sera averti. Vous êtes prévenu, ça s'applique à tous sans exception. loic, si tu sent qu'il y a un soucis, tu t'adresses à la Modération par Mp et on verra ça en privé avec toi. OGS, si tu réponds à Loic (je te le dis, vu que son message te concerne toi directement), sur le forum et pas en Mp; tu récoltes un avertissement, au même titre que les autres prévenus, quelques lignes plus haut. Merci de votre lecture.

http://nicolar.homeoftom.com/2009/10/05/ryan-giggs-plus-fort-que-chuck-norris/

Penser que ce quart de finale est joué, c'est complétement fou ... Chelsea à tout ses chances, et ils vont jouer le coup à fond !

Peut être qu'entre temps il a vu la vidéo

Je reste méfiant face a Fulham. Équipe toujours trop sous-coté (finale de C3 il y a deux ans, on a buté 3 fois sur les 5 dernières rencontres). Même à la maison ils reste dangereux. Le retour de Ferdinand est une bonne chose, mais attention à pas trop lui en demander pour un retour. Nani sera surement en jambe, peut être l'occasion de voir Obertan ou Bébé dans la rotation ? Sinon un 442 avec Berba et Owen dans le 11de départ ne serais pas déplaisant, avec Chicha sur le banc !

Oui il a perdu pas mal de poids avec un "virus"

@ Pj, dieu merci je ne suis pas fou

A ca c'est sur, quant j'entends ce qui ce dit sur : Drogba, Essien tout le match...

Pour te répondre, je vais te laisser parcourir ce sujet ...

Tu réponds à coté. Pourquoi tu relève pas qu'il y a 5 Arbitres dont 1 bien placé (face à l'action), qui ne donne pas le penalty ? Pourquoi tu relèves pas que Terry en ayant vu l'action en vidéo (à moins qu'il n'est pas touché un média depuis 2 jours, et parlé à personne) demande une erreure d'arbitrage ? Pourquoi je lis nul part qu'en fait il y avait un CF et pas un penalty ? Tout le monde l'a vu dedans ? Même TF1 (liza entre autre) qui était pour Chelsea (et je te parle pas du fait qu'il a Evra en travers) à déclaré à l'antenne (avant la décision de l'arbitre) qu'il n'y avait pas penalty. Et si l'arbitre(aucun des 5) ne bronche pas pour le penalty, c'est parce qu'il n'y a pas penalty. Mais tu va me soutenir, que toi de ta télé tu sait mieux ce qu'a vu l'arbitre, que les 3 arbitres directement concerné par l'action ? Que tu soit amer je comprend, quel mancunien le comprendrais pas ? Par ce genre de décision (contre nous, face a vous) on a perdu une Fa, une PL en 4 ans. Donc comprendre ton sentiment, oui, excuser les paroles de ton capitaine non. Maintenant si tu veux savoir pourquoi il fait ce genre de déclaration, c'est simplement pour commencer à mettre sous pression le corp arbitral. Comme ca se fait régulièrement dans le foot (oui oui, tout le monde le fait, même nous).

La déclaration de Terry sort aujourd'hui et aujourd'hui t'a pas à réclamer l'erreur qui aurait du être faites. Secondo, quant c'est litigieux à la 87ieme sur un PENALTY c'est pas penalty d'office (a moins qu'il y ai une regle que je connais pas !). Surtout que si je me gourre pas, il y a 5 arbitres sur la pelouse maintenant, et que l'arbitre qui est face l'action est bien placé pour voir l'action. Alors arrête de cautionner une demande d'erreur d'arbitrage quelques jours après.

Je vais être clair: Tu balaye chez les autres quant tu es clean chez toi. T'as déjà entendu Inzaghi se plaindre d'un but encaissé pour un Hors jeu ? Non, et pourtant le Milan en à encaissé. Chelsea à la grande habitude d'être régulièrement favorisé, et la on va rester dans les matchs Manutd/Chelsea on s'est fait violer (et pas voler) par l'arbitrage en PL, CS et FA (le but de Giggs...) depuis ses 4 dernières années. Et la John Terry se plaint (2 jours après le match, donc en ayant vu la video) qu'IL N'Y EST PAS EU D'ERREUR D'ARBITRAGE ? Dit moi que tu rigoles ? Qu t'es pas sérieux ? Non car il réclame pas le CF à l'entrée de la surface ni le rouge qu'Evra aurait du manger. Il veut le PENALTY pour le but que vous avez pas été capable de mettre les 87 minutes précédentes. Je trouve ca dingue de râler qu'il n'y ai pas eu d'erreur d'arbitrage. Que tu râles qu'Evra n'est pas pris 2 matchs, ok. Qu'il n'y ai pas eu de CF dangereux, ok. Mais p*****, la vidéo montre bien qu'il n'y a pas penalty et toi tu cautionne le fait d'en demander un ? Vraiment ... Ps: je te la remet si tu as un doute:

Toto, que tu ne soit pas scandalisé sur le moment je le comprend. Bien que même Lizarazu à affirmé avant même que l'arbitre ne prenne une décision, que la faute était en dehors de la surface, c'était donc visible. Mais Par contre réclamer un Penalty 3 jours après alors que les vidéos et photos te montrent que la faute n'est pas dans la surface, c'est tout simplement réclamer une erreur d'arbitrage, et ca je cautionne pas. Petit John est malheureux, car quant la FA n'arbitre pas leur match, l'arbitrage n'est pas en leur faveur .. bouhou ...

John va chez afflelou la faute commence en dehors de la surface. Pauvre chéri, tu me fait de la peine, t'es un vrai Bisounours, d'ailleur le crachat à la gueule de Tevez il y a 3 ans devait aussi être aussi une conspiration du reste du monde.