Jiminy

Dans Million dollards baby, t'as envie de devenir une femme pauvre, qui tabasse des femmes plus grosses qu'elle pour se faire du fric et avoir la classe ! J'en dirais pas plus pour pas spoiler !

On va rigoler un peu, hormis Veron, on peut faire un ratio, joueur acheté / Prix / réussite sportive / trophée qu'on rigole, comparé aux autres équipes ...

So foot comme toujours a coté de la plaque, sur cette interview SAF a surtout mis en avant les 6M€ que devait récolter l'agent plus que le prix du joueur par lui même ...

Il avait sa place à Arsenal, et il aurait eu aussi de l'expérience au bon moment ...

Pour moi Kos est très bon, d’ailleurs je le défendais ailleurs; Mais je trouve que Cahill est encore mieux. Plus décisif, plus mobile, moins tendre. Pas question de sous-cotage, simplement d'appréciation

Sa technique ? Cahill c'est technique ! Balle au pied c'est pas un peintre, en terme de relance sont jeu court est bon et vertical. vraiment, de part son style il te remonte un bloc équipe. Vraiment, je comprend pas trop les critiques de son jeu. Pour moi c'est pas plus efficace, c'est différent. Un carrick vieillira mieux car il anticipe et se bouge moins. Mais d'un autre coté il ne permet pas au joueur adverse de s'affoler, prendre des risques, et donc de se foirer. Il oblige se dernier à reculer c'est pas pareil. Les deux sont utiles et ont leurs qualités. J'adore les joueurs comme Carrick, mais je considèrerais pas d'autres profil comme automatiquement moins bon. La seule certitude c'est qu'on ne peux plus avoir de "simple" 6; mais Ramires n'entre pas dans cette catégorie, comme en parlait jéjé ! Et en parlant du Milieu de Chelsea, si par malheur, Modric venait a y débarquer, Chelsea serait, à mes yeux, le plus gros danger.

C'est devenu une monde ça ?

Question de style de jeu, Evra en étant le meilleur ARG au monde se faisait bouffer par Lenon ... Pour le reste, le jeu long de Lampard il en use/abuse pas vraiment. Pour Kos' je dis pas que c'est une chèvre, très loin de la, mais je lu préfère aussi largement Cahill. Ramires, j'ai eu un avis comme toi sur ces premiers match, puis il y a eu une sacré évolution/adaptation. Malgré un physique frêle il presse bien, et gêne beaucoup les relance et le placement adverse. La cou certain joue intelligemment entre les lignes (Carrick/Arteta) d'autres au besoin d'être sur l'homme (Ramires/Fletcher/Essien). Deux style différent, mais les deux ont leur qualités. Jéjé: Tu va te calmer, j'vais pas pouvoir claquer tout mes j'aime pour toi

Selon pas mal "d'expert" il est passé de l'ombre à la lumière pendant une fameuse double confrontation Manchester United / Milan AC. De la tout c'est enchainé. Et quelque part c'est aussi ce qui a relancé la machine Brésilienne et le recrutement brésilien du club de Berlusconi. Je comprendrais jamais comment l'un des plus beau club au onde peut être dirigé par Lulu ...

Et en plaise à d'autres

Pourtant il a quand m^me crée un univers aussi, non ?

Et Burton vous le placez ou dans votre classement ? Entre génie et commercial ?

Il avait pas été sérieux en sortant en boite un soir, mais il n'a joué que 4 matchs et pas entier. On va pas le juger sur ce prêt quand même

Il est forcément moins bon qu'a son apogée. Mais toujours meilleur que ce que j'en lis ici...

Rooney à un bon jeu de tête si ça lui tombe sur le sommet du crane, il n'est pas mobile pour un sous dans le domaine, et je le vois jamais prendre le dessus sur son vis à vis dans le domaine, il faut qu'il soit seul. (Berba qui prend le dessus sur Carragher contre Pool, ça c'était de la tête). Suffit de voir le jeu de tête d'un mec comme CR7, Fellaini, Carroll pour voir que l’efficacité de Rooney dans cet exercice est plus du à notre bonne qualité de centre que ses capacités. Giggs est irrégulier en Cpa, tout comme Rooney. Qu'on vienne pas me parler d'Anderson (même si il en a mis 1). Young était sensé être le plus de ce coté, et quand je vois nos corner et Cpa de sa part ... je cherche encore. Vraiment de ce coté on est mauvais... (je trouve).

Lampard en fait il à la fois surcoté et sous coté. Sur coté pour la légion de gens qui s’intéresse pas au foot anglais, et qui juge sur sa "renommée internationale". Sous coté quand ceux qui regardent le foot anglais te dit qu'il n'est pas bon. Comme peut l'être un Berbatov (par son status) Lampard c'est un profil atypique. Difficile a associer mais en réalité au combien précieux. Lampard, c'est peu de perte de balles, des buts et surtout un mental à tout épreuve. Quand le bateau coule c'est le mec qui eccope. Quand le navire sombre c'est le mec qui surnage. Il ressort pas par son jeu individuel mais par la capacité à relever ses coéquipier. Et il a cette caractéristique propre d'être le joueur décisif par excellence. pas celui qui te mettra le cinquième but face à wigan, mais celui qui égalisera face à nous en CL. Celui qui provoquera la dernière passe pour qui sera à l'origine de la bonne action. Simplement parce que à défaut d'avoir un jeu long, Lampard c'est un des jeu les plus discret mais efficace en jeu court. Couplé à un impact physique au dessus de la moyenne. Son seul besoin est celui d'être associé à un Mdf, est ce que ça fait de lui un mauvais milieu ? Surement pas. pour Cole tu exagère il n'y a pas qu'en C1 ou il est revenu, d’ailleurs palpe toi les but encaissés par Chelsea, ça vient peu souvent de son coté, et bien plus dans l'axe ou (et surtout) Ivanovic. Sauf que ce dernier à progresser sur son placement et ses montées. Quand à Cahill je trouve ton jugement erroné (avis personnel), c'est un défenseur bien mobile qui a une lecture du jeu bien supérieure à Kos'. Un gars qui s'est tenir la baraque en restant discret. Tu le compare à Kompany qui LE Dc de l'année et Evans LA révélation à ce poste de PL. Tu jugerais d'un 9 en le comparant à RVN cette année ? Ramires est la pour son apport défensif, pas créatif. replacé intelligemment Mata à largement les capacité de le faire en électron"libre". Et si on juge de la faiblesse de Chelsea sur le manque potentiel d'UN créateur dans cette équipe, je me pose de sincères question sur la compétitivité des autres équipes de PL qui ont toutes des manques plus important et nombreux ... (Sauf City).

non mais Essien c'est depuis 2008/09 qu'il est "out" et lui c'est les blessures qu'il l'ont tué. Lampard est certes moins bon, (et encore, on juge pas un milieu à ces buts ...) mais loin d'être aussi mauvais que ce que nous mancunien on en dit. Terry même chemin que Ferdinand ? Pourquoi ça ? Terry ne se blesse pas, est toujours le leader de son équipe, de son vestiaire, il seconde RDM et se paye le luxe d'être resté le capitaine. Non vraiment ils n'ont pas la même trajectoire (indépendamment du fait que Terry est une raclure, mais c'est pas le sujet). Et on parle de la défense de Chelsea, qui était pointé du doigt quelques postes plus haut, donc si tu parles de défense collective et efficace, c'est bel et bien qu'ils n'ont pas de soucis de ce coté là. Le soucis qu'avait chelsea était purement offensif, avec un Drogba sur le banc 50% de la saison et un Torres inexistant. Chelsea à repris des couleurs quand la blondinette à mis son postérieur sur le banc et que Drogba a retrouvé sa place. Drogba (et Anelka dans une grande moindre mesure) parti, ils avaient un réel problème offensif, problème comblé par leur recrutement estival. Il faudra bel et bien compter sur les blues qui vont aligné une équipe mi-expérimenté et mi-jeune. Ils ont fait ce qu'on a toujours fait, si ils marchent bien cette saison, il n'y aura aucun étonnement de ma part ...

Faut mieux penser petit scarabée (concernant les vieux, je ne te visais pas que toi spécialement, c'est plutôt ce qu'on lis ici et là sur le sujet ...)

Trop fort ? Tu veux qu'on compte le nombre de corner tiré correctement ? Le nombre de but mis sur Cpa cette année ? Le nombre d'occasions gâchées ? Et pour finir, le plus beau, le nombre de corner obligé de tirer à deux ? Réponse souhaitée ici () : http://www.manchesterdevils.com/forum/index.php/topic/5151-coups-de-pieds-arretes/page__st__40

28 ans pour Ivancovic 31 Ans pour Terry 31 ans pour Cole 26 ans pour Cahill Sachant que selon Ferdinand, un défenseur est pleinement mature à 26 ans, et que ni Cole ni Terry n'ont de problème physique. Quand est ce qu'on va arrêter de croire que un joueur (sauf Giggs/Scholes/Pirlo) est cramé passé 30 ans ? En l'Etat cette défense à bien 3 à 4 ans devant elle sans soucis majeur (sauf blessures bien sur). c'est pas parce que Rio déguste à 33 ans qu'il en est de même pour tous. Cole et Terry sortent d'une bonne saison. Cahill montre pleinement de quoi il est capable et Ivanovic s'est payer le luxe de progresser en deux ans. Pas besoin de rabattre Chelsea sur un effet de mode d'age, quant ils viennent de prouver que leur "vieux" (Lampard, Terry, Cech, Cole etc ...) viennent de leur offrir la consécration en Europe. Accessoirement sur le match d'hier les deux but ont été inscrits par Lampard et Terry; comme toujours on voit des joueurs cramés la ou on aimerait en voir ... pas la ou ils sont.

Defensivement, Cole/Cahill/Terry/Ivanovic j'ai déjà vu pire. Et il me semble que Chelsea s'est fait "connaitre" la saison passée pour sa défense justement (CL); donc en quoi il seraient devenu mauvais de ce coté là du jour au lendemain ? SAF l'a lui même déclaré, la victoire en CL leur a donné des ailes, tant au niveau du recrutement que des envies, je dirais même qu'ils sont back in buisness, si on tiens compte de leur 2/3 dernières saisons ...

Kaka serait proche de Milan, il y a eu une réunion cette nuit entre l'agent du joueur et le Milan à leur siège. Ce serait en très bonne voie! Je reste septique sur ce genre de retour, je crois pas qu'il se planterait, mais je le vois pas redevenir le "bon" kaka ...

Juger sur une présaison ...

Il nous manque vraiment quelqu'un de bon sur CPA ... je comprends pas comment on peut se passer de ça ...

Il manquait de tactique et d'automatismes c'était évident, mais balle au pied il était "normal" pas flamboyant, pas scholesien, mais il aurait appris à chicha comment on fait un contrôle ...