Jiminy

Rooney à un bon jeu de tête si ça lui tombe sur le sommet du crane, il n'est pas mobile pour un sous dans le domaine, et je le vois jamais prendre le dessus sur son vis à vis dans le domaine, il faut qu'il soit seul. (Berba qui prend le dessus sur Carragher contre Pool, ça c'était de la tête). Suffit de voir le jeu de tête d'un mec comme CR7, Fellaini, Carroll pour voir que l’efficacité de Rooney dans cet exercice est plus du à notre bonne qualité de centre que ses capacités. Giggs est irrégulier en Cpa, tout comme Rooney. Qu'on vienne pas me parler d'Anderson (même si il en a mis 1). Young était sensé être le plus de ce coté, et quand je vois nos corner et Cpa de sa part ... je cherche encore. Vraiment de ce coté on est mauvais... (je trouve).

Lampard en fait il à la fois surcoté et sous coté. Sur coté pour la légion de gens qui s’intéresse pas au foot anglais, et qui juge sur sa "renommée internationale". Sous coté quand ceux qui regardent le foot anglais te dit qu'il n'est pas bon. Comme peut l'être un Berbatov (par son status) Lampard c'est un profil atypique. Difficile a associer mais en réalité au combien précieux. Lampard, c'est peu de perte de balles, des buts et surtout un mental à tout épreuve. Quand le bateau coule c'est le mec qui eccope. Quand le navire sombre c'est le mec qui surnage. Il ressort pas par son jeu individuel mais par la capacité à relever ses coéquipier. Et il a cette caractéristique propre d'être le joueur décisif par excellence. pas celui qui te mettra le cinquième but face à wigan, mais celui qui égalisera face à nous en CL. Celui qui provoquera la dernière passe pour qui sera à l'origine de la bonne action. Simplement parce que à défaut d'avoir un jeu long, Lampard c'est un des jeu les plus discret mais efficace en jeu court. Couplé à un impact physique au dessus de la moyenne. Son seul besoin est celui d'être associé à un Mdf, est ce que ça fait de lui un mauvais milieu ? Surement pas. pour Cole tu exagère il n'y a pas qu'en C1 ou il est revenu, d’ailleurs palpe toi les but encaissés par Chelsea, ça vient peu souvent de son coté, et bien plus dans l'axe ou (et surtout) Ivanovic. Sauf que ce dernier à progresser sur son placement et ses montées. Quand à Cahill je trouve ton jugement erroné (avis personnel), c'est un défenseur bien mobile qui a une lecture du jeu bien supérieure à Kos'. Un gars qui s'est tenir la baraque en restant discret. Tu le compare à Kompany qui LE Dc de l'année et Evans LA révélation à ce poste de PL. Tu jugerais d'un 9 en le comparant à RVN cette année ? Ramires est la pour son apport défensif, pas créatif. replacé intelligemment Mata à largement les capacité de le faire en électron"libre". Et si on juge de la faiblesse de Chelsea sur le manque potentiel d'UN créateur dans cette équipe, je me pose de sincères question sur la compétitivité des autres équipes de PL qui ont toutes des manques plus important et nombreux ... (Sauf City).

non mais Essien c'est depuis 2008/09 qu'il est "out" et lui c'est les blessures qu'il l'ont tué. Lampard est certes moins bon, (et encore, on juge pas un milieu à ces buts ...) mais loin d'être aussi mauvais que ce que nous mancunien on en dit. Terry même chemin que Ferdinand ? Pourquoi ça ? Terry ne se blesse pas, est toujours le leader de son équipe, de son vestiaire, il seconde RDM et se paye le luxe d'être resté le capitaine. Non vraiment ils n'ont pas la même trajectoire (indépendamment du fait que Terry est une raclure, mais c'est pas le sujet). Et on parle de la défense de Chelsea, qui était pointé du doigt quelques postes plus haut, donc si tu parles de défense collective et efficace, c'est bel et bien qu'ils n'ont pas de soucis de ce coté là. Le soucis qu'avait chelsea était purement offensif, avec un Drogba sur le banc 50% de la saison et un Torres inexistant. Chelsea à repris des couleurs quand la blondinette à mis son postérieur sur le banc et que Drogba a retrouvé sa place. Drogba (et Anelka dans une grande moindre mesure) parti, ils avaient un réel problème offensif, problème comblé par leur recrutement estival. Il faudra bel et bien compter sur les blues qui vont aligné une équipe mi-expérimenté et mi-jeune. Ils ont fait ce qu'on a toujours fait, si ils marchent bien cette saison, il n'y aura aucun étonnement de ma part ...

Faut mieux penser petit scarabée (concernant les vieux, je ne te visais pas que toi spécialement, c'est plutôt ce qu'on lis ici et là sur le sujet ...)

Trop fort ? Tu veux qu'on compte le nombre de corner tiré correctement ? Le nombre de but mis sur Cpa cette année ? Le nombre d'occasions gâchées ? Et pour finir, le plus beau, le nombre de corner obligé de tirer à deux ? Réponse souhaitée ici () : http://www.manchesterdevils.com/forum/index.php/topic/5151-coups-de-pieds-arretes/page__st__40

28 ans pour Ivancovic 31 Ans pour Terry 31 ans pour Cole 26 ans pour Cahill Sachant que selon Ferdinand, un défenseur est pleinement mature à 26 ans, et que ni Cole ni Terry n'ont de problème physique. Quand est ce qu'on va arrêter de croire que un joueur (sauf Giggs/Scholes/Pirlo) est cramé passé 30 ans ? En l'Etat cette défense à bien 3 à 4 ans devant elle sans soucis majeur (sauf blessures bien sur). c'est pas parce que Rio déguste à 33 ans qu'il en est de même pour tous. Cole et Terry sortent d'une bonne saison. Cahill montre pleinement de quoi il est capable et Ivanovic s'est payer le luxe de progresser en deux ans. Pas besoin de rabattre Chelsea sur un effet de mode d'age, quant ils viennent de prouver que leur "vieux" (Lampard, Terry, Cech, Cole etc ...) viennent de leur offrir la consécration en Europe. Accessoirement sur le match d'hier les deux but ont été inscrits par Lampard et Terry; comme toujours on voit des joueurs cramés la ou on aimerait en voir ... pas la ou ils sont.

Defensivement, Cole/Cahill/Terry/Ivanovic j'ai déjà vu pire. Et il me semble que Chelsea s'est fait "connaitre" la saison passée pour sa défense justement (CL); donc en quoi il seraient devenu mauvais de ce coté là du jour au lendemain ? SAF l'a lui même déclaré, la victoire en CL leur a donné des ailes, tant au niveau du recrutement que des envies, je dirais même qu'ils sont back in buisness, si on tiens compte de leur 2/3 dernières saisons ...

Kaka serait proche de Milan, il y a eu une réunion cette nuit entre l'agent du joueur et le Milan à leur siège. Ce serait en très bonne voie! Je reste septique sur ce genre de retour, je crois pas qu'il se planterait, mais je le vois pas redevenir le "bon" kaka ...

Juger sur une présaison ...

Il nous manque vraiment quelqu'un de bon sur CPA ... je comprends pas comment on peut se passer de ça ...

Il manquait de tactique et d'automatismes c'était évident, mais balle au pied il était "normal" pas flamboyant, pas scholesien, mais il aurait appris à chicha comment on fait un contrôle ...

J'voudrais quand même précisé que les peu de fois ou il a joué pour nous bébé n'a jamais été au niveau aussi affligeant qu'on le vend. Sans être très bon, il était été motivé et se bougeait sur le terrain. On lui fait payer son prix d'achat, mais le joueur lui n'y ai pour rien ...

T'exagère quand même pas mal dans la forme toto, mais dans le fonds je suis assez d'accord, Hernandez n'est simplement pas assez complet. Il pourra rester incomplet tant qu'il sera décisif. Ca ne fera pas de lui un titulaire, mais LE remplaçant utile, celui qui a le profil différent qu'on fait entrer pour débloquer une situation. Celui qui te fera un jeu dégueulasse mais décisif. Par contre, si il perd sa lucidité devant le but, là il perdre de même toute utilité pour redevenir un joueur lambda.

Je crois qu'il représentera ou sera présent lors de la cérémonie d'ouverture !

Il est trop cool ce Becks !

30M£ ... 1,5 Young/Jones/DeGea/Hargreaves ou 3,5 Chicharito ou 1,5 Kagawa ou 2 Nani ou 2.5 Anderson ou 3/4 de Ferdinand ou Berbatov ou 2 Valencia Pour un jeune qui a jamais mis les pieds en Europe ... SAF: ''Quand je vois certains montants de transfert, comme Eden Hazard par exemple. Pour moi, c’était beaucoup trop d’argent. Il s’agit d’un bon joueur mais 40M€…''

De toute façon il y a des contrôles anti-dopage, et en plus c'est "surprise" de ce coté là donc ...

Barton qui a un site internet: http://www.joeybarton.com/ Il parle de pas mal de chose, de lui, de l'incident à Liverpool (96), de l'incident du cigare etc ...

Je vous rappelle qu'on a une partie multimédia pour les photos de joueur, essayez d'y penser http://www.manchesterdevils.com/forum/index.php/topic/5692-photos-shinji-kagawa/

Franchement, je dois avouer que j'aime beaucoup les second maillots et Third de City, Pool et le notre " à l'ancienne".

Selon des sources (non fiable), Ferguson aurait déclaré avoir essayer d'attirer Drogba quand il a quitté Chelsea. Voilà qui aurait fait plaisir à Vidic http://www.metro.co.uk/sport/football/906117-didier-drogba-bid-was-tempting-admits-manchester-united-boss-fergie

Je compte pas tomber sur le mexicain, car il une qualité indéniable de profondeur, qui est un profil utile et nécessaire (par exemple en fin de match). Mais, quand tu le compare à Welbeck, l'anglais marque "moins" certes, mais est autrement plus important que le mexicain dans la construction du jeu, dans ses déviation et sa manière d'apporter le danger dans la dernière passe ... Et on parle pas encore de pressing et jeu défensif.

Belle tête de Chicha Je me souviens que beaucoup avaient peur voyant la compo, et l'équipe avaient fait le taf de fort belle manière, un match coup de cœur à n'en pas douter ! Une mention à Brown et O'shea qui avaient sorti un match top classe, avec un Gibson volontaire et inspiré ...

Ce qui te pète le trognon, c'est un caprice de star comme a fait Rooney qui touche plus qu'un Giggs ou un Scholes, qu'un Gibson qui était bien loin d'être à 3M£ par an. Ceux qui étaient à ce prix là c'était les Brown, les O'shea, et eux nous ont fait gagner des titres ...