Jiminy

AUX URNES !

Sur mon lien il faut aussi regarder les dates des postes. Il est mauvais depuis Mars (en 2009) et revient bien les deux derniers matchs de Mai. Puis se blesse au pied et fait une saison 09/10 en grosse demi teinte; la ou Fletcher Cartonne. Puis quand l'Ecossais est touché par sa maladie début 2011 l'Anglais redeviens le patron de notre entre jeu. Ca compte pas mal, surtout quand tu le met en relation avec les critiques faites a carrick en 2011, concernant sa saison 2010 sur le sujet opposition. J'adore notre Anglais, mais il n'y a pas de mal a constater qu'il n'a jamais donner l'ensemble de ses qualités associé à Fletch dans un 442.

? Va jeter un coup d'oeil sur le sujet de Pool' et sur les CPA sous Benitez. Tactique oui, sans failles tactique non

Je ne minimise pas leur performances, juste que ce n'a pas été le vecteur principal des victoires dans ces deux matchs là. Je te renvois aux commentaires d'après match sur cette période (Avril 2009, proche donc de la fin de la saison): http://www.manchesterdevils.com/forum/index.php/topic/36-michael-carrick-16/page__st__1480#entry550948 Quelque part; je vois un lien sur le fait qu'on a "jamais" eu Fletch et Mika au top en même temps; car tout simplement, à même fonction dans notre équipe (dans le système Ferguson) les deux se sont toujours un peu marché sur les pieds (A la manière d'un Lampard/Gerrard en sélection) n'arrivant pas à laisser ou prendre possession du jeu de la meilleur des manière. Et non, Fletcher monte bel et bien en puissance en 2009; la ou il fut le regretté lors de la fameuse finale.

Fake Je crois que c'est un Joke, car son passage à Pool' l'a réputé comme mauvais sur CPA

Lors du 3-1 c'est un Ronaldo de feu et une grande prestation du la défense qui font le milieu. Lors du 7-1 Smith est dans un faux milieu a 3 est de loin l'homme du match. Je dis pas que ça n'a jamais (au sens littéral du terme) marché entre les deux; mais majoritairement non, ça a toujours été terne. Surtout qu'en 2008/09 c'est bel et bien Flecher qui était énorme et Carrick est blessé au début de la saison, pied ou cheville je sais plus, puis reviens bien 3 mois d'affilé et passe complètement à coté de sa fin de saison. Fletcher à l'inverse monte en puissance en 2009, et nous éblouis de début 2009 jusqu'au début 2011 ou ses prestations retombent peu à peu (puis maladie). En 2010 Carrick est très irrégulier également, puis quand Fletcher perd pied, Carrick s'impose. D’ailleurs je remet ici ce lien: http://www.mancheste...800#entry910857 Sont évoqués les passages à vide de Carrick en 2010, la montée en puissance de Fletcher sur cette période etc ...

Entièrement d'accord avec ton premier paragraphe, j'avais déjà soulevé ça dans le passé (sujet opposition); content de voir que je ne suis pas le seul a le penser !

Si c'est confirmé, Fletcher aura l'occasion de nous montrer qu'il n'est pas finis ! Dommage de perdre notre pièce maitresse, en même temps ça devait arriver, autant apprendre a faire sans !

http://www.independent.co.uk/sport/football/premier-league/threadbare-sunderland-squad-is-oneills-undoing-8420378.html JOS se fait allumer pour son sale match contre nous. C'est précisé qu'on a bien fait de le céder pour faire place à Jones dans l'effectif ...

Il a pas encore du voir le repas de Noël visiblement

C'est le système de jeu qui lui convient pas j'dirais. WH privilégie un jeu long, et la capacité à des joueurs comme Cole, Caroll etc ... a faire la différence en une touche de balle, de la tête, en déviation etc ... Jarvis, chez les Wolves, c'est un joueur qui a besoin d'un milieu qui bouge a coté de lui, pour combiner et jouer dans les espaces. Par exemple je suis convaincu que Jarvis et Cleverley s'entendrait comme larron en foire sur le terrain ...

J'ai maté hier WBA / Wh la purge Pas grand chose à signaler, sinon que Carlton Cole et Jarvis sont loin d'être dégelasses, comme toujours ...

C'est surtout à Michu qu'il faut faire attention, pour l'instant c'est juste le meilleur rapport qualité/prix de ce mercato ! Et de très loin ! 2M£ ...

J’exagère un peu, mais l'Espagne était pas loin de ce problème à un moment donné

Le Ronaldo 08/09 n'était pas très bon, mais il marquait on se plaignait pas trop. Je préfère avoir 10 joueurs qui huile le tout et un mauvais qui score a la finition. Que 11 joueurs ou tout roule, mais avec un problème à la finition. Bon après je préfère encore avoir 11 tueurs, mais la c'est un autre débat

Connaissant l'histoire c'est surement le deux

Il a joué 90' en semaine; il est fit, il est le capitaine, il n'y a pas de raison qu'il ne joue pas. Il était blessé l'année passée, c'est donc LE retour de l'un de nos protégés. J'espère qu'il aura bon accueil !

Oublie pas Phil Neville on en aura besoin dans le staff. Et ramène Gibbo, il a sa place sur notre banc !

Pris de haut ? Le 6-1 chez eux en début de saison nous bien fait toucher terre je trouve !

Tiré de quel contexte ? Quelle source; car ce genre de déclaration en ressemble pas au bonhomme ... J'ai rien trouvé !

Ouais faire des photos pour Benetton

Sauf erreur de ma part Evans se blesse vers la 30/35 ième et sort à la 50'ième. Alors le laisser finir la mi temps ok; mais durant tout ce laps de temps Chris n'a pas eu le temps de se chauffer. Si vraiment Evans s'est fait mal; pourquoi l'avoir refait démarrer en seconde mi-temps ?

D'accord avec ton message, je peux pas me voir Arsenal en peinture, mais je sais pourquoi, parce que je suis Français en France.

On en revient à ce que je disait en début de saison. Si vraiment on veut jouer avec Rooney ET Kagawa en même temps; il faut qu'un des deux s'exile sur l'aile. Et personnellement, je trouve ça limite débile de s’obstiner à vouloir coller tout le monde sur la pelouse, tant pis pour eux si ils en seront moins bon. (je parle pas pour toi graciak hein )

Je comprend mieux ! Faut regarder les matchs en Anglais t'as pas ce problème