SK-2peer

Sauf que le Barça, c'est aussi ça : D'un coup franc, 30 passes très rapides, un but.

Je suis d'accord, et ça pourrait fonctionner. Sauf qu'il faut que tu signifies que contrairement à Ferguson, ton équipe restera plus haut sur le terrain, en maintenant une pression constante sur le milieu Barcelonais avec Park, Carrick et Fletcher. Car, si tu fais comme Ferguson, ça donnera la même chose qu'Arsenal, à savoir être oppressé pendant tout le match. En plus, nous possédons une charnière centrale bien meilleur que celle des londoniens, donc derrière, ça aurait tenu facilement, et ce même en poussant l'équipe le plus haut possible. Notre défaite se résume à notre composition, génial.

Ca c'est le point fort du Barça. En créativité, ils sont les meilleurs, en qualité de transmission, ils sont les meilleurs. Je pense que contre eux, faut pas vouloir les imiter, surtout quand on est dans notre moitié de terrain, car on est en position de dominé, que nos appels sont pas aussi nombreux ce qui limite la créativité, que notre qualité technique est plus faible et qu'en fasse, il y a une vrai rigueur dans le pressing et dans le placement défensif. C'est pour ça que j'aurais préféré qu'on fasse comme l'Inter, mais les joueurs n'ont pas réussi à trouver nos ailiers, soit en étant imprécis, soit en cherchant trop Chicha et Rooney. Bref, je crois qu'on a fait le tour, non ?

C'est vrai, mais Fletcher ou Giggs, Carrick et et Fletcher aurait été à 2 contre Iniesta, Xavi et Messi. A partir de là, le schéma est le même. Fletcher aurait juste amené plus de sécurité dans les 30 derniers mètres, mais on aurait été dominé à l'identique, donc offensivement, ça n'aurait pas été mieux. Et si on avait jouer en 4-5-1, encore une fois avec les même consignes, ça aurait été la même boucherie. On aurait juste mieux tenu dans nos 30 mètres. Une meilleure défense, peut-être, mais dans l'entre-jeu, ça n'aurait rien changé, notre attaquant étant seul devant. Ca aurait fait comme Arsenal : une domination totale sans aucune occasions. Pour moi, le dispositif, c'est juste la base. Ce que tu choisis en fonction de tes joueurs. Ensutie alors il y a les consignes d'équipes, puis individuelles. Alors oui, si t'as un 4-5-1 devant toi, et que tu mets un 4-1-2-1-2, tu te feras bouffer, mais ce sont les consignes qui influencent ta performance, surtout contre plus fort. Ainsi, Ferguson aurait mis en place un 4-5-1, 3-6-1, 3-5-2, 4-2-3-1, ça n'aurait rien changé. Le Barça aurait tenu le ballon, et sauf miracle, on aurait perdu à l'instar de toutes leurs victimes cette année.

Rooney, un fantome défensif ? Giggs, oui. Donc, mauvaise compo'. C'est tout, ou c'est en plus de tous le reste ? Dans tous les cas oui. Mais on aurait pu jouer avec les même consignes, et avec Fletcher à la place de Giggs, le résultat aurait été identique. A la fin de mon grand post, je dis bien que Ferguson a été laxiste dans sa composition avec Giggs, en plus de n'avoir rien fait sur le plan tactique. Sérieux, de sa part, c'est honteux. Il s'est humilié seul et à humilier tout Manchester United sur ce match

Tu le fais exprès sérieux ? Tu as lis mon post de 3kms, ou juste mes précédents. En plus, là tu ressors des généralités. Autant tu as commencé à bien analyser, et à confirmer les miennes, autant là, ton post est brouillon. Tu commences par dire que c'était le néant niveau consignes individuelles. Oui, c'est ce que je fais que répéter. Ensuite, tu parles du pressing inefficace. En effet, on fait que répéter ça depuis tout à l'heure. Mais après, et j'ai mis ma réponse dans plusieurs de mes posts, il faut savoir quelle est la cause de ce désastre. Pour toi, c'est le fait qu'il n'y ai qu'un 6 et un 8. Tu aurais voulu au pire, deux 6 et un 8. Ok. Mais en 4-4-1-1, tu as un 10 en plus des deux 8, soit trois joueurs. C'est pour ça que pour régler le problème du marquage au centre du terrain, je n'ai pas de préférence entre le 4-5-1 et le 4-4-1-1. Dans les deux cas, on a trois joueurs disponibles pour bloquer Xavi, Iniesta et Messi. Puis, tu enchaines en disant que le repli de Manchester, tu t'en fous. Alors que c'est la principale cause de notre défaite, et que tu m'as affirmé précédemment avoir assimiler les points positifs à retirer du Real, de l'Inter et de Chelsea. Pour mettre la pression sur le Barça, la solution n'est pas de se replier sans raisons dans ses 30 mètres à chaque action et sans rien autour. Enfin, pour toi, le danger peut venir de partout. Ok. Le Barça de part son pressing se découvrirait. Ok, sauf que là, vu qu'on est pas aussi technique que le Barça, notre capacité à tenir le ballon au sol face à la pression adverse, est de loin plus faible que celle des catalans. Et c'est là que l'Inter, Chelsea interviennent. Ils n'ont jamais tenté de relancer au sol. Et là où tu as raison, c'est qu'on a rien fait devant pour que nos longues relances trouvent quelqu'un. Car en effet, et je l'ai dit dans mon post de 1500 lignes, Valencia et Park étaient trop occupé à défendre, de manière stérile en plus. Fin' voilà, je vois pas en quoi certains de tes dires diffèrent de tous mes posts à ce sujet, mais bon. PS : Je vois même pas pourquoi je réponds. Rien que les deux premières lignes de ton posts confirment que tu n'as pas lu ou compris ce que j'ai dit. En gros, tu me fais "mais noon !"... et tu répètes la même chose.

Oui, j'ai pas dit le contraire. On manque clairement de talent. Même en donnant les consignes individuelles adéquates, on aurait pu perdre. Mais on aurait pas eu ce sentiment d'impuissant car on aurait réagit de manière cohérente et organisée. Ferguson, a lui décidé de faire du "comme d'hab". Bah non, Wenger nous le prouve tout le temps, ça marche pas. Enfin bref, j'vois que tu prends bien en compte les perf' de Chelsea et de l'Inter, c'est le principal. Au moins, t'es pas de ceux qui critiquent à tort nos joueurs qui n'ont pas couru après la balle pendant 90 minutes, eux qui étaient en infériorité numérique dans chaque zone du terrain, eux qui respectaient le repli qu'effectue Manchester chaque semaine.

Scholes, n'a plus frappé au but depuis 2009.

Je comprends pas ton délire de joueur fort offensivement et défensivement. Nous avons des joueurs moyens, ça c'est certain. Peut-être que tu parles de ça. On manque cruellement de talent par rapport au Barça. Mais comme je l'ai dit, le football est en déclin, et nous ne sommes vraiment pas au niveau. Les catalans, eux le sont. Nous, on est moyen, juste assez fort pour taper tout le monde, mais trop faible pour avant hier. Bon, voici ce que j'ai écrit hier, et même si c'est long, je trouve que j'ai pas assez développé Chelsea, et la largueur du Barça. Enfin, pour cette dites largueur, c'est que ça n'a pas été un problème pour nous, surement qu'on jouait trop bas.

4 avec berbatov

La créativité, si tu en veux, il faut des solutions. Nous, si on en attaque on en a. Nos latéraux dédoublent souvent, dans l'axe, Giggs sait se montrer disponible. Ensuite, contre le Barça, tu as plusieurs optiques et tu n'es pas obligé de te blinder. Il y a celle de l'Inter avec deux 6, et des longs ballons sur Eto'o et Pandev, qui avaient pour rôle de remonter le ballon, soit en dribblant, soit en concédant des fautes etc. Tu as celle du Real, qui a fait le bourrin en ce sens qu'ils ont pas arrêté de presser malgré une mauvaise disposition, et qui ont toujours jouer le plus haut possible, à la limite. Et il y a Chelsea, avec si tu te souviens Essien qui avait bien bloqué les montées offensives des latéraux Barcelonais. Nous, nous avons fait pareil avec Valencia et Park, mais nous étions si bas sur le terrain que le Barça ne cherchait pas autant la profondeur. De plus, Chelsea avait une distance de marquage extrêmement faible. Ils n'ont pas fait l'autobus, mais on mis à contribution leur avantage athlétique mêlant vivacité et puissance brut. Ainsi, si tu combines ces trois approches, tu apprendras qu'il faut un marquage très rigoureux, une volonté de pression à l'image de celle du Barça en étant positionné très haut, et en pressant haut. Enfin, étant donné qu'aucune équipe ne sera assez technique pour résister à la pression catalane, il faut privilégier un jeu direct avec de long ballons. Nous, on l'a fait qu'avec Chicharito. L'Inter l'a fait avec Eto'o et Pandev, le Real avec Marcelo, Di Maria etc et Chelsea avec Drogba et Anelka. Mais bon, ça je l'ai déjà dit dans mon post de 15 000 lignes hier

Tu as raison sur le fait que Carrick n'est en rien fautif. Après, je trouve ton approche trop simpliste en ce sens que tu sors le fameux "densifier le milieu". On aurait pu jouer en 3-6-1, si le marquage n'est pas le bon, si les distances sont trop grande, le Barça arrivera toujours à créer le décalage. Ensuite, tu pars direct en essayant d'élaborer une phase offensive alors que le Barça est défensivement banal. Leur originalité, qui devrait être une norme, vient de leur pressing très haut sur le terrain, et de leur très faible repli. Ainsi, si tu arrives à leur reprendre la balle, et à te mettre en position de dominant, tu n'auras pas plus de mal que contre n'importe quelle autre grande équipe à marquer. Là, ce qui compte c'est le talent de leur défenseur et malheureusement, ils sont très bons à ce niveau aussi. Là, c'est déjà mieux à mon sens car tu soulignes bien le fait qu'un marquage individuel est nécessaire sur Messi qui décroche, Xavi et Iniesta. De plus, nos ailiers sur leur latéraux, c'est également une bonne chose. Cela montre une volonté de pression, et non de passivité jusqu'à notre repli habituel. Après, dans ces dernières lignes, je reviens sur le fait qu'offensivement, nous n'avons pas de problème. Le 4-4-1-1 de Ferguson est vraisemblablement plus basique que le dispositif Barcelonais qui d'un 4-3-3 passe en 3-5-2, mais son efficacité est la même. Donc je ne vois pas pourquoi il y aurait nécessité de réfléchir à ce niveau. En fait, ce qu'il faudrait vraiment, c'est plus de talent à l'instar des catalans. Et là, plus personne ne mettrait en doute notre plan de jeu. En effet, si celui des barcelonais fonctionnent si bien, c'est qu'ils ont le meilleur onze au monde.

Pour le tirage, Manchester united, en dehors du Barça, peut battre n'importe quelle équipe. Donc oui, le tirage a été clément, mais si ça avait été Milan, Chelsea, Real, on aurait quand même été en finale (après, les faits de jeu ne doivent pas être en notre défaveur). Actuellement, le football est a un niveau très bas. Tous les gros clubs sont juste moyens. Seul le Barça peut se targuer d'être "fort". Et c'est bien pour ça que l'an prochain, nous nous devrons de partir à la recherche des rares joueurs à avoir le niveau. Sans ça, on restera le Manchester United assez fort pour battre tout le monde, mais trop faible pour s'attaquer aux catalans.

Il suffit juste que chaque année, on finisse troisième des poules de c1 afin de gagner une europa par saison. Ca compte aussi, non

Les gens, dites pas n'importe quoi. Y a un moment ou le pressing est impossible. C'est tactique, le barça, si les distances de marquage sont grandes, ils seront toujours en surnombre, et ce partout sur le terrain. Donc, à part presser dans le vent de manière désynchroniser, ils pouvaient rien faire d'autre. Les joueurs manquaient pas d'envie, simplement ils respectaient les merveilleuses consignes données par ferguson, à savoir faire comme d'hab. Sauf que là, c'est le barça, et que comme d'hab, ça me marche pas.

Bon, voici ma contribution. Souvent, les gens considèrent que la tactique du Barça, que leur philosophie est la meilleure au monde. Je répondrais que leur système de jeu est une merveille tactique. Ca, je le concède aisément. La manière qu'ils ont de troquer leur 4-3-3 en un subtile 3-5-2 ou 3-2-5 est fantastique. Seulement, ce dispositif tactique, commençons par la base, n'est pas meilleur que le 4-4-2 de Ferguson, le 4-3-2-1 d'Ancelotti ou le 4-5-1 de Capello pour ce qu'on a connu de plus récent. Le fait est qu'avant toute chose, le Barça est supérieur à presque tous les postes sur le plan individuel. En effet, Ferguson a pour habitude de dire que la valeur d'une équipe s'évalue à celle de ses deux plus mauvais joueurs. En l'occurrence pour les catalans, Mascherano et, et. Oui, si nous tentions de classer le talent des joueurs du Barça, l'argentin serait le plus faible, puis il y aurait les Pedro, Alves, Villa et peut-être Valdés qui s'est amélioré de manière considérable cette année. Ainsi, en se référant aux dires de Ferguson, le Barça possède de loin le meilleur onze du monde. Partant de ce constat, on peut se demander ce qu'il s'est passé dans la tête de l'écossais. Il avait face à lui une équipe supérieure à la sienne, et de toute évidence, quand un entraineur est confronté à cette situation, il se doit de réfléchir afin de remporter la bataille. Ce qu'il a fait hier, c'est comme si David avait affronté Goliath à main nue. Mais David a rusé, et il a vaincu. Hier, Ferguson a aligné son meilleur onze. Il avait confiance en ses joueurs, il avait confiance dans cette équipe qui avait terrassé Chelsea, qui avait humilié Schalke 04 et remporté haut la main, la Premier League. Toutefois, et nous en avons tous conscience, notre onze est plus faible que celui des catalans. Chelsea est plus faible cette année. Les grandes équipes de Premier League sont plus faibles. Le football dans son ensemble est plus faible. Ferguson a eu tort d'avoir cru son équipe aussi forte que celle du Barça, car oui, sa réflexion s'est seulement portée sur la composition de ce fameux onze. En effet, hier soir, les rôles étaient identiques à ceux qui nous ont permis de battre Chelsea, à ceux qui nous ont fait gagner la Premier League. Hier soir, Manchester United a défendu comme il en a l'habitude. Il s'est contenté de contenir son adversaire, afin dit-on, de le contrer. Hier soir, Manchester United n'a constitué aucun marquage particulier, aucune tâche originale dans le but d'annihiler le jeu du Barça. Ce jeu, qui est dicté par les meilleurs talents individuels du monde. Une question me vient à l'esprit : Quelle est l'équipe, réputée pour sa naïveté, avons-nous imiter hier soir ? Oui, c'est bien Arsenal. Le défaut de Wenger ? Mettre en place et ce contre n'importe qui, le même plan de jeu sans aucune réflexion. Hier soir, Ferguson a agi de la sorte, sans doutes pour ne pas avoir de regret. Car il est toujours plus regrettable d'innover et de se rater alors qu'on possède une formule qui semble-t-il fonctionne. Mais contre qui notre formule fonctionne-t-elle ? Contre toutes les équipes du monde, c'est une vérité que je concède. Mais le Barça n'est pas le monde. Actuellement, c'est la meilleure équipe. Ce n'est pas comme si il y avait une élite du football mondial. Non, il y a le Barça et en-dessous les clubs en reconstruction : le Milan AC, la Juventus, le Real Madrid, Manchester United, Chelsea etc. A mon sens, Ferguson a fait l'erreur de penser que notre onze pouvait s'attaquer directement au Barça. Et je l'ai moi-même faite quand le Real Madrid s'est pris 5-0. Là, j'ai compris que le Barça n'était pas n'importe quelle équipe. Mais Barcelone, fier de son effectif en or et de sa tactique rodée, possède des faiblesses que Mourinho a en partie - et ce par deux fois - exploité. En effet, la philosophie de jeu du Barça ne considère les tâches défensives que dans son pressing dans la moitié de terrain adverse. En revanche, dans leur propre moitié il n'y a rien de surprenant, d'innovant. Il y a forcément les consignes données aux défenseurs afin qu'ils arrivent à mieux gérer leur adversaire direct mais en dehors ça, je ne vois rien. Le Barça, en tant qu'équipe dominée et nous l'avons constaté hier soir pendant 10 minutes, subit autant que n'importe quelle équipe. Nous l'avons également constaté contre le Real Madrid en coupe du roi et contre l'Inter l'an passé. Quand les catalans subissent une pression suffisante, ils peuvent rompre. Mais comment réussir à mettre en place cette pression, et comment la maintenir ? Je vais donc revenir sur la prestation de Manchester United. C'est un peu tout ce qu'il ne faut pas faire contre le Barça. Hier soir, comme à son habitude, Manchester s'est replié à vitesse V grand dans ses 30 mètres à chaque perte de balle. De toute évidence, et vous connaissez la réponse, comment en agissant de la sorte, pouvons nous mettre une quelconque pression sur nos adversaires ? En les contrant, comme l'a fait Arsenal ? Sauf qu'Arsenal est tombé sur bien méprisant. A l'époque les catalans se sont relâchés et les défenseurs ont manqué de concentration. D'ailleurs, durant cette période Guardiola a du remobiliser ses troupes devenues nonchalantes. De plus, Arsenal a contré Barcelone avec ses ailiers. Ferguson, lui, a tenté de le faire avec Chicharito, Valencia et Park se contentant de flipper sur les montées d'Abidal et Alves. Pour en revenir à la hauteur de notre défense, notre repli a été trop rapide et trop important hier soir. En 2009, ce sont nos quatre défenseurs qui effectuaient de tels retours, laissant à chaque action près de 40 mètres de liberté à Iniesta et Messi. Au final, le résultat a été le même. Quant au pressing, quant au marquage individuel devenu has-been depuis bien longtemps, il n'en a rien été. Et c'est la principale cause de notre échec. Là encore je vous questionne : Comment pressez efficacement une équipe qui dans chaque zone du terrain, est en supériorité numérique ? C'est tout simplement impossible. Sans marquage, le Barça peut se déplacer tranquillement sur terrain, décrocher quand il le souhaite et enchainer les triangles. Aujourd'hui, Barcelone évolue en 4-3-3. En réalité ce 4-3-3 n'est qu'un leurre, camouflant sur les phases offensives, un 3--5-2 ou un 3-2-5. En effet, Busquets alors numéro 6 se positionne très près de l'axe central, qui lui compense les montées offensives des latéraux. En attaque, Messi décroche afin d'amener le surnombre dans chaque zone du terrain. Enfin, Pedro et Villa se contentent de repiquer, de fixer la défense adverse, de la désorganiser. Messi est réellement le joueur clé du Barça. Il l'a confirmé hier soir en effectuant un récital collectif. Beaucoup de gens pensent qu'il ne sert qu'à finir les actions alors qu'en réalité, il les construit toute. Nous avons tous connaissance du faux numéro 9 créé par Guardiola pour son attaquant. Le rôle de ce poste est de décrocher afin d'apporter une supériorité numérique sur toute la moitié attaquante du Barça. De ce fait, il est impossible de neutraliser Xavi et Iniesta qui disposent toujours d'une solution nommée Messi. C'est là leur force. Ils sont grâce à cela capables d'enchainer les triangles, d'avancer vers le but adverse et créé par la même occasion, décalages sur décalages. De tous les avants barcelonais, il y en aura toujours un de démarqué. Et souvent, c'est Messi qui est le plus mobile, le plus fin dans sa conduite de balle, et qui arrive à atteindre le niveau de Xavi et Iniesta sur les transmissions à courtes et mi-distance. Il n'a sans doutes pas leur vision de jeu, mais il est physiquement meilleur en terme de fulgurance, et techniquement aussi bon, voir meilleur dans les dribbles. A mon sens, ce Barça est le meilleur de ces trois dernières années. En effet, en 2009 ils avaient Eto'o mais leur faculté à se déplacer sur le terrain avec et sans le ballon n'était pas aussi aiguisée. De plus, le faux numéro 9 venait à peine de naitre avec cette surprise qu'a été de voir Messi en pointe. De notre côté, nous n'étions pas équilibré. La faute à Ronaldo sans doutes, mais surtout à notre repli. En 2010, Ibrahimovic a désorganisé cette formidable machine. Mourinho a vraisemblablement battu le plus faible Barça de l'ère Guardiola. Enfin, cette année, ça a vraiment été l'apogée. Je ne vois pas comment il pourrait réussir à faire mieux. Messi joue son rôle à merveille, et malgré beaucoup de fatigue, des joueurs en manque de confiance comme Villa, ils ont toujours réussi à faire face. Ainsi, en plus d'être techniquement au top, ils le sont physiquement et mentalement. Des qualités, ils les ont toutes. Mais Barcelone n'est pas invincible et Mourinho l'a démontré. Nous avons vu plus haut que pour battre une équipe, il faut lui mettre la pression. Cette pression, le Barça n'y est pas indifférent. En 2010, si l'Inter a gagné, c'est que la tactique employée par Mourinho a été efficace. Bien entendu, je ne suis pas de ceux qui caricaturent sa performance avec le célèbre "Eto'o arrière latéral". En effet, sur la papier nous avions un 4-3-3, avec le camerounais et Pandev sur les côtés, Milito se situant au centre de l'attaque. Au niveau de la relance, l'Inter avait pour consigne d'envoyer des longs ballons sur les côtés dans le dos de la défense barcelonaise. C'est à ce moment qu'Eto'o et Pandev intervenaient. Leur objectif, c'était de provoquer, de déborder, de concéder des fautes, en d'autres terme : de tout faire pour que le reste de l'équipe puisse remonter. A partir de là, l'Inter se déployait et remettait ainsi la pression sur le Barça. Mais contrairement à notre équipe, quand les italiens perdaient la balle, ils n'allaient pas se réfugier dans leurs 30 mètres. Non, ils essayaient de la reprendre. Mais si cela se traduisait par un échec, alors l'autobus se reconstituait. Je rajouterais également que la rigueur défensive de l'Inter a été bien plus grande. De notre côté, nous avons concédé 3 buts qui sont en grande partie, dus à un manque d'agressivité de la part de Carrick et Giggs, surtout Giggs. Là où les italiens avaient deux 6 à toute épreuve, nous n'avions dans l'axe qu'un joueur à la hauteur. Ainsi, en plus de trop vouloir se replier, nous l'avons mal fait. La faute au 4-4-2 plutôt qu'un 4-5-1, peut-être pas. Selon moi, la faute revient plutôt au manque cruel de consignes individuelles. En coupe du roi, la volonté de pression a été la même. Sauf que l'engagement a pris le dessus, et la débauche d'énergie a été plus grande, trop grande. Là ou l'Inter se repliait et se reposait, le Real a continué de presser jusqu'à épuisement. En d'autres termes, ils ont préféré garder une ligne de défense haute et un pressing constant. Seulement, leur désir de remonter la balle à terre leur a nui. Et là, je n'irais pas plus loin dans l'analyse de ce match, car à mon sens les catalans ont déjoué, pensant plus à répondre aux attaques adverses, qu'à développer leur jeu par moment. En dehors de ça, la victoire du Real confirme la thèse évoquée plus haut : il faut mettre la pression sur le Barça. Car sans, c'est véritablement impossible de gagner. Et pour leur infliger une telle étreinte, il ne faut pas se replier, mais les imiter au pressing. A mon sens, un compromis entre la tactique de l'Inter et du Real s'impose. Comme nous l'avons vu, la tactique du Barça tourne autour de Messi. Celui-ci est la clé de voute de chaque action catalane. Quand Xavi et Iniesta ont besoin d'aide pour que le ballon passe de la défense à l'attaque, il est utile qu'ils aient un troisième joueur pour déborder les milieux axiaux adverses. Ce sont donc ces trois joueurs qu'il faut isoler. Ajoutons à cela, l'expérience glanée par les triomphes de Mourinho. Qu'avons-nous appris ? Que si nous ne sommes pas aussi technique que le Barça, et que leur pressing a de trop grandes chances de nous faire perdre la balle, et que si nous sommes dans notre moitié de terrain, il vaut mieux balancer loin sur les côtés en espérant trouver nos ailiers ou une touche. Ca, c'est pour l'Inter. Pour le Real, on sait désormais que rester haut et presser haut sur le terrain, à l'image de ce que font les catalans, est une donnée vitale dans le but de les dominer. De plus, certains m'ont souvent répondu qu'en jouant haut, la défense serait prise à défaut par des ballons dans la profondeur. Mais les espagnols, l'ont-ils subi ? Non, et pourquoi ? Parce qu'ils n'ont pas laissé le temps au Barça de chercher loin. C'est justement ce qu'il nous a manqué hier soir. Sur les buts, nous les avons laissé jouer et marquer aisément. A partir de là, je pense que de toutes ces analyses, nous pouvons en extraire une base de réflexion solide. Et avant toute chose, je pense qu'il ne faut privilégier aucun dispositif entre le 4-4-2 et le 4-5-1 qui sont à mes yeux, tous deux viables contre le Barça. En premier lieu donc, il faudrait constituer un marquage individuel sur Xavi, Iniesta et Messi. Dans un 4-5-1, je verrais bien le 6 sur l'argentin, et le 8 et le 10 sur les deux autres. Tandis que dans un 4-4-2 ou plutôt 4-4-1-1, le 10 pourrait s'occuper de Xavi qui est celui dont la position est la plus basse sur le terrain. Et les deux milieux axiaux prendraient Messi et Iniesta. Cette volonté d'être toujours très proche du joueur vient de leurs décrochages, du surnombre que ça crée. Et en plus de ça, ils sont forts techniquement. Par conséquent, une distance de marquage très faible est nécessaire. C'est ce qu'a fait Chelsea en 2009. En revanche hier soir, la notre était aussi grande que celle de Schalke 04 contre nous. Un véritable désastre. En second lieu, il faut savoir si l'équipe est capable de rivaliser techniquement avec le pressing barcelonais. Si ce n'est pas le cas, il faudrait imiter l'Inter et tenter grâce à de longs ballons, de remonter la ligne défensive. Pour cela, il faudrait que les ailiers, en plus de marquer les latéraux adverses, soient au taqué pour contre-attaquer. En dernier lieu, lorsque l'équipe serait en position dominante, il faudrait que le pressing soit effectué très haut sur le terrain et que la défense contienne la possible contre-attaque catalane en reculant progressivement, et ce, selon l'avancé de l'attaquant adverse. Cette action servirait à permettre le replacement des milieux de terrains, notamment au niveau du marquage. Hier soir, ce qu'a fait Manchester United, ce n'est pas se replier en fonction du Barça, mais se replier dans ses 30 mètres sans raisons, et sans pressing efficace. En effet, il faut faire comme le Barça lui-même. Si l'équipe est positionnée haute ou si le ballon est loin de nos buts, il faut penser en premier au pressing afin d'éviter un probable contre, puis se replacer et reprendre le marquage. Ce marquage, s'il est effectué très haut devrait empêcher la remise en place immédiate de la machine barcelonaise. Et encore une fois, une faible distance de marquage est primordiale. A ce niveau, ce n'est pas le Real ou l'Inter qu'il faut considérer mais bien Chelsea. En effet en 2009, ces derniers ont asphyxié les catalans en étant c'est vrai, souvent à la limite. Mais bon, nous savons tous également qu'en fin d'année dernière, Chelsea avait atteint un niveau athlétique hors du commun. Leur puissance, leur densité était monstrueuse. Ainsi, il y aurait des solutions pour contrer le Barça, qui est la meilleure équipe du monde. Car c'est certain, ils sont plus forts techniquement, physiquement et mentalement. Mais cela, nous le savions tous. Ferguson aussi. Et pourtant, qu'a-t-il fait ? Il a simplement composé son onze type avec les mêmes rôles, et plus ou moins les même consignes d'équipes. Pour moi, il est le principal fautif. Il a envoyé ses joueurs à la mort sans protections aucunes. C'est ce que fait chaque année Arsenal contre nous. Nous avons beau être meilleur, Wenger ne modifie rien. Les consignes individuelles, c'est le néant. Il y a les plus évidentes, mais après. Je suis vraiment déçu, dégouté même de Ferguson. Il est censé être l'un des meilleurs entraineurs de tous les temps. Mais hier, il a failli. Pire, il n'a rien tenté. Peut-être qu'à ses yeux on était aussi fort. Mais comment le croire ? En tant que supporter, oui c'est possible. Mais de manière objective, comment nier que le Barça est très loin. En alignant Giggs, et en préférant Owen, j'entrevois de l'affectif. Comme toujours à Manchester. Sauf que contre meilleur que soi, on ne peut pas se permettre de tels laxismes. Je vous ai donné mon impression, et mes solutions. Maintenant, j'espère simplement que Manchester United continuera de briller malgré le déclin du football mondial.

Ballax me dit qu'actuellement en essayant de se connecter, il a ce message : Votre compte sera automatiquement débloqué dans 11 minutes. Pourquoi ? C'est quoi le problème ?

Evra a été juste. Sans éclat, rien. Je lui reproche juste son manque au niveau de la débauche d'énergie, mais le foirage a débuté dès le milieu.

Tout ce que je peux repondre, c'est : Comment l'inter a fait pour taper le barça avec 3-1 à l'aller ? J'ai ma réponse, et si vous avez cette répondre vous saurez qu'il y a bien un moyen de mettre en difficulté le barça malgré son génie. Ok y avait ibra, mais c'est une bonne base de réflexion tactique.

On a pas été surclassé. On s'est pas battu. Le marquage, inexistant. Le pressing inutile car le marquage était inexistant. Puis MU a joué bas comment d'habitude. Bref', j'ai tout dit. Bravo à MU pour toute notre saison ! Que d'émotions cette année ! Je les félicite ! Mais là, je rage contre ce soir, et seulement ce soir. C'est honteux. Les joueurs sont pas fatigués. Les joueurs ont rien fait.

VDS: 4, fautif sur le but de messi, il a pas été précis dans ses dégagements. Evra: 3 Inutile, mauvais, rien. Vidic: 6 Bravo, franchement, bravo, un super match Rio: 6 Bravo aussi. L'un des seuls à ne pas être indigne Fabio: 5 Rien à dire. Pas d'erreurs, mais il ne pouvait rien Carrick: 3 Marquage inexistant, pressing inexistant, rien. Courir dans le vent ne changera rien Giggs: 3 Pire que tout. Il a été utile sur le but, sinon rien. Détestable Park: 5 Ca court, mais ca tient pas le marquage, et ça court pas quand il le faut en défense Valencia: 0 Aucune course, rien, pas de pressing, et des fautes Rooney: 6 ( voir 5) Bravo à lui. Il n'a pas déçu Hernandez: 4 Il ne pouvait rien. Si MU n'a pas le ballon et est si mauvais, il peut rien

Lui, il est dépendant du collectif. MU a été minable. MU n'a eu aucun ballon. D'ailleurs Hernandez n'a pas eu d'occasion.

Bon, dites moi, Manchester c'est censé être détermination, abnégation. Bah *****, je crois avoir vue une autre équipe. Je viens les supporters car j'adore ce club, mais stop le foutage de gueule. Aucun pressing, aucun marquage. C'est vraiment du foutage de gueule. Comme je l'ai souvent dit MU est une équipe feignante. Contenir l'adversaire. Mes fesses, la regarder plutôt. Comment Ferguson peut se satisfaire de ça. Les joueurs sont pas fatigués. Valencia n'a rien fait. Personne n'a couru. Payer 2000€ pour voir 11 mecs nonchalant, qui court pas. Sérieux, je les incendierais. J'ai dit que je serais extrêmement deçu si on perdait. Mais la manière dont on a perdu, c'est honteux. Manchester est honteux. Rouge de honte. Bravo, ils ont couru 10 minutes comme en 2009. C'est n'importe quoi. Bravo au Barça car au moins, le barça court, se donne à fond. Ca joue bien, juste mais en plus ça presse à mort et ça joue haut. Manchester non. Les distance de marquage sont grande, mais pire, il n'y a aucun marquage, y a rien. Park, Valencia, Carrick, ils n'ont rien fait. C'est beau les promesses. Comment Ferguson peut accepter ça. Sérieux, même Messi a plus de courage, plus d'énergie, d'endurance que notre équipe. Sinon, respect à Vidic et Ferdinand. Bravo à eux.

Sérieux, j'ai envie d'insulté Manchester. Comme je l'avais dit à Ballax hier, une faible distance de marquage est primordiale et là, niveau marquage c'est vraiment de la *****. De plus, Valencia et Park sont réputés pour avoir 3 poumons, donc pourquoi ne les utilisent-ils pas. Oui, je comprendrai jamais comment les équipes peuvent faire des marquage de cette qualité. Ok, il y a surnombre, mais il y a des limites. Sur le but, Xavi a 10 mètres pour jouer. Giggs ne presse pas Messi. Ca me rappelle 2009 ou Iniesta avait toujours des dizaines de mètres pour accélérer. Donc, bon si les joueurs ne jouent pas plus haut, si le marquage reste aussi pourri et si le pressing reste aussi faible, on perdra.

Bon, bah je ne le dirai pas alors Oui voilà