Ole Gunnar Solskjaer

Je me demande une chose sur ce match, pourquoi Torres plonge dès qu'il voit qu'il a perdu le ballon? Il y a une amplification même si contact il y a un plongeon quelque peu délibéré. Même si nous pouvons largement discuter de la sanction là dessus, je pense que le carton rouge global pour Torres est mérité pour l'ensemble de son oeuvre. Evidemment on aurait du voir des jaunes lors de simulations de nos joueurs dans des rencontres antérieures à cette saison. Je crois aussi et surtout qu'ils ne sont pas habitués en PL à avoir des décisions arbitrales qui donnent matière à débattre contre eux et donc ils pètent les plombs. La gestion n'a pas été bonne. Dommage de ne pas avoir vu à l'époque de mémoire une plainte à l'UEFA contre un certain Ovrebo...

Je viens de voir la discussion. Je vais surtout demander la bonne conscience. Il y avait 2-2 à ce moment là. Quel est le réel intérêt d'Ashley Young de ne pas aller au bout? Sur l'action il part au but, la règle c'est rouge si il y a une annihilation d'une action de but dangereuse, de + il est placé tel que l'arbitre en cas de contact n'a pas d'autre choix que de prendre la décision d'un rouge malgré le Luiz apparemment presque sur la même ligne. Dans ce cas là le choix est juste. Le contact n'est pas 'percutant' non plus mais il y a une réelle gêne dans la course d'Ashley... Vous savez certains mettent un bras et touchent à peine mais cela suffit. Je ne peux pas m'imaginer qu'il ne veuille pas aller au but tenter un face à face avec Cech, surtout que Young est plus rapide que son adversaire direct, il a déjà pris l'élan et David Luiz est trop lent pour lui, il sait à qui il avait affaire Young. Tout est dans une psychologie de logique, et là je ne vois pas où serait la polémique surtout dans son cas de course, le moindre contact peut déséquilibrer un joueur et cela suffit pour faire sanction. On a vu des rouges pour moins que ça, la faute y est, point final. Le déséquilibre est fait en deux temps. Regardez bien c'est subtil lors du levé de pied de Young et là le contact fait le déséquilibre. Entre 9 secondes et 10 secondes de la vidéo ci-dessus.

Apparemment la vérité est ailleurs...

C'est d'ailleurs pas pour rien que ce vote est effectué par des journalistes. Tout se tient dans ton analyse. (Même si en voyant la tronche du Lionel le coté Glamour me donne froid dans le dos).

Moi je pense que si il a quelqu'un de productif a coté de lui, il est meilleur. Il ne peut se débrouiller tout seul car il a un jeu ou il a besoin d'un soutien afin de pouvoir préparer ses phases de passes ou de vision du jeu globale, il a un certain instinct pour se placer c'est vrai mais il lui manque une sécurité afin d'être un dépositaire plus efficace (Du style un travailleur pour lui). Car quand il allie le jeu un peu plus défensif après pour repartir c'est légèrement plus compliqué voilà pourquoi un homme comme Anderson ou un Cleverley (Mais qui tente + de choses et qui est capable de croire en lui serait important pour tout le milieu). Les adversaires savent le danger que représente Carrick quand l'espace lui est laissé, si on lui laisse le temps il distribue sans problèmes. Il a aussi un jeu assez intelligent dans la façon de faire les efforts et si un associé peut lui permettre de pouvoir fournir davantage c'est tout bénéfique. Reste à trouver quelque chose de parfait pour lui et son jeu important. Surtout qu'il fait partie des joueurs qui physiquement ne se blesse jamais et ça c'est une chance.

Pour faire rire, ils sont bien placés pour se plaindre avec John Terry dans leurs rangs Et puis aussi quelqu'un parle de jardiniers, rappelons nous l'épisode Evra avec eux lol (Insultes racistes envers Evra). Ils sont gonflés, je pense qu'il faut ravaler un peu là.

Je tiens à faire remarquer que lors de la rumeur qui disait que Van Persie allait arriver, Wayne Rooney avait annoncé enchantement de pouvoir jouer à ses cotés. Rien ne laissait penser à ce qu'il puisse faire son leader, Rooney est bien plus intelligent que certains ne le croient et est souvent dans un souci collectif. Ce n'est pas d'aujourd'hui même si il y a des prises de risques parfois pour tenter de débloquer une situation. Il savait que l'arrivée de Van Persie lui donnerait + de liberté et il sait se servir de ça pour avancer et de se rendre bénéfique pour le jeu. Il sentais de toute façon l'homme capable de faire ce travail là plus ou moins à sa place, Van Persie n'étant pas là pour ne pas marquer des buts, c'est un attaquant aussi travailleur que lui et cela devait de toute façon marcher. Comme on dit, entre deux grands joueurs intelligents et dangereux on se comprend souvent et les deux hommes se comprennent. Il n'y a pour moi aucune surprise dans l'attitude de Rooney. Ce qui m'avait surpris et fait peur c'était la mise en route entre les deux mais cela se devait de marcher, ils ont tellement de qualités complémentaires, ce sont également deux bons passeurs, comme je dis le même style de joueurs à faire de bons choix pour eux et pour les autres, il existe évidemment des déchets mais ce sont aussi des joueurs à risques.

Cela devient systématique en même temps donc normal d'y croire un peu. Mais dire que le choix de mettre Giggs n'était pas le bon je trouve ça dommage. Surtout que pour moi il a prouvé que c'était finalement un bon choix. C'est pas parce que c'est Anderson qui est ciblé qu'on doit forcément le faire rentrer également. De toute façon il ne fait pas bon apparemment de dire du bien du Manager, c'est dur d'avouer le contraire. Je dirais que c'est à chacun sa façon de grossir les choses mais c'est toujours le même qui prend.

Je me demande comment tu peux dire des choses concernant ce match, je ne parle aucunement de gestion du joueur globale. Oui peut être mais sa rentrée a été bonne et il a fait mentir les visions peu fructueuses des matchs antérieurs, tu peux le reconnaître ou pas? Je pense qu'il faut juste un argument pour encore taper sur la tronche du Manager surtout, c'est à la mode alors tout le monde s'y met, moi je ner entre pas dans ce jeu, j'explique juste ce que je ressens sans pour autant parler de gestion d'untel ou d'untel. Là je parlais d'une gestion de match, il a préféré mettre l'expérience pour une maîtrise de l'équipe en supériorité numérique, chose plus simple avec un joueur comme Giggs avec une force certaine, quand il avait été mis auparavant on avait misé sur une meilleure domination mais les scénarios du match ne se sont pas passés comme ça. Il faut aussi analyser les forces en présences et les oppositions proposées ainsi que la façon de jouer de l'adversaire, il n'y avait pas spécialement + de risques face à une équipe réduite à 10 donc diminuée et qui a beaucoup couru. Sur la gestion du match, le Manager n'a pas eu tort c'est tellement rare ici mais il va falloir un peu balayer les mauvaises ondes, tu sais Sir Alex il a le droit de se dire que pour gagner un match il a besoin de Ryan Giggs et d'une implication à jouer dans les espaces ainsi qu'à tenir le ballon (moins de percussion c'est vrai mais bon). Pourquoi créer des clans, c'est la vie de nos vieux? Neville la pauvre daube (tout le monde s'en battait les noix à la fin), Giggs ne sert à rien et notre Manager doit se casser au plus vite prendre sa retraite? L'histoire des blaireaux va aller jusqu'où? Paul Scholes est le prochain? Moi tu m'excuseras je ne tourne pas une page si l'entrée de Giggs a été la bonne solution contre Chelsea, il a fait son match et a été correctement utile. L'avenir ne nous dira rien d'autre, juste qu'on a gagné ce match, j'imagine la rage de beaucoup de ne pas avoir vu Anderson rentrer au profit de Ryan Giggs mais ma foi Giggs a le droit de faire taire quelques critiques annoncées et de réussir son entrée ou une prestation, moi ça me fait plaisir et ça donne envie de le vois continuer à bien jouer pas toi? A chacun sa légende, je fais confiance aux gens. Je pense qu'il faut arrêter d'imaginer le pire et se concentrer sur les prochaines échéances. L'équipe compte avant tout et sois en sur qu'il jouera des matchs si il continue à taper à la porte mais on a eu tellement de déceptions passées avec Anderson alors qu'on croyait qu'il était là pour durer (blessures ou baisse de forme). Et puis qui nous dit qu'il aurait été mieux que Giggs sur le terrain dimanche? PS : Je ne déteste pas Anderson bien au contraire (Après je pense que mon post ne va bien évidemment pas mettre tout le monde d'accord mais ce sont les risques des opinions).

Moi je vote Didier Drogba (Il y en a bien qui ont élu Kaka' Ballon d'or pour l'explication de base sur la demi finale lol). Didier a été un élément combatif et prépondérant à la victoire de Chelsea en Champions League, en tout cas il DOIT être dans les 5 premiers sinon ce serait pas logique. Là je ne parle même pas de statistiques qu'on aime Didier Drogba ou pas moi je l'ai trouvé héroïque et mériterait un classement très haut, son investissement a été sans faille, les valeurs du football et de courage qu'il a eu, c'était franchement quelque chose de beau à voir.

lequipe.fr (zeros.fr) Et où sont les erreurs à l'avantage de Chelsea? Evidemment c'est pas écrit... Quelle bande de .... ( :fight: ) Les mecs ne parlent même pas de la faute grossière de Liverpool pour le but... Non mais ils jouent à quoi?

Je veux une finale Manchester United - Bradford! Où Leeds pour préparer les futures batailles. NATHOU : Reading - Arsenal moi j'aime bien l'affiche

Marcel il lui arrive parfois de vanter nos mérites et de nous défendre sur des plateaux TV. Il y a évidemment des préférences mais il arrive à être juste plus souvent que d'autres. Après come tu décris le truc en effet c'est impossible, tu as un viver Liverpool, un directeur des sports Cyril Linette qui est un Grand Fan des Gunners déjà avec ça c'est compliqué et sans doute dirigiste, c'est pour ça que les matchs d'Arsenal sont beaucoup retransmis également. Je ne vois pas les choses s'arranger, nos anciens français sont soit trop bons pour être aux commentaires (coachs etc..) Ou des trop fortes têtes qui préfèrent faire autre chose (Eric Cantona, William Prunier etc...)

Le message de Babyf@ce est juste un ras le bol concernant le traitement envers Sir Alex je pense, il n'a pas le droit non plus? Voir que c'est une attaque personnelle et sans fondement envers Nani c'est se tromper. Le Manager doit parfois piquer au vif peut être un joueur comme Nani qui n'est pas très fulgurant ces derniers temps c'est un mal? Je pense sincèrement que le message n'a pas été perçu dans le bon sens! Il veut le faire réagir je ne vois pas un moyen différent, par le passé combien de fois il lui a fait confiance alors que c'était pas forcément la bonne solution? Il en a aussi peut être marre et veut voir autre chose de Nani, quelque chose de plus concluant, qu'il se bouge les fesses afin de mieux jouer en somme. Moi je vois qu'il a eu en partie raison de faire cette intervention, cela doit pousser le joueur à se dépasser et à donner tort au Manager, ce s'appelle la concurrence pour moi, de par ses déclarations il y a pour moi un double message et puis concernant Young qui joue à gauche de base et le faible rendement de Nani est pour moi en + assez indirect. Un discours qui donne confiance au joueur qui revient afin qu'il se sente à l'aise et puis qui sait à l'entrainement il était peut être bon sur ce qu'il a montré non? Sir Alex aime aussi les joueurs dévoués et volontaires, Young entre dans cette catégorie et il a une longueur d'avance concernant l'état d'esprit sur un terrain par rapport à Nani, est ce un mal de donner des louanges qui ont but de donner confiance à un retour? Je ne crois pas non, faut il voir forcément le mal dans ses interventions? Je ne crois pas non plus. Nani doit se bouger les fesses c'est évident et si il a pris une déclaration comme ça pour lui, moi je dis tant mieux, comment peut on le faire rentrer dans un match important comme celui-ci? Le genre de match à enjeu qu'il ne maîtrise plus depuis quelques temps? Est ce un mal de donner les clés d'un succès d'un joueur sur lequel il compte depuis 1992? Conscient de ses capacités naturelles de leader et de conservation de jeu? Nani n'est en aucun cas humilié pour la simple et bonne raison qu'il s'humilie un peu tout seul et beaucoup de fans commencent à se lasser de voir le niveau d'un joueur qui doit clairement montrer autre chose par à ses capacités exceptionnelles de base, tout le monde est en droit de voir mieux et même quand il rentre c'est pas assez non plus. Pour en revenir aussi au jeu de Nani défensivement, comme tu le dis si bien, quand il s'y met mais il n'a pas la prétention de s'en mêler souvent et de façon ordonnée, certes Ashley s'éparpille parfois mais il a la volonté de combattre au détriment de son jeu d'attaque, c'est peut être une erreur de base qui fait que le jeu offensif peut s'en voir légèrement atteint mais au moins il se donne pour l'équipe, il a un sens du devoir je crois et je trouve que Nani n'a plus vraiment le sens de ce devoir actuellement. Donc pour moi ça marche dans les deux sens, tout le monde à le droit d'avoir une opinion + que contraire et le cas Nani donne matière à débattre dans le mauvais comme dans le bon sens, bien que le bon sens s'estompait il y a encore quelques semaines. La balle est dans le camp du joueur et c'est pas une déclaration qui doit faire dire que ceci cela, surtout que la déclaration n'est pour moi pas insultante du tout et régit dans un souci de bien être collectif et de combativité de chacun. La concurrence dans un club comme Manchester United c'est normal et Nani doit jouer le jeu et jouer SON jeu, c'est à lui de détruire les réalités actuelles et on attend que ça.

Pour moi il le garde sous le coude en cas de pépin ou pour faire tourner, n'oublions pas les pépins physiques qui peuvent surgir encore pour le joueur. Miser sur l'expérience n'est pas incompréhensible...

Sauf que Giggs a fait une bonne rentrée donc le choix Anderson n'était pas forcément indispensable. Je suis conscient qu'il y ait des préférences et le voir jouer plus souvent, je pense par ailleurs qu'il a une chance de jouer face à Arsenal un bout de match minimum, il pourrait être utile afin de bloquer les Wilshere, Arteta et de planter quelques initiatives personnelles. Mercredi si il joue il aura une bonne carte à jouer, il joue peut être une partie de son avenir de sa saison. Il se doit d'être bon.

Le problème réside dans l'antériorité de ses erreurs qui nous sont défavorables en premier et qui auraient déjà pu faire tourner un match, car mener 1-2 avec un rouge pour Torres et une main ça change un peu le scénario moi je dis, enfin je dis ça je dis rien Moi je dis que la balance nous est favorable de 50.01% contre 49.99% si on doit faire le tour de tout selon ce que j'ai vu. Je pense que Clatt va se faire descendre et par conséquent devoir évoluer en Npower quelques semaines.

Dire qu'il n'y a pas de match c'est osé quand même... Enfin bon c'est ton avis

Nous allons nous arrêter quand même sur une rivalité qui traîne en L1 Antonetti vs Baup Les deux hommes ne se parlent pas, ils se détestent cordialement et il faut voir les poignées de mains froides entre les deux hommes! (PS : Ils ne se serrent même pas la main lors des protocoles d'avant match). Le contentieux dure depuis qu'Elie Baup ait été nommé coach des verts après une remontée de l'ASSE en L1 sur un travail d'Antonetti. C'est une affaire qui dure.

Surtout que la saison de Wesley au niveau du jeu a été exceptionnel, le vrai maillon fort et détonateur d'une majorité des actions globales de l'Inter ainsi qu'une excellente compétition avec les Pays Bas. Je vois Ronaldo car il est capable seul de débloquer un match, un collectif madrilène moins performant parfois, je ressens ce sentiment de supériorité de Ronaldo évident dans ce genre de domaine, quand l'équipe va mal il a souvent un tour dans son sac pour tenter quelque chose de difficile et le réussir. Une volonté et une prise de risque évidente, se faire violence dans des moments difficile font partie de ses qualités non négligeables, il se bat pour marquer sur un terrain. Je trouve le garçon plus complet, il a la faculté d'avoir réussi en Angleterre et d'avoir sauté le pas assez facilement en Espagne pour devenir l'incontournable mondial. Il est toujours plus plaisant de voir un mec constamment dans l'adversité se faire violence et planter des buts, il y en a d'autres qui sont chouchoutés chaque week end, la gloire etc... Pendant que d'autres sont obligés de travailler limite dans une indifférence créée par beaucoup, il travaille limite dans l'ombre d'un autre joueur soi disant plus fort que lui et je ne trouve pas ça normal. Pour moi au niveau du jeu Cristiano Ronaldo apporte + d'incertitudes sur les façons de faire, une capacité de surprise supérieure pour un style de jeu qui peut différer à chaque match, des données différentes auxquelles il doit s'adapter et qu'il fait remarquablement bien. Pour un duel ou il n'y a pas photo pour beaucoup moi je dis qu'il y a clairement match et c'est d'une évidence certaine. On ne va pas nier que Messi est talentueux et on ne marque pas des buts à foison comme ça non plus par enchantement mais il faut un minimum de respect, d'objectivité et de reconnaissance envers un joueur tel que Ronaldo, il n'est pas que physique, il ne travaille pas comme un forcené à l'entraînement pour rien, au delà de son style beau gosse, Cristiano Ronaldo c'est bien + que ça.

C'est sans doute l'effet dernier défenseur qui fait ça, le fait également qu'il soit derrière lui et de se dire qu'il va aller marquer... Ne voyant certainement pas l'intérêt pour Ashley de tomber

Manchester City est énigmatique en ce début de saison. Leur équipe ne joue pas très bien mais ils ont le mérite de gagner les matchs avec de la réussite. Il y a une assise défensive moins sereine cette saison mais ça passe, il existe par contre le couac en Coupe d'Europe et là ça ne passe pas face à des équipes offensives qui ne reculent devant rien, ils peuvent vite se sentir déstabilisés ces derniers temps, il existe comme un réel désaccord de jeu entre les deux lignes défensives. Il existe heureusement pour eux un joueur du calibre de Yaya Touré, il peut combler le déficit de deux joueurs à lui tout seul et fait partie des éléments qui sauvent la face du club en ce début de saison, il y a un deuxième élément c'est Dzeko qui arrive à planter dans des moments cruciaux et qui rend les citizens compétitifs alors qu'ils auraient pu être largués et comment ne pas parler du Gardien, toujours celui qui sauve les meubles, les apparences et permet de faire taire des bouches pour le moment. Les performances de Joe Hart en LDC ont été au sommet de sa Gloire et c'est là qu'on voit les problèmes de la défense, c'est bien entendu excellent pour le moral d'avoir un gardien qui arrête presque tout mais inquiétant de voir qu'il ait autant d'arrêts à effectuer et puis c'est pas des petits arrêts, il doit aller chercher des ballons parfois impossibles ou lors de face to face. Cette équipe gagne en PL en étant moyenne qu'est ce que ça va être quand ils vont être bons... Ce n'est qu'un avis, citizen pourra me reprendre évidemment en cas de bêtise éventuellement dite.

Les doutes sont levés depuis bien longtemps concernant son niveau. Son nouveau rôle lui va comme un gant, je trouve par contre mon cher 'rick' que Rooney ne se la joue plus Diva dans la mesure où il n'a plus besoin de jouer ce rôle vu qu'il prend ce rôle de façon naturelle. Une certaine grâce avec son travail acharné, il a été investi d'une mission, il a été le leader de l'équipe dans l'axe et il a donné beaucoup de lui même c'était certain et criant, il en voulait tellement qu'il a fait cette erreur bête qui aurait tout aussi bien pu finir dans le mur. C'est l'une des caractéristiques de son match d'hier, un match à risque et à débauche énergique du point de vue comportemental et de phénomène de foi. Il était certain lui-même de gagner ce match, il montrait la voix morale aux joueurs et quand il est en mode chef de meute tout en ayant la lucidité de jouer pour ses partenaires (ce qu'il fait depuis des semaines). Les joueurs le sentent et l'envie d'aller vers l'avant s'en fait ressentir. Il a eu l'intelligence de voir et de savoir que contre Chelsea son travail défensif était un point clé de la victoire et il a d'ailleurs payé son travail vraiment de dingue en seconde mi-temps avec des piles qui commençaient à se décharger ce qui le rendait nerveux, une frustration ressentie, il sentait qu'il ne pouvait pas aller au bout du match et de l'effort à un moment vu toute l'énergie dépensée sur la première heure. Il a été vraiment un investi de Grande Classe, il n'est pas difficile de dire du bien de Wayne ces derniers temps, l'arrivée de Van Persie était évidente dans l'entraide des deux et surtout de Wayne Rooney, un souffle nouveau et des libertés se sont offertes à notre talentueux bulldog Gracieux Wayne Rooney. C'est ce genre d'investissement qui redonne des couleurs aussi à une fierté d'être pour Manchester United, il n'est pas avare d'efforts en tous genre, il est la voix actuelle de l'investissement personnel, collectif ainsi que du don de sa personne pour la victoire. Maintenant j'ose espérer qu'il ne connaisse pas une blessure du à un phénomène de sur régime ce qui serait très embêtant car c'est vraiment l'élément clé qui donne l'impulsion offensive, en cas de coup dur je verrais bien Robin prendre ce rôle et Javier le titulaire de pointe, je pense que nous avons la chance d'avoir un double talent capable de palier à une blessure éventuelle et que le style de jeu des deux joueurs est finalement similaire. PS : Il est juste dommage de ne pas pouvoir se dire que Cleverley puisse avoir ce rôle pourtant avec les qualités de base qu'il a... Il pourrait largement se faire une place de second à ce poste de 10.

Je crois que sur le sujet le débat n'avait pas vraiment lieu d'être vu que la victoire est là. Mais je me range du coté de Jiminy pour un choix purement tactique afin de pallier le coté gauche en cas de coup dur ou de rechute pour Ashley Young, vu que le joueur a des capacités aussi bien offensives que défensives. Nous savons bien que Nani sur ce coté est moins productif. Cela aurait été notamment judicieux si c'était une fin de match à 11 contre 11. Panache du joueur + de la qualité de vitesse à revendre, il y aurait eu au moins un coté droit offensif de Chelsea plus facile à museler. Ce qui laisse par ailleurs penser que nous avons exactement la même solidité à pourvoir sur les deux cotés, double travail Valencia Rafael contre un double travail Büttner Evra, laissant présager une solidité sur les deux flancs. Je serais curieux de voir ça un jour si le Manager se décide à le faire... Ma foi si il y avait eu un remplacement poste pour poste de Young pour Giggs je me serais moins posé la question et ma réaction envers le choix de Jiminy aurait légèrement différé.

Surtout que John est quand même un sacré monstre physique et d'une puissance brutale quand il se décide à l'être... Carrick a un jeu plutôt docile, pour moi il n'y a rien d'étonnant à tout ça... Juste j'espérais que Tom soit plus mobile pour justement embêter les façons de faire d'Obi Mikel.