Augustin

Il déteste cette position ou ce genre d'association alors que c'est celle où il est la plus efficace. Benzema est un 9 et demi. Niveau statistique, la saison en soutien de Fred, il empile les buts. D'ailleurs Fred est parti lors d'un mercato hivernal. Suite à ce Mercato, la moyenne de Benzema a bien chuter.

Un peu de respect. Surtout quand il s'agit d'un grand coach ...

Hey ouais, les temps changent. Maintenant il est bon pour un prêt à l'OGC Nice. Et encore ... pas titulaire.

On peut critiquer un entraîneur quand il perd mais aussi quand il gagne. Ce soir, il a cherché la victoire à tout prix. Je ne peux qu'être content d'une telle mentalité. Je regrette cependant qu'il ne fut dans cette optique la qu'en fin de match. En alignant une telle composition, je ne vois pas comment on peut être dangereux offensivement face à une équipe bien ne place. 1. Des latéraux pas dangereux offensivement, juste très rigoureux défensivement. Si on veut garder un certain équilibre, il faut au moins un latéral offensif pour apporter le surnombre et à la limite un défensif pour équilibrer derrière et pour coulisser plus facilement. Deschamps aligne Fanni qui est un défenseur droit et Heinze qui est un défenseur gauche pré retraité. ===> Aucun surnombre ou alors piètre qualité dans leurs tentatives offensives. 2. Aucun véritable ailier. Ayew est à la base un milieu axial à vocation offensive. Il s'en sort bien à gauche et fut encore le meilleur marseillais ce soir. Il n'a cependant pas les réflexes d'un ailier. Rémy sur l'autre aile ne sait pas dribbler. Il se contente de tenter de passer en vitesse ou par des dribbles longs (petit pont, grand ponts) ... Un vrai fonce tout droit sur un côté. ===> Deux ailes totalement inefficaces. 3. Un attaquant censé jouer en déviation, qui ne cherche sur chaque ballon que la faute en ce moment parce qu'il est en manque de confiance. Merci le public du vélodrome. Le siffler, ça va nous aider c'est certain. A chercher tout le temps la faute, il ne fait pas progresser le jeu ... Il nous permet juste de faire du gagne terrain. Merci mais on est pas au foot américain. L'objectif c'est pas d'atteindre la ligne de sortie de but pour marquer un touchdown ... Au passage les attaquants de côté ne peuvent repiquer ... puisqu'il n'y a pas eu un travail de fixation fait correctement. Cela entraîne aussi beaucoup de perte de balle. 4. Le problème de jouer avec un meneur de jeu comme Lucho et un attaquant comme Brandao c'est qu'il faut une grosse complicité entre les deux et dans le même temps une grosse complicité entre le passeur meneur de jeu et les attaquants de côté. Pour le moment c'est limite le néant. Rémy est perdu à droite et ne fait quasi pas d'appel dans l'espace ... son point fort pourtant. Ayew quant à lui, c'est pas non plus son style de jeu à la base. Comment veux tu disposer d'une bonne animation offensive avec ça ? Ah bah c'est sur que ça va être le néant c'est n'importe quoi. 5. Comment fait on pour relancer quand on a aucun joueur dans l'équipe de base, ce soir capable de relancer ? Le ballon il va arriver tout seul à Lucho par l'opération du Saint Esprit ? C'est cool de récupérer le ballon ... Mais après si tu sais pas comment t'en servir hein ... tu le reperds. Desolé mais moi j'ai du mal avec Deschamps. Il recrute une pointe pour le faire jouer côté droit alors qu'il ne sait pas dribbler. Il aligne Ayew quasi tout le temps à gauche ... Il aligne Lucho tantôt dix tantôt six tantôt huit ... Notre Ballack du pauvre.(le souci c'est que c'est pas franchement les même profil) Il aligne tantôt deux arrières à l'ancienne ensemble ... tantôt deux latéraux qui savent pas se placer. Après le délire taiwo - azpi, on a le délire Fanni - Heinze. Sans oublier le fait qu'on joue en 451 ou 4231 snas avoir UN seul ailier dans l'effectif. Pourquoi pas de 4132, ou de 442 diamant à l'italienne ? Quand tu regardes notre effectif ... c'est ce qui convient le mieux. Dernière chose qui me desole avec Deschamps, c'est bien évidemment le fait qu'il représente le paroxysme de la mentalité Ligue 1. L'an passé, il nous rapporte le doublé, donc forcément voila, on ne pouvait que s'incliner. Mais ce doublé, faut pas oublier aussi qu'il a disposé de moyen de recrutement bien plus conséquent que ces prédécesseurs.

Comme par hasard il fut bon dans les mêmes conditions que sa meilleure saison à Lyon. Excentré à gauche pour rentrer sur son pied droit en soutien d'une ponite physique, imposante, Adebayor (Fred à Lyon). Après on va pas demander aux madrilènes de recruter des joueurs et de les mettre dans de bonnes conditions pour être performant ... C'est pas franchement leur genre, bien trop intelligent pour eux, ça.

Etant donné les performances de l'argentin c'est pas non plus aussi grave que certains le prétendent. Sinon on paye juste notre recrutement désastreux. On paye aussi ce soir le fait d'avoir un entraîneur très frileux ... Avec Un Deschamps on peut espérer gagner la L1 ... Mais pas plus. Ce soir sa composition de base et son coaching désastreux nous ont fait perdre un match que les lillois nous ont limite donner à un moment donné.

Propos liminaire : Bon les gars, après un match, un conseil, il faut éviter de poster une analyse du match. Elle est biaisée par les émotions, le ressenti d'après match. Comme d'habitude je commencerai par l'arbitrage afin d'évacuer au plus vite la question. Il y a tant à dire sur ce match qu'il serait fallacieux de le résumer à quelques mauvaises décisions. Carragher rouge direct. ===> Non sanctionné comme il le faut. Cela entraîne la réaction de Rafael qui mérite elle aussi rouge direct. En seconde période Wesley Brown aurait dû aussi être exclu pour un tacle sur les chevilles d'un scouser. Ce match est l'illustration habituelle de la faillite de l'arbitrage anglais : - le foot anglais prône l'engagement. Où se situe la frontière entre engagement et violence ? Cette vision du football est elle conciliable avec le règlement ? - Même problème que mardi. Désignation de l'arbitre par la FA douteuse. Une FA incompétente au mieux dira t-on. Passons maintenant au jeu. Liverpool a choisi d'entamer le match avec un pressing intense sur notre milieu de terrain, ainsi que la défense. Ces derniers temps, avec l'absence de Ferdinand, nous sommes passés de bons à la relance à assez peu efficace. Smalling a du mal à désamorcer le pressing comme peut le faire un Ferdinand. VDS s'est trouvé de nombreuses fois en difficulté balle au pied. Evidemment aucune complémentarité ni automatisme entre les deux DC, ... c'était à prévoir. Liverpool a joué très haut gênant la première relance. Un modèle de pressing : milieu, attaquant, tout le monde s'y collait. Cela nous a fait énormément de mal. Relance inefficace ou assez peu efficace, n'exagérons rien, ===> perte du ballon immédiate ===> Encore plus de pression sur notre défense. Ce travail demandant une énorme débauche d'énergie, Liverpool a joué par acoup. Le premier but vient d'un exploit personnel de Suarez. Jusque la nous étions dominateurs, sans pour autant être dangereux contrairement à Mercredi. La seule frappe dangereuse est en fait un exploit de Berbatov. Les milieux défensifs : Que de mauvaises relances. Énormément gêné par le pressing. Pas la moindre impulsion apporté au jeu. Des pertes de balle aux 30 METRES. Il s'agit du troisième match d'affilé où je le signale pour Scholes. Des passes latérales entre les attaquants et les milieux, souvent dans la zone d'un Suarez dézonant énormément. Scholes au moins a eu le mérite d'avoir une utilité limitée dans le jeu. Carrick, nul à la récupération, nul à la relance, nul dans l'orientation du jeu. Ce joueur joue beaucoup trop bas. Il n'a pas l'agressivité et la culture tactique pour jouer à ce poste, encore monis en tant que récupérateur numéro 1. Fergie le saborde. Première interrogation qu'on peut se poser : Comment solutionner notre problème à la relance ? Elle repose uniquement sur Ferdinand qui a besoin d'être souvent reposé (étant donné ses blessures récurrentes) et sur VDS. Ce sera un problème à solutionner au prochain mercato. Le recrutement d'un véritable récupérateur / relanceur.Mais je doute que ce soit suffisant. Cela le sera quand on pourra compter sur notre charnière Ferdinand - Vidic. Or, c'est de plus en plus rare. Smalling a une sacrée pression puisqu'il est désigné comme potentiel successeur de Rio. Les latéraux : Rafael et Evra. On peut s'interroger sur le choix tactique de Ferguson. Défense centrale très affaiblie, aucun des deux titulaires. La logique aurait été de privilégié l'expérience et la solidité défensive d'un O'Shea à Rafael à droite dans cette configuration la. C'est assez incompréhensible comme choix. Rafael par ailleurs a déjà démontré sa capacité à être un peu trop fou fou sanguin, porté vers l'offensive à outrance dans les gros rendez vous. (Tottenham). ===> Très mauvais choix de Fergie. Le numéro de cirque de Suarez est d'ailleurs de son côté. L'animation offensive fut très pauvre. Les seules occasions proviennent de Coups de pieds arrêté ou d'un long ballon pour une déviation de "celui qui devrait chauffer le banc" (Grooney) pour Berbatov. Berbatov est le seul joueur offensif à tirer son épingle du jeu parmi les titulaires : un poteau, un sauvetage de Meireles face à lui sur la ligne. L'animation offensive, en toute logique aurait du reposer sur Giggs, Rooney, et les deux milieux défensifs. Carrick - Scholes n'ont pas eu leur impact dans le jeu comme je l'ai déjà dit. Rooney qui a pour rôle de décrocher, et d'orienter le jeu, d'être un peu le joueur créatif avec Scholes de ce onze fut l'un de nos pires joueurs. Que de mauvais choix. Des frappes quand il faut pas, des centres sans convictions où on vise pas véritablement de zone, manque de déplacement ... Deuxième interrogation : Rooney malgré son nombre de passes décisives assez important fait une très mauvaise saison, pour un joueur de sa classe. Est ce une bonne idée de se reposer sur lui actuellement ? Ce 442 repose beaucoup sur Rooney. A noter aussi la performance médiocre de Giggs. On peut d'ailleurs constater que cette année, Giggs - Scholes, ce n'est pas ça face à de gros adversaires. Peut être est il temps pour eux de devenir des joueurs d'appoint de soutien, et non des titulaires potentiels lors de ce genre de match. Pourquoi Fletcher sur le banc alors qu'il fut le meilleur au milieu face à Chelsea ? Nani jusque sa sortie fut le seul joueur assez correct. Hernandez n'a quasi pas eu son mot à dire du match. Il a un bon ballon, il la met. Pas un mauvais match, même s'il est encore un peu juste niveau rythme pour ce genre de match. Un petit mot sur les scousers. Déjà très content de voir un triplé de Kuyt. Un des joueurs que je préfère. C'est l'abnégation incarné. Deux buts où il profite de la apssivité de la défense : le premier et le troisième. Sur le premier but, aucun joueur ne vient fermer la porte devant lui. Sur le second but, aucun défenseur ne vient suppléer Van der Sar. Quand un CF est tiré directement dans le soupirail pour un gardien d'un mètre 98, c'est très difficile de la capter. Il faut donc essayer d'anticiper ce genre de chose. Certes attaquer est toujours plus facile que défendre sur un CPA, étant donné que l'attaquant est face au but et dicte la conduite du défenseur en quelque sorte ... Mais la, celui qui est au marquage sur Kuyt, il est où ? La vivacité n'est pas en plus la principale qualité du néerlandais. Sur le second but, grossière erreur de Nani. Assez révélatrice. On fut pris à la gorge, on a manqué de lucidité. Asphyxié. Puis surtout, voir aussi souvent des Nani et des Berbatov défendre au niveau de leur seize mètres ... C'est forcément s'exposer à ce genre de problème. Je pense que Dalglish a su parfaitement cibler les failles de Man Utd et profiter aussi de l'absence de notre charnière centrale. Le trio Kuyt - Meireles - Suarez nous a simplement exploser. Suarez de part sa capacité à se déplacer entre les lignes. Parfait en 9 et demi. Kuyt d epart son activité incessante et son sens du but. A noter que Kuyt à la base est un attaquant axial. Aujourd'hui, on a pu voir qu'il avait des réflexes d'attaquant axial : suivre les frappes, toujours se positionner en retrait soit pour entamer une course, ce qui permet d'arriver lancer et donc d'être plus explosif que le défenseur, soit en conservant sa position et donc en proposant une autre solution. C'est à noter parce qu'à Liverpool il fut souvent exilé à droite pour son manque d'efficacité justement. Meireles fut intéressant par sa capacité à orienter le jeu et à joueur à une touche de balle voir deux quand cela était nécessaire. Il a bien réussi à dicter le tempo des coups de butoirs des scousers. Puis, il fut quand même comme Suarez relativement libre au vu de l'inefficacité de Scholes et Carrick. A noter que Meireles fut beaucoup plus collectif que d'habitude, également. ===> Intéressant de voir qu'en fait Liverpool tout comme Chelsea l'a emporté en ayant à peu de choses près le même plan que Wigan, il y a une semaine. Inquiétant aussi. Toujours les mêmes carences à la récupération, à la relance en l'absence de cadre, et aussi dans l'animation. Cela explique notre parcours assez pittoresque à l'extérieur.

James McCarthy, futur gros crack selon moi. Sinon, sous côté, je pense à Scott Parker.

C'est intéressant la Liga. Le seul championnat où t'hésites pas à parier 100 euros chaque WE sur une victoire du leader.

On en fait trop ? 20 matchs de PL. 9 titulaires. 963 minutes de temps de jeu, 10 buts ... soit en étant remplaçant une fois sur deux, une moyenne de un but toutes les 96 minutes. Je pense surtout que vous êtes des rabats joies. A 22 ans des statistiques pareilles ...

Moi ce que je vois face à Lille, c'est les failles du système Deschamps. Aucun défenseur n'a une bonne qualité de relance à l'OM. En l'absence de Cheyrou et avec le pressing lillois, ils sont obligés d'essayer de relancer ===> Erreur de M'Bia conduisant à une occasion. Pareil pour Diawara. Mauvais contrôle de Heinze mais ça c'est autre chose. Bref, pourquoi Kaboré plutôt que Cheyrou ? La frilosité de Deschamps a failli nous coûter une valise en une période. Bravo simplement. C'est une ***** d'erreur professionnelle quand on connaît un minimum Lille. A croire que son chien a mangé le DVD de Lille - Lyon de la semaine dernière.

En attaque ? Welbeck joue très souvent sur l'aile à sunderland. Il est pas impossible que Welbeck s'impose dans la rotation l'année prochaine. D'ailleurs, il est souvent décisif. Cleverley est pas mauvais mais pas transcendant non plus. Les seuls à tirer Wigan vers le haut c'est McCarthy et Rodallega. Cleverley fait souvent de mauvais choix, manque de constance, se blesse souvent.

bien sur que c'est valable pour la FA Cup.

Suffit de voir les statistiques de l'OM avec Brandao et ... sans Brandao.

http://manny42.free.fr/simulate.php?league=ligue_1_2010 Comme chaque année, le simulateur de classement de fin de championnat L1.

Oui sauf que la tu sors des chiffres de leur contexte. Un 31 janvier, ça coute forcément plus cher. Entre deux clubs qui peuvent être rivaux l'an prochain (pour Torres), ça coute forcement plus cher. Entre deux clubs de Pl, encorep lus cher car marché ou il y a pas mal de fric en plus.

Le paradoxe. Assist ne veut pas dire collectif. Parfois t'es simplement obligé de faire la passe ... Etre collectif c'est accepter de faire la passe quand t'as la possibilité de la jouer seul ...

Ca reste pauvre. Je comprend spas cette surmédiatisation des Messi, Ronaldo, Robben ... Ces joueurs sont les têtes d'affiche du football mondial alors qu'ils sont tout sauf collectif ... Ronaldo je l'ai vu à gerland la semaine dernière. On aurait dit le match de Walcott face au Barca. Bon début puis pshiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiit. Des grisgris inutiles, conservait trop la balle, trop effacée dans le jeu, aucun apport dans la construction ...

Normal pour une marseillaise. On apprend à reconnaître ce que doit être un collectif avec l'OM ... On en manque tellement.

Ah les coupes ? les compétitions qui servent plus à rien sauf faire jouer les coiffeurs ou les prépubères ?

Il peut marquer autant qu'il veut ... Il a régresser depuis son époque mancunienne. A MU, mis à part sur une saison, il était quand même largement plus utile dans le jeu ... La c'est juste devenu un joueur de fifa street qui marque à chaque match. Il sauve ses matchs en marquant sinon il nuit plus qu'autre chose au développement du collectif du Real. Il faut qu'il se remette au service du collectif.

Bunny

1ère sélection juste avant l'Euro 2004 tout comme la chèvre germano - polonaise de Köln.

Schweinsteiger pour le premier duel et de très très loin. Technique, bonne vision du jeu, excelle à la recupération, marque de plus en plus (progression dans le jeu aérien les derniers temps notamment), capable d'apporter énormément offensivement, superbe frappe de balle, bon tireur de CPA (surtout les CF indirects, bonne qualité de passe. C'est classe mondiale Schweinstieger. Modric a aussi ses qualités mais à moindre mesure. Il n'a pas non plus eu l'occasion de démontrer au même niveau que Schweinsteiger. Second duel : Aberrant. Quel intéret de comparer un produit fini Van der Vaart avec un joueur qui n'est encore qu'un très gros espoir. Si je dois absolument mettre quelqu'un devant, c'est Ozil. Il est deja meilleur dans le jeu que VDV. Au poste de numéro 10 c'est essentiel.

Toujorus plus facile de briller quand toute l'équipe joue pour toi. A schalke c'est un peu ça. Puis les défenses de Bulli sont encore moins rigoureuses que celle de liga ...