Augustin

Il est parmi les transferts les plus chers de l'histoire en ayant marqué moins de15 buts en L1; encore heureux, que les journalistes le suivent... C'est quand même digne de l'achat de Carroll le 31 janvier... On lui souhaitera quand même de réussir, et de devenir un grand joueur ! Mais, 50 ou 80 millions, pour un gars qui a marqué 11 buts en L1, bordel ! Club de dingo ! Cette fantaisie risque de vous coûter cher lors des prochains mercatos...

J'ai rien contre lui. Il était parti s'enterrer en Russie; il allait quand même pas refuser Lyon, pour nous faire plaisir... Remonte les pages, si tu veux, tu verras que je disais déjà cela de Valbuena du temps de l'OM. Il joue comme un relayeur, alors qu'il devrait jouer comme un 10 : voilà le principal grief que j'ai contre lui. Pendant huit ans, il a été titulaire indiscutable à l'OM; c'est certainement l'une des raisons qui fait que l'on jouait aussi mal. Il ne crée absolument rien. Ses qualités, pour résumer : - il a peu de déchet - il est très fort sur les CPA indirects. - il est régulier : il rate peu de matchs - il est très souvent présent dans les grands rendez - vous. Je ne l'ai jamais vu dans un losange, derrière deux attaquants. J'attends de voir. Peut - être que cette nouvelle position lui permettra d'être meilleur. En toute honnêteté, je trouve l'idée assez mauvaise. Quoi qu'il en soit, il faudra lui tirer un coup de chapeau en fin de carrière : titulaire en équipe de France pendant des années, plus de 50 sélections, en ayant ses qualités... Bravo ! Enfin un joueur français qui parvient à utiliser ses qualités au maximum...

Valbuena incapable de créer la moindre occasion pour son équipe, sauf sur CPA, où il va s'assurer une grosse dizaine de passes décisives, comme d'habitude...

On peut effectivement parler désormais, des guignols anglais... J'accepte le fouet messieurs; après les premiers résultats en LDC, et les quelques matchs que j'ai vus depuis le début de saison, je reviens sur mes propos de mars : le foot anglais va à vau-l'eau !

Un super butteur, certes, mais qui joue sur un côté, et qui phagocyte totalement le jeu de son équipe. Ce n'est pas pour rien que l'on parle plus de ses distinctions individuelles, que des titres qu'il a gagnés : une liga et une LDC, depuis 2009... Tant qu'il marque, son équipe gagne; le peu de fois où il ne marque pas, ça se complique pour le Real... Il est difficile de faire plus stéréotypé, et moins efficace comme formation, qu'une équipe qui joue exclusivement pour son butteur, qui joue sur un côté ; mais Ronaldo est tellement fort, que cela marche la plupart du temps; mais, c'est au taux d'échec qu'on mesure la qualité d'une grande équipe, pas au taux de réussite. Depuis 2009, le Real a réussi l'exploit de se faire sortir en LDC par : Lyon en 2010, le Borussia Dortmund en 2013, et la Juventus en 2015... Autrement dit, une fois sur deux, ils se font sortir par une équipe largement à leur portée.

Il faut élargir la question, selon moi ; il n'est pas très difficile d'avoir une défense solide lorsque l'équipe ne produit aucun jeu, ne prend aucun risque. Van Gaal fait tout pour que l'équipe reprenne confiance défensivement, parce qu'il est nécessaire pour bien attaquer, pour jouer son football d'avoir confiance défensivement. C'est pour cela que pour quelques temps encore, vous êtes condamnés à voir que des matchs ennuyeux. Par les résultats, les joueurs reprendront confiance progressivement... Plus les joueurs prendront des risques, plus vous pourrez mesurer l'évolution de leur confiance. Ce n'est que lorsque Manchester United aura trouvé un équilibre, sera à la fois capable de défendre et attaquer, que vous pourrez juger de la qualité de la charnière. Ferdinand - Vidic fut une des meilleures charnières de l'histoire, parce qu'ils étaient bons dans une équipe qui produisait du jeu, qui attaquait, tout en étant solide défensivement.

N'empêche, dans la tête, il n'a pas l'air d'avoir de souci. Marquer en 20 minutes face à Liverpool, après un transfert de 50 millions ou plus, bravo !

Très content ! L"équipe de France a besoin qu'un attaquant de son potentiel justifie les attentes placées en lui !

Dire que Lille est une équipe de ligue 1... Benzia, Bautheac, Tallo, Corchia, Sidibé... c'était niveau ligue 2, il y a dix ans. Est - ce possible de jouer en L1 en étant si bête ? Les deux équipes ne sont dangereuses que sur coups de pieds arrêtés, pour le moment ; mais les joueurs ne veillent pas assez à ne pas en concéder... C'est consternant !

Je n'ai vu que la première période de city. Mais à mon avis, vu le score, il faut surtout retenir les possibles piètres prestations de Navas et Nasri. Ce n'est pas comme cela qu'ils arriveront à concurrencer les titulaires : Sterling, Silva et de Bruyne.

Il faudrait signifier à tous ces jeunes, que les cheveux rasés sur les côtés, avec la barbe, ça fait vraiment guignol !

Ouais, quand tu compares à Zouma, tu te demandes s'ils n'ont pas échangé les maillots avant le match !

Il lui manque l'essentiel : un fond de jeu sur lequel s'appuyer. Chelsea avait une seule certitude en fin de saison dernière : une bonne défense. Depuis quelques matchs, ils défendent très mal, sûrement parce qu'ils sont usés à force de jouer dans leurs trente derniers mètres; c'est fatigant de toujours défendre ; ils l'ont fait pendant six mois, assez bien ; maintenant, ils sont assez bien. Il y a des détails qui en disent plus que de longs discours : Apzilicueta arrière gauche, et Ivanovic arrière droit, c'est résumer en peu de mots, ce qu'est cette équipe : bricolage pour bien défendre, au détriment du fond de jeu. C'est certainement la seule grande équipe aujourd'hui, qui se permet de jouer, avec des latéraux qui n'ont qu'un apport au jeu assez dérisoire. Que dire en plus des mouvements devant ? Rien ! Ils attendent les éclairs de Hazard, peut - être, maintenant, ceux de Pedro aussi... Mourinho devrait se remettre en question ; on est vite encensé dans le football, mais on devient très vite "dépassé", aussi !

C'était un match très rythmé, où ça attaquait dans tous les sens, sans réfléchir. C'était aussi brouillon, que généreux dans l'effort. On attend plus quand même ; savoir gérer les temps forts et faibles d'un match, c'est une base du football. Savoir gérer ses efforts, savoir construire ses actions, voilà ce que je n'ai pas vu sur ce match. C'était le même état d'esprit, que des gosses sur un terrain vague, un dimanche après - midi... Il faut aussi savoir jouer au football avec sa tête...

Nous avons vu deux belles frappes ; voilà ce qu'on peut tirer d'un tel match !

Everton en met trois à Chelsea, sans me convaincre pour autant, c'est fort ! Mais, je ne sais pas ce que compte faire Mourinho ; il n'y a pas grand chose à retirer de ce match... Il faudrait introduire les malus dans le football : prendre un triplé de Naismith mériterait d'être sanctionné à une plus juste mesure. Bon allez, prenons les paris : Mourinho viré début octobre.

Ce match est la preuve qu'on peut assister à un très mauvais spectacle, même s'il y a du rythme et des buts. Les trop nombreuses erreurs techniques, et le manque d'imagination, sont les problèmes de ce match ; ce n'est pas une question de possession, ou non...

Tu préfères la conduite de balle handisport de Barkley, les relances de Terry, les contrôles de Koné, ou les tacles de boucher de Galloway ? Le rythme est assez élevé ; ça doit jouer, c'est sûr! mais tout est vraiment imprécis dans ce match. Puis Mourinho, il faut qu'il tente autre chose ; c'est pas possible de maîtriser si peu le ballon, face à une équipe aussi moyenne techniquement qu'Everton ! Un jour, il faudra aussi parler de ces joueurs très précoces au très haut niveau, et cramés... très jeunes : Fabregas, Torres, Van der Vaart, Sneijder...

Moi, j'ai vraiment l'impression de voir deux équipes essentiellement composées de bourrins.

Que c'est laborieux dans le jeu ! Ivanovic à droite, une blague continuelle depuis un an... Ca fait deux fois que la conduite de balle du supposé prodige d'Everton : Ross Barkley, me fait bien rire !

Trois buts en 45 minutes; pourtant, je reste sur ma faim. Il y a beaucoup d'erreurs techniques, peu de beaux gestes. En fait, nous avons surtout vu deux belles frappes. Franchement, un match pas terrible du tout, pour le moment. Je ne serais pas surpris de voir chelsea l'emporter, aujourd'hui. Ils ont du mal à construire, à développer quelque chose de réellement positif ; mais ça semble assez fragile en face...

Les commentateurs de Canal+ sont vraiment mauvais.

Robinson Hazard Crusoë !

Lançons le débat messieurs : José Mourinho passera - t-il l'hiver ?

Diego Costa met toujours au moins un sale coup par match ; c'est fatigant !