Augustin

Même pour un début de saison, un match d'une aussi piètre qualité est inadmissible; Stoke est incapable d'enchaîner trois passes; et City n'a quasiment pas été dangereux en seconde période...

Pour être plus équitable, il faudrait un juge pour créditer ou non un joueur d'une passe décisive; regarder qui touche le ballon avant le butteur produit inévitablement ce genre d'absurdités.

On voit toujours du spectacle avec Klopp; pas sûr, par contre, qu'à terme, les supporters de Liverpool ne se lassent pas: leur équipe peut tout aussi bien en mettre quatre, qu'en prendre quatre, face à n'importe quelle équipe.

Et surtout bien choisir... Raté pour moi pour cette première journée: Redmond, 10 points et McAuley 7 points sur le banc; Hernandez et Sigurdsson, tous deux un point, sur le terrain...

Pour jouer le titre, de cette manière, il faudrait que Guardiola remplace Sagna, Clichy, Kolarov et Caballero. C'est évidemment impossible en trois semaines,; d'autant plus, si l'on prend en compte les investissements déjà faits. Mais il a les moyens de jouer le titre autrement, en s'adaptant un peu plus aux qualités de son effectif: à voir s'il acceptera enfin d'être moins sectaire. Cela promet quand même d'être intéressant à suivre: va-t-il recruter un gardien avant la fin du mercato ? Kolarov est-il vraiment devant Otamendi dans la hiérarchie ?

Et Januzaj qui gâche deux corners: des baffes qui se perdent.

Je viens de m'inscrire: difficile de composer son équipe lorsque l'on a pas suivi la pré-saison !

Le Zlatan Saint Germain. Ce n'est même plus en faire trop, là !

Depuis que je regarde moins de matchs, j'aime surtout le football offensif. Je reconnais sans aucun souci: les mérites de l'Atletico; la belle histoire que représenterait sa victoire en LDC; l'excellence que représente cette équipe dans le jeu défensif... Mais, voilà, je n'aime pas les matchs qui se transforme en simple attaque contre défense !

J'espère que le Real gagnera. L'Atletico Madrid, en LDC, ca va cinq minutes.

Qu'il marque, ça fait partie du jeu, pas de problème. Mais quel intérêt a-t-il à provoquer les spurs comme ça ? Qu'il ne s'étonne pas, s'il finit un jour avec une jambe sous le bras, au vue de son attitude. Je regrette quand même mon précédent message : stupide.

Il est con Dier; c'est à Hazard qu'il faut casser une jambe. Cela lui apprendrait à provoquer les autres.

Les maçons de Simeone, contre les 98 % de possession de Guardiola, pour un résultat final, que tout le monde prévoyait. Le catalan n'a toujours pas compris que pour gagner la LDC ainsi, il lui faut Messi...

Entièrement d'accord ! L'arbitre a fait le spectacle en seconde période...

C'est complètement mort ici !

C'est certain que la qualité de certains de ses partenaires, ne l'incite pas à être plus collectif. Mais, même en admettant cette circonstance, il faut jouer avec ses partenaires, respecter le jeu. Les niçois, ce soir, ont fait étalage de leur inexpérience : ils n'ont pas su gérer le match à 11 vs 10, et ils ont montré beaucoup trop de précipitation lors des phases de contre. J'aurais donc tendance à dire, qu'ils n'ont pas joué à leur niveau; et qu'il faut aussi en tenir compte.

Ben Arfa peut bien mettre des doublés ou des triplés dans cette L1 très faible; il n'en demeure pas moins qu'il n'a toujours pas compris que s'il veut jouer, ne serait - ce que dans un bon club, il lui faut apprendre à jouer collectif. J'espère que nous ne le verrons pas à l'Euro; à un meilleur niveau, ses dribbles ne lui suffiront pas pour être utile.

Les niçois ne sont pas assez collectifs... Ils gâchent des opportunités parce que les trois de devant oublient leurs équipiers.

1) Non. J'ai affirmé que six équipes étaient susceptibles de gagner la LDC lors des prochaines années. Tu m'as répondu en me parlant de huit équipes, comme si tous les quart-de-finalistes de cette édition avaient une chance... A démontrer. 2) Je le répète une nouvelle fois : il est important de tenir compte et de la qualité d'un groupe, et des performances. C'est le second point qui est en question : comment cela se fait -il qu'en 180 minutes, le PSG n'ait pas joué plus d'une vingtaine de minutes à son niveau ? La réponse n'est certainement pas qu'ils en sont incapables ; il faut chercher d'autres raisons; ce que nous étions occupés à faire avant ton intervention. Ajoutons que l'on ne peut pas éluder que même à la ramasse, nous avons tous senti à l'aller, que city aurait pu prendre une raclée; et que le PSG n'avait pas besoin d'une grande intensité pour se qualifier : la preuve en a été apportée contre Chelsea. J'attends avec impatience que tu me démontres la supériorité de City en terme de qualité, et qu'il y a eu gestion du match à l'aller; nous serons, ainsi, deux à rire !

Certaines pistes sont effectivement intéressantes : Mustafi, Weigl. Mais il manque clairement à ton onze, et un attaquant de classe mondiale, et un créateur au milieu; un 4231 me semblerait aussi bien plus judicieux, afin que Mata joue à vrai son poste, dans son vrai rôle : meneur de jeu dans l'axe derrière une attaque à trois composée de deux faux -pieds et d'une pointe de référence.

1) Pourquoi dans les huit ? Qui sont les deux autres ? Wolfsburg et Benfica ? Restons sérieux ; ils n'ont pas les qualités pour cela. Il manque au PSG, la performance, non la qualité. Et en ce sens, effectivement, la L1 est un handicap : il manque au PSG des concurrents sérieux, afin de pouvoir se jauger tout au long de l'année. 2) Peu importe le niveau de Man city, l'issue du quart - de - finale dépendait de la performance du PSG. A l'aller, même en ne jouant pas à leur niveau, les parisiens ont eu beaucoup d'occasions franches ; nous avons tous vu qu'ils avaient les qualités pour mettre une fessée à City. Alors, pourquoi ne l'ont ils pas fait ? C'est la question que tout le monde se pose après le match. Nous avons quelques éléments de réponses : mauvais choix tactiques du coach ; suffisance ; mauvaises performances de toutes les stars ; incapacité à mettre du rythme, et mauvaise gestion du match ; une équipe endormie car championne depuis un mois...

Les faits ? Tu es sûr, cher ami ? Je ne crois pas que cela ait un sens de parler des huit dernières années. Les cycles, au football, sont beaucoup plus courts. A titre d'exemple, prenons le Barca 2015 totalement différent du Barca 2011. Depuis 2012, et la victoire de Chelsea, la PL n'a eu que deux demi - finalistes : Chelsea en 2014, et City en 2016; chaque fois, l'équipe la plus faible à ce stade de la compétition. Personne n'ose imaginer ce City vainqueur, tant il a de carences. Il a même des chances, que la demi - finale soit un calvaire pour eux. Quant à Chelsea, la seule équipe anglaise a bien figurer depuis 2012, nous ne la verrons même pas l'an prochain en LDC. Parlons - en d'ailleurs, de l'année prochaine ; est-ce vraiment avec deux équipes totalement inexpérimentées à ce niveau : Tottenham et Leicester, que la PL va redorer son blason ? Non, certainement pas ! Avec Arsenal, alors ? Pas plus de chances ! Alors avec City ? Clairement la meilleure chance, mais encore faudra -t-il se qualifier.... Nous aimons tous la PL, parce qu'il y a du suspense ; que les matchs ne sont jamais terminées ; qu'il y a toujours des équipes offensives... Mais il ne faut pas pour autant que cela nous aveugle : Leicester retrouvera vite sa place ; Tottenham a une équipe de jeunes sans expérience ; Arsenal est toujours régulier, mais jamais génial ; City, Chelsea, Man Utd sont en reconstruction... Concluons qu'il y a déclin, et qu'il se prolongera l'année prochaine.

Les autres aussi sont talentueux ; mais Van Gaal leur donne trop de responsabilités.

Qualification en trompe l'oeil : ça ne trompe personne... La seule chose que Guardiola va garder : l'attaque.

Prendre Mourinho ? Autant mettre tous vos jeunes joueurs sur le bon coin...