McdoMickey

@Alexis.B dommage qu'on ne sache pas qui est le journaliste qui a posé ces question avec la bave aux lèvres. Si c'est Luckhurst, je ne serais pas surpris.

Dans la source ci-dessus ça parle de £ pas d'€. Si c'est avéré le "tant pis" n'a pas lieu d'être. Le point sur le % à la revente reste valide vu son âge. Par contre il me semble que ça avait foiré avec le Betis à cause du salaire, faudra voir s'il veut toujours ses 10M de £ par an.

Soit la 11ème défense du championnat. Formulé comme ça c'est moins flatteur (et en réalité on a encaissé 7 buts de plus que Newcastle, c'est Fulham qui est à égalité avec nous). Même avec un avant-centre en plus, ça me parait extrêmement ambitieux avec ce qu'on a au cœur du jeu. Aucun milieu polyvalent, à savoir un bon 6 pouvant faire correctement le 8 ou l'inverse (alors qu'idéalement le duo titulaire ce serait un de chaque), et on aura potentiellement aucun renfort qualitatif dans ce secteur de jeu. + l'incertitude sur le gardien (personne d'évoqué dans les rumeurs hors Martinez) Dans l'état actuel (en incluant MBeumo), l'objectif réaliste est pour moi la 6ème place, à la lutte contre Brighton, Tottenham, et Villa. Dans le meilleur des cas on surclasse bien les 3, mais avec un gros écart derrière le 5ème.

@Geo, avec un banc composé de Very Close, Looked At, Imminent, Contacted et Rumoured, nos adversaires n'ont qu'à bien se tenir.

Au temps pour moi concernant Leon, je pensais qu'il aurait un statut similaire à Obi. Ca laisse Dorgu, deux joueurs pas satisfaisants (dont aucun n'est parti à ce stade) et un défenseur gauche qui peut glisser en dernier recours. Je ne nie pas l'apport qu'aurait pour nous un bon piston gauche. Cependant, les 30 millions d'euros de valeur marchande d'Estupinian vont en un claquement de doigts devenir 40 millions de livres pour nous. On a acheté Dorgu 35 millions d'euros, Brighton va pas se gêner pour s'appuyer sur cette base afin de nous saigner. Bon, de toute façon on n'en n'est qu'"genuine interest", d'ici à ce qu'on passe éventuellement à "starts to be considered an option" on peut attendre le mois d'août.

J'ai du mal à comprendre. En comptant les indégageables et les jeunes, ça serait notre sixième arrière gauche.

Le pourquoi je l'ai expliqué dans le début de ma phrase, je doute qu'Ineos souhaite payer chaque semaine 120 000 £ pour le titulaire et 120 000 £ pour le remplaçant. Le raisonnement (qui ne s'appliquait qu'à un transfert) peut s'avérer faux cela dit. Un prêt c'est une autre histoire, ça ferait plus de sens. On pourrait activer une OA à l'été suivant si l'allemand ne demande pas d'augmentation.

Je ne l'ai jamais vu jouer, mais il se dit que c'est un pur 8 et non pas un milieu polyvalent. S'il vient, il serait donc la doublure de Bruno et non pas destiné à démarrer à ses côtés. Et on n'aurait toujours pas de joueur capable de jouer les deux rôles (un bon 8 pouvant faire correctement un taf de 6 ou l'inverse). Bien pour le long terme, mais sur le court terme, je vois pas très bien comment il peut être utilisé (si mon affirmation du début est exacte).

@Big_Nog En m'appuyant sur Transfermarkt, je trouve c'est vraiment le secteur de jeu où notre scouting (les "coups" peu onéreux parmi des joueurs déjà pros) est le plus défaillant. Il faut remonter à un certain Nick Powell à l'été 2012.

La blessure ne le rend-elle pas justement indégageable ? J'ai le sentiment que le board ne voudra pas doubler la masse salariale à ce poste, donc pas de Ramsdale ou de Ter Stegen. Je pense qu'ils s'intéresseront soit à un numéro 2 d'un gros club, soit ils iront voir parmi les clubs de Chamionship qui ont loupé la montée, pour aboutir à qqch comme 10 millions de £ en indemnité et 3 millions de £ par an en salaire.

Wilson, c'est 29 matchs manqués la saison passée et 26 la saison d'avant. Quitte à prendre un vieux, je préfèrerais encore Vardy. Guerra y a plusieurs sources qui ont démenti la rumeur. De toute façon c'était suspect, pas assez cher pour que MU s'y intéresse 💵💵💵 Dommage, parce que de ce que je lisais/j'entendais il peut jouer 6 et 8, ce qui n'est le cas d'aucun de nos quatre principaux milieux actuels.

De la même manière que certains profils de joueurs sont plus adaptés à certains systèmes, je trouve que certains type de leaderships sont plus adaptés à certains niveaux de maturité collective. Je vais m'appuyer sur l'exemple de Marquinhos, capitaine qui mène "par l'exemple". Lors de l'ère starlette, où le collectif parisien était déséquilibré, et où le plan de jeu c'était "donner le ballon à un des trois devant et ils trouveront la solution", Marquinhos n'avait aucun impact en tant que capitaine. Peu importe qu'il soit exemplaire sur le terrain, qu'il fasse les efforts, etc... il n'avait pas l'aura (j'ai pas de meilleur terme sur le moment) pour recadrer les trois de devant. Il aurait fallu avoir un type à la Ibra qui puisse "tenir" le vestiaire. En revanche dans un groupe bien construit, avec des coéquipiers qui veulent se donner pour l'équipe + quelques lieutenants (Dembele, Hakimi), le fait d'avoir un capitaine exemplaire bonifie le collectif. Je dis pas qu'un "bourrin" (en personnalité, pas dans le jeu) serrait moins bien dans un tel contexte, le fait d'avoir ce truc en plus devient juste moins déterminant. La comparaison avec Neymar-Messi-Mbappe a ses limites, mais je peux aussi citer Son comme exemple plus proche du notre, qui ne fait pas du tout l'unanimité à Tottenham en tant que capitaine, ou encore Maguire lorsqu'il avait le brassard. Cette saison on a été dans une configuration de collectif morcelé, où tout est à construire, et avec un certain nombre de joueurs qui n'en n'on rien à carrer (Shaw), ou qui savent qu'ils ne sont pas dans les plans à long terme (Shaw, Casemiro, Onana, Eriksen, Lindelof, etc...), ou montrant des attitudes discutables (Garnacho, Mainoo focus à moitié sur son salaire). Dans ces conditions, un capitaine de type fédérateur, qui "montre l'exemple", aura plus de mal à exercer son capitanat qu'un type qui peut prendre quelqu'un par le col (un Martinez aurait pu correspondre à ce profil s'il n'était pas autant sujet à blessure). La saison prochaine, ça sera moins le bordel. Cunha, Mbeumo (s'il vient vraiment) sont des profils confirmés et, je crois, ne posant pas de problème de vestiaire. Ils peuvent faire office de lieutenants supplémentaire, en complément de ceux (trop peu nombreux) qui ont joué régulièrement cette saison (je compte Maguire, Casemiro et à la limite Mazraoui + Martinez s'il arrive à revenir). Les limites de Bruno en tant que capitaine devraient donc avoir moins d'impact, je l'espère. Pour ce qui est du jeu, je prie juste pour que sa non vente ne bloque pas l'arrivée d'un bon numéro 8.

Les dieux du foot ont décidé de nous enfoncer plus bas que terre. Bien évidemment cela ne suffira certainement pas pour qu'il se fasse acheter par les blues 🙂 Le calice jusqu'à la lie pour nous.

Triplé en finale et Chelsea le garde ou bien pas sur la feuille de match et on le récupère ? Dilemme...

Ma mémoire peut me joueur des tours, mais il me semble qu'à l'époque de WB et Shaw, il n'avait pas commencé à faire ses montées dans la surface adverse, il restait cantonné à son rôle de milieu proche de la défense. Pour la paire Mazraoui Dalot, si cela s'est produit (lorsqu'il jouait derrière) alors ça ne m'a pas marqué. Je peux laisser le bénéfice du doute. Qu'un milieu ait la capacité de monter et que cela constitue son essence première sont deux choses différentes. Dans le second cas avec notre système, il faut assumer d'avoir un jeu très direct avec une construction minimaliste. Naples sont 7èmes en possession de balle, avec un milieu de plus que nous. Je n'ai jamais vu le Sporting jouer donc peut-être que tu peux (ou quelqu'un d'autre) me dire si c'est vraiment la direction qu'Amorim compte prendre. Moi je m'imaginais un double-pivot dont le rôle était avant tout de faire circuler le ballon et d'être capable de le garder dans le camp adverse. Avec des dépassements de fonction ponctuels lorsque le cela s'y prête.