McdoMickey

Pour les dirigeants je ne saurais répondre, mais pour une grande partie des pundits la réponse est assez simple, ils ne s'intéressent pas aux championnats étrangers. Ils voient le classement de Marseille atteint sous RDZ et ils s'arrêtent à ça, cela leur donne l'image d'un passage plutôt réussi malgré comment ça s'est fini. Et ils plaquent tout ça par dessus ce dont ils se souviennent à Brighton. Je pense qu'ils n'ont même pas conscience de ce qu'il s'est passé en CL cette saison.

@flachgordon on aura déjà un gros élément de réponse ce soir. Naprijed Bosno!

Excepté pour ceux qui ont une affinité avec l'Italie, il n'y a donc plus qu'à supporter la Bosnie Herzegovine la semaine qui vient 🙂

Formé à Liverpool depuis sa plus tendre enfance. Et puis les latéraux faux pieds on en a suffisament bouffé depuis quelques années, je préfère tourner cette page. Au-delà des questions purement financières, je me demande comment on va faire pour gérer le temps. On a mis des semaines pour faire venir des joueurs sur lesquels on était en pôle position. Est-ce qu'on va être capables de boucler cinq, six ou sept arrivées de manière sereine, alors qu'on aura de la concurrence sur quasiment toutes nos cibles (sans parler de la coupe du monde) ?

Et un salaire de presque 10 millions d'euros par an (plus de trois fois le revenu de Chalobah). Contrat jusqu'à juin 2029.

@Alexis.B intéressant, cela pourrait aussi expliquer pas mal de choses sur pourquoi il est moins influent en sélection (relativement). Je ne suis pas cette équipe de près, mais quand je regarde les noms des joueurs offensifs, il y a beaucoup de dribbleurs (Leao, Felix, etc...) et Ronaldo n'a pas les mêmes mouvements que Cavani. ---------------------------------------------------------------------------------------------------- Sur la saison en cours, je fais plusieurs observations - Les passes décisives sur CPA sont très concentrées sur la partie Amorim. Depuis qu'il joue en 10 c'est beaucoup plus équilibré. - Plusieurs de ses passes dans le jeu sont effectuées depuis une position excentrée, ce qui me fait penser qu'il aurait très bien pu jouer meneur latéral (on saura jamais de manière certaine...) - Sur les CPA eux-mêmes il me semble qu'il a progressé (et donc qu'il y a eu du travail). Les corners qui ne passent pas le premier rideau me paraissent moins nombreux, et les trajectoires plus précises. - Grande majorité de passes en transition. Je n'ai aucun doute qu'il brillerait au Real ou au Bayern, par contre je me pose toujours la question de comment il performerait sous un coach prônant des possessions longues.

Au-delà des actions décisives, j'ai beaucoup aimé la variété. Plusieurs fois il a débordé pour centrer pied gauche. A confirmer, mais pour le reste de la saison (en particulier tant que Shaw sera titulaire en arrière gauche), ce sera important d'avoir cette corde à notre arc. Pour le long terme aussi c'est intéressant, on ne devrait recruter qu'un seul ailier gauche donc il faut quelqu'un d'autre capable de faire souffler ou de compenser une blessure à ce poste sans perdre toute percussion le long de la ligne.

Le tweet est nul, et l'idéal aurait été qu'il ne poste rien. Cependant, je trouve ça moins pire que de chanter des louanges à Carrick de manière inconditionnelles (au point de réclamer de lui donner le job dès à présent) après avoir passé des mois à fracasser le portugais, ce qui est le cas de beaucoup de consultants des deux côtés de la manche. Pour reformuler je préfère un pundit qui reste "cohérent" dans sa toxicité à quelqu'un qui pose Carrick en sauveur nous ayant fait sortir des heures les plus sombres.

Tu aurais aligné quel milieu si tu ne voulais pas voir l'uruguayen ? Bruno - Mainoo ? Mainoo - Fletcher ? Avec une paire plus créative mais moins solide, je ne suis pas certain qu'on s'en sorte avec seulement deux buts encaissés vu les projections de Tonali et Joellington. Lancer Amad et Zirkzee trop tard, et faire entrer Malacia au lieu de Heaven sont des erreurs de coaching bien plus lourdes à mon sens. J'aurais aussi fait sortir Mainoo avant Casemiro, l'apport de l'anglais ayant été famélique aussi bien avec que sans ballon. Je veux bien entendre l'argument que Casemiro n'était pas forcément cramé et qu'un changement de nature tactique ne s'imposait pas nécessairement. En revanche, si tu admets l'éventualité que "OK, Case était cuit", le matraquage sur l'uruguayen me semble relever du délit de sale gueule. Son entrée, certes neutre, n'est pas catastrophique et il n'y a pas d'autre milieu à part Fletcher sur le banc. Pour la suite, je me pose la question des couloirs pour les deux prochains matchs, en sachant que Dorgu ne sera pas titulaire avant fin mars/début avril. On va se taper soit Shaw, soit un droitier au poste d'arrière gauche, ce qui rendra l'aile gauche inoffensive si Cunha y reste. Je suis curieux de voir ce qu'une permutation peut donner, même pour un quart d'heure/vingt minutes. Cunha à droite (je ne sais pas s'il a déjà occupé ce poste), Amad à gauche, est-ce que Sesko peut recevoir plus de centres ainsi ?

En dessous de tout sur l'investissement ce soir (Mainoo, Shaw en premier lieu), mais en termes de contenu il y a une certaine continuité (décroissante) avec les dernières performances. Heaven était dispo pour remplacer Mazraoui...

A bord d'une Toyota Yaris, à n'en point douter.

C'est un dribbleur qui porte beaucoup le ballon, je ne sais pas pourquoi ils sont allés le chercher alors qu'ils avaient engagé un coach dont le jeu est basé sur des passes verticales très rapides. Il n'y a pas plus incompatible comme transfert.

Je ne suis pas certain que le 2-2 aurait changé l'issue du match. Il serait intervenu relativement tôt (à l'heure de jeu je crois), Tottenham se seraient retranchés et auraient eu à défendre une demi-heure. Exercice où ils ne sont pas impériaux du tout.

Attention par contre, les deux profils n'ont pas grand chose à voir. Jeolington (ancien attaquant), je le vois comme un McTominay en plus défensif. D'ailleurs les rumeurs commencent à arriver sur l'écossais voulant revenir en PL. Pour moi la prudence est de mise, pour lui comme pour Joellington, dont la bonne ou mauvaise utilisation dépend énormément du dispositif tactique... et donc du coach qui sera en charge. Alors qu'un profil à la Guimares a plus de chance d'être agnostique du coach et donc à aller chercher tôt dans la fenêtre de transferts (même si le risque zéro de mismatch n'existe pas).

Rhétoriquement parlant, on dirait une intervention improvisée, mal préparée. Les liens logiques entre les différentes partie de son discours ne sont pas clairs. Les chiffres utilisés et l'emploi du terme "colonisation" rendent son propos confus au lieu de l'étayer. Si la forme est floue, il est normal que ceux ayant une sensibilité progressiste tendent à interpréter le fond de la "pire" manière (au sens de la plus opposée à leur opinion), en ne retenant que le substrat apparent ("immigrés = pas bien"). S'il s'était contenté de dire qu'il fallait une immigration plus contrôlée, il y aurait eu quelques brèves, mais ça se serait arrêté là.