McdoMickey

Je n'exclut pas la possibilité que s'il avait commencé par signer dans un club de milieu de tableau (on le saura jamais de toute façon), il aurait peut-être fait deux ou trois saison pas dégueu, et qu'il se serait ensuite effondré dès qu'il aurait essayé de passer un cran au-dessus.

C'est pas exactement une parallèle mais avec l'enroulement du ballon elle finit au même niveau que lui.

Il est venu pour faire ça, le board l'a fait venir pour ça, il a dit dès le début qu'il ne changerait pas et qu'il mourrait avec cela, au board et au monde entier. Il y a des tas de trucs à lui reprocher entre la gestion des jeunes, les changements pourris en cours de match, Bruno au milieu (pas juste ce que ça donne dans le jeu mais aussi l'effet que ça a eu sur le recrutement), les défenseurs de côté qui ne montent pas etc... Éventuellement dans les vingt, vingt-cinq dernières minutes d'un match où on doit aller marquer, je veux bien admettre qu'un peu de flexibilité nous aurait bénéficié. Mais "s'adapter" au sens de complètement abandonner son système préférentiel ou de le reporter jusqu'à la saison d'après, c'est le dernier truc que j'aurais exigé de lui au vu des conditions initiales que j'ai citées en début de post. Le problème de l'adaptation est que c'est un terme ambigu lorsque la personne qui l'emploie ne développe pas précisément ce qu'elle souhaite. Il y a une grosse différence entre n'avoir absolument aucun principe et être capable de d'y déroger de temps à autre de manière ponctuelle. Après si on estime que ne pas changer de système est une impasse alors je ne vois pas de soucis à virer le coach, mais je ne vais pas en tirer comme conclusion qu'il aurait du dès le départ façonner son système préférentiel en fonction de l'effectif.

@DesmaT Le board était là avant Amorim et est toujours là après Amorim. On essaie donc de prévoir ce qu'ils vont faire pour la suite en se basant sur leur précédent travail. Cela dépasse la question de savoir qui avait raison entre eux et Amorim, question désormais secondaire maintenant qu'il n'est plus là. Si on exclut la fenêtre de l'été 2025 (dont les responsabilités sont débattues) et la demi-saison qui a suivi, il reste pas mal d'éléments sur lesquels on peut d'interroger. - La très faible expérience de Wilcox pour le rôle qu'il doit endosser. - L'été 2024, Wilcox a supervisé les venues de Yoro (80 patates sur un très jeune) et Zirkzee (un pari aussi). Les venues de De Ligt, Mazraoui et Ugarte, plus tardives, auraient été gérées par Ashworth (à confirmer). Ainsi, sous réserve que ce qui précède soit exacte, on a deux ratés pour Wilcox, deux succès et un raté pour Ashworth. - Avoir embauché Amorim sur un coup de tête, sans réelle vision, et sans prendre en compte les avertissements d'Ashworth. - L'hiver 2025, où ils n'ont fait venir que Dorgu. On va dire que le joueur lui-même est un succès relatif, à lui seul il ne constitue pas une fenêtre réussie. - Le réseau de Vivell et son utilisation de la data est supposé permettre de compléter les gros recrutement par des recrutements intelligents à prix raisonnable. Les deux joueurs venus grâce à l'équipe data, Dorgu et Sesko, ne correspondent pas vraiment à cela, de par leur prix. Lammens a été repéré par Cottons, qui n'est pas vraiment du sérail (travaille pour le club depuis 2021), mais a quand même été validé par Vivell donc à la limite je veux bien le mettre à son crédit. On aurait bien besoin d'identifier à nouveau ce genre de cible cet hiver, mais il est probable, de l'aveu du board, que personne n'arrive en renfort (cf le dernier podcast où la question est débattue). Ainsi, indépendamment de ce qu'Amorim a accompli, et des relations qu'ils ont entretenues avec lui, il y a des motifs d'inquiétude pour la suite, et les énoncer ne consiste pas à défendre le portugais. Si a l'inverse tu es optimiste, alors il doit être possible de ressortir des éléments sans parler d'Amorim. Vivell peut en être un vu ce qu'il a pu accomplir ailleurs.

Il fallait voir les louanges que Frank recevait en début de saison. Lui, contrairement à d'autres, il savait s'adapter à son effectif, un véritable caméléon, etc... Kudus blessé, Brenan Johnson vendu. Ils vont devoir s'activer pour un ailier. Romero a fait une Amorim sur les RS, conséquences à suivre.

Avec un Dorgu arrière gauche qui conserve son abattage, un Cunha plus en forme peut se permettre d'être plus axial et moins débordant. Ça me parait être le poste du moindre mal pour lui, tant que Sesko est aussi sur le terrain.

J'ai vu plusieurs phases expérimentées. Quand Bruno a mis sa passe dé pour Sesko Cunha était second attaquant et Bruno jouait ailier droit. Mais Cunha était en effet ailier la majorité du temps, et il a fait son seul débordement à la 70ème minute juste avant de sortir. Dalot en a fait un et Heaven un, et je me souviens pas qu'il y en ait eu d'autres. C'est vraiment maigre quand on compare à Dorgu. Concernant ce dernier, je répète ce que j'i déjà dit. Si tu tentes 6 ou 7 et que tu réussis 2, tu réussis plus que celui qui tente 1 seule fois. Sa conduite de balle est donc un problème secondaire comparé à nos soucis côté droit. Lacey, j'ai eu des flashbacks de Greenwood.

Si Guardiola était parti pendant que Berrada était toujours à City, alors il n'aurait pas eu son mot à dire sur le nouveau coach, qui aurait été sélectionné par le directeur sportif Txiki. De fait, la potentielle succession de Pep par Amorim était une idée initialement discutée par Txiki et son propre successeur Hugo Viana. Berrada n'avait absolument aucun input dans ces débats. Chez nous, Sir Jim a donné les mains libres pour choisir le coach à un type dont le rôle à City était essentiellement de négocier les transferts, et de dire à Txiki si tel joueur était trop cher ou demandait un trop gros salaire. Il s'est dit que si Txiki l'a envisagé pour City, c'est donc que ça devrait marcher à United. Alors qu'il n'a eu vent des échanges concernant Amorim que pendant une très courte période au vu de la chronologie des départs et arrivées des uns et des autres à City. Dan Ashworth lui a dit que l'effectif ne correspondait pas au système d'Amorim, il a dit RAF, il suffira de ramener cinq joueurs en deux fenêtres, dont trois jeunes (parmi lesquels un gardien), pour que qu'il puisse cook. Et Wilcox a suivi. Ce sont toujours les même types qui vont choisir notre prochain coach, et il y a des coachs de défense à trois dans leur shortlist.

Même sans se maintenir, finir 18ème peut constituer une base pour envisager une remontée plus serainement qu'en restant lanterne rouge. Financièrement ça reste une dizaine voire une quinzaine de millions de pounds de plus que le 20ème (revenus directs, ventes de joueurs mieux valorisées), et dans le jeu ça établit des certitudes sur lesquelles s'appuyer.

Je suis curieux de voir qui pourrait bien "évaluer" le travail de Wilcox. Son pote Berrada qui l'a fait venir, puis promouvoir ? Sir Jim qui n'y connait rien ? Les Glazers ?

Bien que je rejoigne globalement l'analogie, je mettrais la perte de temps et d'argent plus en avant que le fait d'avoir à déconstruire ce qu'Amorim a fait. Quasiment tous les joueurs ont déjà pratiqué 4-2-3-1 à la Ole ou un 4-3-3. Et ce qu'il va demander est tactiquement plus simple à intégrer. On ne repart pas de zéro, dans un flou où les joueurs seront paumés. Les seuls vrais "amateurs de cognacs" que je vois pénalisés sont Shaw (qui n'a plus le physique pour jouer latéral), Mazraoui (qui n'a pas les caractéristiques pour jouer latéral) et éventuellement Heaven (qui n'a pas encore connu une défense à deux au haut niveau).

@mu4ever59 "on ne sait rien", du coup on se contente de commenter les perfs et on va pas plus loin ? On accepte la politique de recrutement sans rien dire, faute de connaitre tous les tenants et aboutissants ? Wilcox et Berrada c'est juste des noms en coulisse sur lesquels on a pas notre mot à dire ?

Je reprends là où en était plusieurs pages plus tôt sur ce sujet (les discussions sont allées très vites depuis). Un piston, certains types de joueurs offensifs excentrés , un défenseur central, voire même un avant-centre, je peux comprendre que de tels profils puissent être plus ou moins adaptés à certaines manières de jouer. Mais un MC, au vu de ce qu'on a à l'heure actuelle, c'est bénéfique pour n'importe quel manager, dans n'importe quel système. C'est pas un hasard si la liste des cibles principales contient une si grosse diversité de profils. Et au pire, si la recrue échoue c'est un profil peu onéreux qu'on aurait acquis et donc tant pis.

Ah bah non, désolé Oliver, la septième place ne nous offre pas le budget pour recruter Adam Wherton. Que dirais-tu de Pape-Matar Sarr, profil expérimenté pouvant mettre de l'intensité ?

Emery est manager à Villa avec beaucoup de pouvoir. Il y a incompatibilité. Glasner peut-être plus malléable. Je pense qu'il peut passer à 4 défenseurs, dans une interviews en début de saison il expliquait qu'il n'était pas attaché tant que ça au 3-4-3, donc ça devrait pas bloquer sur ce point là. Par contre il me semble que le manque d'ambition du board était source de frustration pour lui (Olise et Eze pas vraiment remplacés). INEOS ne travaille pas rapidement sur les transferts, et ils sont tout à fait capables d'être aussi conservateurs cet été que l'été passé, et donc ça sera pourrait être à 90% "fais avec ce que tu as à disposition" pendant une saison entière. En sachant que son style est globalement défensif, est-ce qu'on aura la patience de le soutenir (jurispridence Thomas Franck) ?