McdoMickey

Je dirais pas qu'il a fait un grand match, mais c'était tout à fait correct aujourd'hui. Il aurait du avoir une deuxième passe décisive. Même sans une grande technique, le piston peut constituer une menace s'il fait des appels et qu'il tente un gros volume de centres. S'il en tente quatre ou cinq, il peut y en avoir un ou deux qui vont être réussis, et un ou deux peuvent aussi finir en corners. D'où mon scepticisme sur le topic des transferts quant au fait de mettre à ce poste un joueur qui va essayer de rentrer et frapper, ce que trois autres joueurs font déjà.

La transversale envoyée à Istanbul c'était quelque chose. Au moins ce match aura servi à mettre le dernier clou sur son cercueil footballistique.

Entre lui et Elanga, c'était à qui gâcherait le plus de situations en faisant le tout droit.

Je ne comprends pas le délire du quadruple faux pied. L'hiver dernier on avait pris Dorgu pour jouer à gauche, en espérant qu'il tente d'alimenter Hojlund ou d'obtenir des corners avec des centres plus ou moins réussis, et qu'il progresse dans l'exercice au fil du temps. Parce que ça n'a pas marché pour lui, on en déduit qu'il faut partir sur la vision opposée, avec un joueur qui a réussit cette saison 0.2 bons centres par match (sur un peu plus d'un tenté) ? Cunha c'est 0.3 bons centres par match, on va se retrouver avec un côté gauche duquel Sesko ne pourra rien attendre. D'ailleurs, cette compilation vient de tomber dans mon fil par hasard Il y a quelques centres, dont l'éditeur coupe l'issue pour la plupart (ceux où il la laisse finissent en passes dé). L'immense majorité des actions sont des frappes, y compris dans des positions très excentrées. Même si le joueur peut apporter individuellement, j'ai peur qu'il contribue à encore plus enfoncer Sesko dans une situation hojlundesque.

L'interview de Bruno apporte un début de confirmation sur la vision à moyen terme (d'Amorim, pas du club). Il y avait une incertitude sur s'il souhaitait le faire remonter ou non la saison prochaine. Cette incertitude diminue et on est à peu près fixés sur ce qu'il souhaite faire. La stratégie de recrutement par contre, reste floue. On parle de deux milieux parmi la liste des principales cibles. Comment gérer la hiérarchie ? Faire tourner trois vétérans, c'est une chose, ils vont avoir la mentalité de prouver qu'ils méritent leur place chaque semaine. Gérer la concurrence entre un vieux et deux prospects à 100 millions, c'en est une autre, Champions League ou pas. Si je suis un jeune avec un très fort potentiel, je m'attends à être titulaire aux côtés de Bruno, pas à avoir à me battre contre un autre gars, avec la possibilité d'être à terme numéro 3 (jurisprudence Mainoo, avec les complications managériales que cela peut engendrer). Avec cela en tête, est-ce que le club ne va pas s'orienter vers le recrutement d'un seul de la fameuse liste + un profil un peu moins établi (en d'autre termes, le Mazraoui du milieu) ? Somme des niveaux individuels moins élevée, mais risque de friction réduit.

La grosse différence avec City (ce n'est pas contre Madrid qu'on l'a le plus constaté), c'est qu'ils peuvent faire circuler, soit pour préparer une attaque, soit pour gérer les temps faibles en calmant le jeu. Donc la quantité de sollicitation du bloc de 3+1 est moindre. Le premier graphique, vu qu'il concerne 4 matchs, je ne vais pas le commenter. Le second, je ne pense pas qu'il y ait eu de changement majeur de tendance. Cependant il n'y a pas qu'une seule manière de l'interpréter. On pourrait inverser la logique : ce n'est pas forcément nous qui arrivons à empêcher l'adversaire d'atteindre la surface (même si on l'a sur certains matchs), ça peut aussi être lui qui n'a pas besoin de s'exposer beaucoup pour avoir un résultat, lui permettant de poser le bus dès lors qu'il atteint son objectif (Burnley, Everton, Forrest). On concède aussi pas mal de tirs de loin et de fautes dans notre camp. Cela dit, les hypothèses que je viens de fournir ne sont que des interprétations qui sont loin de s'appliquer à tous les matchs et je suis d'accord que le Amorim ball joue partiellement un rôle dans notre position sur ce graphe. En étouffant efficacement des adversaires pendant 30 à 45 minutes, on diminue effectivement le nombre d'attaques subies. C'est juste que plus généralement, vu le nombre de buts encaissés et l'extrême difficulté à avoir des clean sheets, je suis sceptique sur la prééminence du facteur "nuls pour défendre dans la surface". A la fin, que le sa position soit issue de notre propre attaque ou d'un pressing du joueur, le résultat est le même, untel, untel et untel doivent se positionner en conséquence derrière, et si l'un d'eux est en retard, on est mis en danger. Plus ces situations se produisent, plus le nombre d'erreurs potentielles augmentent. L'indiscipline je veux bien te le concéder (en tout cas au sens "courir partout"). Par contre pour le désordre (ou l'équilibre) j'ai du mal à te suivre, mais on aboutit à un débat sémantique ou chacun voit un sens différent derrière le terme, ce n'est pas forcément très intéressant. Et on constate aussi chez nous la même dépense physique en conséquence, malgré le fait qu'on ne joue qu'un match par semaine. Hormis contre Brighton, on n'a jamais réussi à maintenir le Amorim Ball plus de 45 minutes (lorsqu'on l'a vu). Les 45 autres minutes, on ne sait pas les gérer, à la fois pas friabilité du bloc, de la défense, et par incapacité à faire circuler. Avec le recrutement, ces trois aspects devraient s'améliorer (quoique, pour la défense il va peut-être falloir attendre Noël 2026 voire l'été 2027, quel que soit le coach), mais même alors, vu d'où on part, les lacunes qu'on voit cette saison seront-elles gommées (qui plus est avec deux/trois matchs par semaine si on atteint nos objectifs) ? Vu que tu plébiscites le maintien de Bruno à son poste actuel, est-ce que tu assumes le fait qu'on aura au mieux une défense de milieu de tableau+, ou est-ce que tu penses que cette animation devrait permettre sur le papier d'être dans les six/sept meilleures défenses (c'est là la question sous-jacente, plus que parler de la nuance entre équilibre et danger) ?

Ce plongeon à retardement et trop court est vraiment reconnaissable entre mille.

Je viens de regarder. Le Ghana est qualifié, mais il n'est pas dans la liste.

D'un autre côté, si cela se produit, Bournemouth ne seront-ils pas privés de Semenyo et Sidiki ?

Ils sont payés un million par an pour dire "this is not good enough, this is unnacceptable" sur les plateaux, sans les responsabilités d'un directeur sportif ou d'un coach (fonction pour laquelle Neville et Keane ont eu des bilans mitigés). Pourquoi se foulerait-ils à produire de l'analyse fine ? Semenyo étant haut sur la liste (si ce n'est tout en haut), je ne suis pas certain que sortir du quadruple pied inversé constitue une priorité pour eux.

Et le Real a souvent profité d'avoir cinq voire six citizens très haut pour s'offrir nombre de situations en contre, qu'ils ont ensuite vendangées. Je ne suis pas certain que l'exemple de Bielsa soit un modèle d'équilibre. Après quand je parlais d'exemple analogue,ce n'était pas vraiment à propos de la modularité en elle-même, qui existe effectivement dans d'autres équipes à différents degrés, mais du fait d'avoir un milieu central qui à la fois possède une heat map rouge partout et assurant un replacement bas de qualité moyenne. Certes, mais si un milieu y participe, il ne devrait pas avoir besoin d'aller partout pour cela. Il n'est pas tout seul à effectuer le pressing, ce qui devrait normalement lui permettre d'opérer le sien de manière plus disciplinée, en particulier sur la latéralité. Anderson et Kamada y parviennent. Pour ce qui est de la partie que j'ai citée en gras, est-ce qu'on le fait vraiment bien aujourd'hui, je n'en suis pas certain. Mais il n'est pas le seul responsable. Il va donc falloir le faire, et pas juste pour les défenseurs. Mon propos concernait autant le quantitatif que le qualitatif, Amorim étant arrivé dans un groupe où les joueurs ne sont pas forcément idoines pour switcher de schémas en fonction des phases de jeu, et avec un board aux dépenses parcimonieuses. Cette question me prends un peu de court. Si la heat map des récupérations de Bruno n'est pas désordonnée, qu'est-ce qu'une heat map de récupération désordonnée ? Ou est-ce que c'est juste une histoire de sémantique où j'ai employé le mauvais mot ? Point d'interrogation en ce qui me concerne. Anderson évolue principalement avec aux côté de Sangare qui bouge moins sur le terrain, je sais pas ce que ça peut donner avec deux électrons libres. Je ne pourrai pas prouver que ce n'est pas le cas, ni que ça l'est, tu as raison.

@Malodo Je n'ai pas d'exemple en tête analogue au notre en PL, c'est ce qui me fait dire que la stratégie adoptée à la perte de balle est une conséquence de la manière intrinsèque de presser (et plus généralement de jouer) de Bruno est pas l'inverse. Tu donnes l'exemple de Kante. S'il était à la place de Bruno, je ne suis pas certain que presser aussi haut de sa part exploite au mieux ses qualités et donc qu'on adopterait la même approche. Cela étant dit, je n'ai pas vu le Sporting jouer et les diverses compilations sont malheureusement plus axées sur les phases avec ballon. Donc si ça se trouve Amorim jouait déjà comme ça avec Morita-Hulmand, auquel cas mon affirmation est à nuancer voire caduque. Dans tous les cas, il m'apparait que plus la modularité que tu plébiscites est élevée (ce qui est le cas quand la heatmap du milieu avancée est étendue et désordonnée), plus elle nécessite de l'intelligence tactique de la part du groupe, comparée aux approches de repli plus schématiques (Glasner, Tuchel), et donc c'est plus exigent en termes de recrutement. Je connais pas bien le football américain, mais le terme (et donc les plaintes associées) m'évoque plus le fait de vouloir faire la passe longue de génie que le positionnement du joueur, mais je peux me tromper. En outre, cela fait longtemps que je ne me souviens plus l'avoir vu assumer ce rôle, mais il faut dire que le calendrier récent n'y est pas vraiment propice. Avec Stiller qui a toutes les chances d'aller au Real Madrid (possiblement dès cet hiver) et qui n'est de toute façon pas notre cible numéro un (ni même deux), je suppose donc que tu es plus Baleba (s'il retrouve son niveau) que Anderson s'il faut faire une paire avec le portugais ? De toute façon, si on retrouve l'Europe et que deux milieux sont recrutés, je lui prédis des allers retours plus fréquents entre les deux lignes. Il y aura des matchs ou il ne sera pas présent au milieu, et alors on verra clairement s'il y a une approche avec Bruno et une sans lui.

Mise à jour du post : peut-être que Chelsea va entrer dans la danse, à part ça je réitère à la virgule près.

@Malodo je remets le lien des heatmaps que tu a posté dans le topic sur Mainoo. Je ne vais pas forcément apporter un nouveau regard, mais plutôt une reformulation de ce qui a pu déjà être dit sur le problème en défense (tout en répétant des certains trucs que j'ai déjà dits). Je remarque que la heat map de Bruno est la plus désordonnée, il récupère les ballons partout. Cela montre l'énergie qu'il met à défendre mais j'y lis aussi le caractère non ordonnée de nos transitions défensives. Lorsqu'il rate son intervention ou lorsque qu'un coéquipier perd le ballon et qu'il n'est pas positionné en MC (ce qui arrive souvent), le ballon arrive rapidement dans notre tiers, et on n'effectue pas un repli en bon ordre. Même la défense haute que tu réclames me semble insuffisante à combler cela, il faut que l'ensemble de ses coéquipiers sauf le gardien et l'avant-centre adaptent leur jeu aux caractéristiques d'un unique joueur. Si tu estimes que le débat tournes en rond, je ne t'en voudrais pas de ne pas répondre. Par contre, j'aimerais savoir quel positionnement de Bruno toi et @malon01 envisagez pour la saison suivante (en d'autres termes est-ce que vous souhaitez pérenniser l'animation actuelle).

On ne peut pas tout faire en un mercato, certes. Cependant, l'option de la ligne d'attaque à plus de 200 millions de £ me semble la stratégie la moins propice à donner du temps au coach, car c'est celle qui, je trouve, donne le moins de visibilité sur ce qu'il veut mettre en place. A l'inverse, imaginons qu'on ait mis le paquet sur milieux et pistons (2 voire 3 joueurs) et qu'on se soit contentés de profils moyens devant, pour un total de dépense un peu plus élevé que ce qu'on a dépensé. Je ne dis pas qu'on serait nécessairement plus haut au classement, peut-être qu'on marquerait moins de but, qu'on aurait des difficultés à la finitions, etc... et que cela ferait qu'on ait pris un peu plus de retard. Mais, de manière peut-être naïve, je me dis que si on aboutit à un résultat décevant en fin de saison (disons entre 7 et 9), il y aurait une certaine tolérance de la part des fans et surtout du board si on voit du jeu un peu plus élaboré et maîtrisé. Il resterait à compléter avec la dernière couche. Alors que comme suggéré plus haut, 9ème avec le jeu qu'on a vu sur ce début de saison, c'est plus difficile à avaler, et il a toutes les chances de sauter. C'est un raisonnement assez schématique mais je pense ne pas être le seul à l'avoir imaginé. J'y ajouterais que la seconde stratégie aurait pu permettre d'apporter de la clarté sur le cas Bruno, qui est le plus clivant. Puisque Amorim a l'air de compter sur lui pendant encore 2, 3 ans, l'associer avec succès au le partenaire idoine montrerait que c'est faisable, sans qu'il y ait besoin d'avoir prime Vidic, Ramos et Azpicuelta derrière pour couvrir.