Malodo

Après la com de Chelsea nous a vendu ça comme un mec motivé et heureux de faire les efforts mais si ça se trouve il était en train de se plaindre.

Bon après Ten Hag savait très bien en arrivant que Leverkusen allait vendre. Tout le monde le savait. Ca lui est pas tombé dessus. Et ils ont quand même recruté pour presque 200M, ils ont pas abandonnés l'effectif. Je sais pas si c'est très pertinent de mettre les départs en avant dans ce qui est arrivé à ETH, je ne crois pas qu'ils ambitionnent un titre et c'est d'ailleurs pas les résultats qui sont mis en avant par le club pour expliquer son licenciement. Ils attendaient de lui qu'il construise quelque chose avec ce groupe et ça a du être très mal parti soit avec les joueurs, soit avec les dirigeants ou peut être même les deux. Maintenant on a le droit à une guerre de communication entre le club et lui et faudra probablement attendre avant de savoir ce qu'il s'est vraiment passer.

J'ai fais un tour sur fbref pour regarder ses stats avancées. Par contre si c'est utile pour mettre en évidence ses forces et faiblesses il faut garder en tête que ses stats ne sont pas faîtes en comparaison des joueurs des 5 gros championnats. Comme il joue en Jupiter League Fbref le compare avec des joueurs des championnats portugais, hollandais, brésilien, argentin, L2, Championship, Segunda ... Une sorte de groupe ligue 2 quoi alors que les autres gardiens dont je vais montrer les stats eux sont comparés avec les joueurs de PL, Liga, Bundesliga, L1, LDC ... Bon déjà le premier truc qui rassure c'est sur les centres: en nombre et en pourcentage de centre stoppés c'est le meilleur. C'est un point sur lequel notre cellule de recrutement a du être particulièrement attentive parce que Martinez a de très belles stats aussi. On sent le traumatisme Onana/Bayindir. Par contre en but encaissé sur corner c'est beaucoup moins bien et il est bien en dessous de la moyenne. Donc ça parait un peu paradoxal, peut être que sa défense est un peu passoir dans ce secteur, je n'en sais rien, mais ça c'est nettement moins rassurant. Ca a déjà été dit mais en terme de nombre d'arrêts et aussi de pourcentage c'est très très fort. En pénalty aussi c'est assez exceptionnel. Ses xG (PSxG là pour les gardiens et les tirs qu'ils doivent arrêter) semble montrer que les tirs auxquels il a été confronté sont globalement bien moins dangereux que la moyenne mais que son bilan contre ces tirs est incroyable. Il a aussi de belles stats de passes mais qui deviennent beaucoup plus moyenne pour les passes longues. Le point négatif de ses stats se sont ses interventions hautes, il a l'air d'en jouer très peu. Après c'est peut être dû au style de jeu de son équipe. Mais avec notre défense haute ça serait bien qu'il soit plus entreprenant pour intervenir plus loin de ses buts. Pour comparer je vous met l'autre cible du club qu'on aurait pu recruter: On peut voir que c'est assez comparable en plus complet mais moins brillant. Bien meilleure stat sur les corner mais moins bon à la passe. Par contre là c'est en comparaison aux joueurs des meilleurs compétitions du monde. Sinon par rapport à quelques références du moment: Donnarumma: Raya: Alisson: Chevalier: Et pour rappeler d'où on vient:

Je ne suis pas trop d'accord. Ca m'est arriver de rater des finales parce que je n'en avais rien à faire des équipes qualifiées et que je n'allais pas sacrifier une soirée pour ça alors que je l'aurais regardé à 18h30.

Je ne sais pas, tu dois quand même avoir énormément de monde qui ratent le match parce qu'ils font autre chose de leur samedi soir.

C'est plus pour l'Asie que ça devient un peu plus accessible non ? Ca sera le matin/midi pour les Etats-Unis.

Pour les xGA (les expected goals againist) on est 12ème avec 4.31xGA. Maintenant si on regarde plus précisément Arsenal a 1.4xG contre nous mais leur but, qui vient d'une erreur du gardien sur corner, représente 0.8xG. Pour le reste les situations qu'ils se sont procurés contre nous n'étaient pas dangereuses. Burnley a 1.33xG contre nous. Le premier but représente 0.47xG et vient du coté avec des erreurs de marquage de la défense alors que le milieu avait fait le travail et le second 0.64xG vient d'une touche longue dans la surface. Comme Arsenal Burnley a eu très peu d'autres opportunités que leurs buts. Contre Fulham qui est le match où le milieu de terrain s'est fait dominer ils ont 1.65xG et avec beaucoup de situations dans la surface. Cela dit leur but vient d'une perte de balle sur le coté de Dalot qui n'était pourtant pas dans une situation compliquée (il fait un très long contrôle en se retournant) puis là aussi d'un problème de marquage. Tu peux voir ça sur Understat: https://understat.com/league/EPL Pour l'instant notre gros problème au milieu relève un peu plus d'une obsession de la part du forum que d'une réalité du terrain.

C'est vrai que la trajectoire est pas plein axe mais c'est une frappe qui arrive tout au milieu du but quoi. Je trouve que se prendre ce but est plus grave que celui d'Onana qui se fait tromper par l'effet de la balle (ça reste ridicule). Après moi ça ne me choque pas que Onana soit beaucoup dans l'anticipation, c'est pas le premier à jouer comme ça. On se moquerait moins s'il le faisait mieux surtout. Moi je me souviens de périodes où on flippait avec De Gea. C'est un très grand joueurs et il aura fait beaucoup de saisons extraordinaires avec nous mais il en aussi fait des mauvaises. Et sa réputation en dehors de Manchester et encore plus en dehors de PL n'est pas si bonne que ça, justement en parti à cause des images de ses erreurs.

Oh l'âge ne l'a pas empêcher de faire des énormes erreurs par la suite. Les compils de fails sur lui ne sont assez affreuses également.

Je crois que c’est plus compliqué que ça et qu’en Angleterre il y a un vrai élan et que tout monte très vite. L’audience, le prix des transferts, les salaires, les cash prices, les droits TV, la stratification des joueuses, le merchandising … J’avais essayé de savoir il n’y a pas longtemps si les clubs de la WSL (la PL féminine) étaient rentables mais je n’avais pas trouvé de réponses, mais j’avais vu que c’était pas mal vu comme un investissement qui pourrait vite rapporter. J’avais aussi vu que c’était le haut de la pyramide qui bénéficiait vraiment de tout ça et que seul Arsenal, Chelsea, Liverpool, City et nous qui gagnions de l’argent (mais je ne sais pas si ça parlais de chiffre d’affaires ou de rentabilité).

Je pense que pour Amorim ce n'était pas la priorité mais que les débuts de saisons tonitruants de nos deux phénomènes ont accélérer les choses.

De toute façon on a intérêt à ce qu’il défonce tout et que le Barca l’achète une centaine de millions

Je ne sais pas, je veux bien te croire mais je ne trouve pas que ce soit ce que vous avez montrer hier. Je n'ai pas vu de remplaçant à Saka et je parle plus de style de jeu que de niveau. Vous n'aviez vraiment personne pour apporter de la création haute. En fait vous avez l'air d'avoir un groupe très étoffé d'excellents joueurs c'est vrai. Pour autant je trouve qu'un peu à l'image de Liverpool la saison dernière, vous manquez de profils très technique et créateur. Après Liverpool a gagné le titre mais dans une année où la concurrence s'était un peu écroulé. Et eux ils ont recrutés pour remédier à ça cet été.

Mais attend je vois un message qui dit que notre milieu va se faire manger par celui d'Arsenal alors que c'est littéralement l'inverse qui s'est produit deux semaines auparavant, tu vas pas me reprocher de le souligner. J'ai pas trop compris ta dernière phrase sinon.