SkyTrick

Mdr ils sont vraiment pas sérieux Dortmund les pires. Ils sont à une victoire d’un titre et ils se font taper 2 0 à domicile par mayence alors que bayern font n’importe quoi depuis toute la saison.

De mon point de vue bof quand même, il avait fait un match correct contre Tottenham puis le reste c’était pas scandaleux mais j’appellerais pas ça une monté en puissance. Pour la seconde partie de la saison d’awb oui mais pas celle de Sancho. La il a encore tout à prouvé, d’ailleurs si on ne le connaissait pas de Dortmund, je pense que tout le monde voudrait déjà sa tête.

Je crois que le problème est que c’est Sancho qui a publiquement dit qu’il préférait jouer à gauche il y a un an. Mais oui à droite on bcp plus limité, et pour moi à gauche entre rash et l’arrivé de garnacho je le vois pas s’imposer là. Je pense que c’est surtout le fait de jouer contre la magnifique organisation défensive de lampard, déjà sur les 20 première minutes à gauche il avait l’air bien.

Dalot n’est même pas supérieur à awb offensivement 😂

Je pense que tu veux dire bien joué case pour la passe. Honnètement on est nul, eriksen est un touriste mais chelsea sont encore plus mauvais donc ça passe. Normalemey chelsea doivent mettre 4 but sur cette mi temps

Apparemment on est aussi sur rice, 100M£ c’est vraiment bcp mais lui il a prouvé depuis nombreuses de saisons qu’il est top en pl, peut jouer 6 ou 8 et est encore très jeune.Et on peut sûrement abaisser le prix à maguire + Scott + entre 20 et 40M car oui west ham veulent les deux. en tout cas on a l’air de se bouger avant le marcato et le changement de proprio a pas l’air de gêner la situation.

Mount a 24 ans et maguire 30 ans, normal que le prix sera pas le même. Et puis pour Chelsea la saison est particulière, y’en a pas un seul qui a fait une saison correcte. Perso je suis pas fan de mount mais si ten hag le veut comme priorité au milieu, le board doit le soutenir. Il doit probablement connaître mount depuis son passage à vitesse. La tu reves, martial avec son salaire c’est rien, c’est invendable, au mieux un prêt pour ne pas devoir payer son salaire la saison prochaine. Même Scott et maguire c’est moins, si tu restes sur tes positons bah t’auras juste rien car il y a des alternatives et aucun club n’est désespéré pour eux.

Moi je vois plutot mount à la place d'eriksen, après les deux peuvent jouer en 8/10 et ont les jambes pour couvrir le terrain. Pour le prix j'attendrais un an au pire si chelsea diminue pas et là je prendrais rabiot + un autre.

Pas que des rumeurs pour mount. Ornstein est plus que fiable mais par contre le feuilleton devrait durer un moment avec le prix que Chelsea demande pour le moment . Je pense donc que pour le milieu on se dirige vers un mount + rabiot.

je comprends ton point de vue mais pour moi tout les grand club font pareil et prennent peu de risque afin d’éviter dés échec (bon même si pour le coup nous on se foire tout en prenant des joueurs connus). City le dernier joueur inconnu c’était Alvarez. Les autres des dernières années que ce soit akanji, haaland, grealish, kalvin, dias étaient tous assez connu et même toi ou moi aurions pu dire allez y. Ferran torres moins mais bon lui c’était pas vraiment une réussite même si ils l’ont vendu pour 50M je sais pas comment mais ça c’est pas du scouting. liverpool, ces dernières années, nunez,gakpo,konate étaient pas non plus des random. Je veux bien t’accorder Diaz. Chelsea on parlera pas de boehly. madrid ont fais du bon scouting pour Fede,vini et rodrigo il y a quelques saisons c’est vrai mais dans ces cas là c’était tous des jeunes qui avaient pour but de renforcer l’équipe dans le futur et pas directement.

Je crois pas que mount prenne de l’argent du prix de kane. On a déjà 100M£ pour kane, le défenseur serait avec la vente de maguire (la différence sera réglé par son salaire plus faible que maguire) et mount serait avec les ventes de Scott + donny+ Dean Henderson au milieu qui devrait donner un 60-70M£.

J’ai un peu de mal à y croire mais le journaliste est assez fiable. On serait sur mount. Après il représente une upgrade comparé à eriksen, il est résistant au press et il est jeune et versatile ce qui représente pas mal de bon points mais perso j’ai jamais été un grand fan du joueur. après il aura un très gros salaire.

A mon avis ce qui a du ce passé c’est que frenkie a du dire à ten hag si je n’ai vraiment pas le choix et que je suis obligé de quitter Barcelone, je viendrais. La situation n’étant pas été claire l’été précédent avec barca qui ont activé leur 50 leviers, frenkie n’était pas sûr à 100% de pouvoir rester à Barcelone. Ten hag étant obsédé par frenkie a attendu tant qu’il y avait encore une chance que frenkie vienne, mais barca avec leurs magouilles de leviers ont pu continuer à garder frenkie et donc ten hag n’a plus eu le choix et à du abandonner la piste. je pense également comme toi que si il y avait 0% de chance de l’avoir à ce moment là, on n’aurait pas passé la moitié de l’été à attendre la réponse de frenkie. mais pour moi mtn barca vont financièrement mieux même si c’est pas la joie et qu’ils doivent encore faire des coupures budgétaires ou vendre des joueurs et mtn en vente des joueurs comme fati, raphinha,ferran sont devant frenkie dans la liste des départs potentiels. Ils ont plus de flexibilité que la saison précédente et frenkie est mtn titulaire indiscutable la bas. pour moi l’été passé il y avait une infime chance de l’avoir, frenkie nous considérait comme son plan b si il n’avait vraiment pas le choix de partir mais mtn c’est mort il n’y plus aucune chance pour moi qu’il parte dans l’immédiat (peut-être dans 2 ou 3 ans qui sait). et puis se mettre à genoux pour un joueur qui nous considère comme un plan z, bof moyen quoi. Ce n’est que mon avis, je pense qu’on peut fermer le topic, après je peux me tromper ça se trouve il viendra mais j’y crois vraiment pas.

Oui à la semaine. Bartomeu a vraiment fait des folies c’est un peu pour ça que barca sont dans la m****. Frenkie est pas vraiment à 700k de base en fait il était à moins et il avait accepter de différé son salaire pendant une période. Du coup si il devait toucher 250k net il ne touchait plus que 150k net semaine et maintenant il gagne 350k net pour compenser cela, fin si on considère que 700k brut=350k net. En vrai j’ai aucune notion des taxes à Barcelone donc je ne saurais pas te dire si c’est équivalent. pour le site, j’ai pris de là, je ne sais pas si tu connais le site fbref c’est un site où tu peux voir pas mal de stat sur les joueurs.

J'ai toujours du mal avec les conversions net et brut qui en plus varient selon les pays. Mais avec le départ de busquets, il est celui qui touche le plus à barca et de loin, en brut il est à 700k semaine, en Europe il n'y a que les 3 stars du psg qui gagnent plus que lui je crois (les 3 avec ont des Montants sup à 1M la semaine).

Ça fait depuis des mois que frenkie n’arrête pas de dire je suis parfaitement bien à barca, je vis ma best life,... evidemment qu’il ne dira jamais je veux partir mais si il voulait partir il n’encenserait pas barca comme ça, il serait plus neutre. Y’a pas que cette interview là le mec il s*** barca h24 à chaque interview c’est maladif. Si il part après avoir dit tout cela sur barca ça serait un sacré coup dans le dos et ça n’a pas l’air d’être le genre de gars à faire cela. Bon après je ne le connais pas personnellement tout est possible dans la vie. Le seul argument pour ´expliquer’ cela, l’argument de ce que barca lui doit est très léger. Barca devait je ne sais combien à Neymar au moment de son départ ça ne l’a pas empêché de partir. Si on a payé 100M€ pour antony et vu à quel point ten hag était désespéré pour frenkie je pense qu’on lui aurait donner un bonus de x milion à la signature pour régler ce problème. faut juste se rendre à l’évidence que frenkie kiffe sa vie à Barcelone avec sa copine qui est une bien plus belle ville que Manchester.

On fera les deux, acheter des titulaires et des remplaçants. Au milieu on n’a que 3 joueurs d’un niveau de titulaire, Bruno eriksen et casemiro. Et encore eriksen pas sûr vu la fin de saison. Acheter 11 titulaires pour pousser les titulaires actuels sur le banc en théorie c’est beau mais en pratique c’est impossible on n’a l’argent que pour un milieu de niveau mondial et 1 attaquant de niveau mondial. Le 2em milieu remplaçant doit être supérieur aux remplaçants que l’on a ce qui est le cas pour rabiot qui est supérieur à tous nos milieux sauf case/Bruno. La différence de qualité entre nos 3 milieux et le reste est bcp trop importante. Edit: si on peut obtenir 30M£ pour lui faut pas hésiter selon moi.

70m£ pour McAllister ou 90M£+ pour caicedo ou 120M£ pour Bellingham, dans les 3 c'est bcp trop, ils ne valent pas ce prix, au milieu y'a bcp de joueurs disponibles à des prix plus intéressants

Oui assez justifier, 5min de var sur un but de liverpool refusé, bcp de temps perdu par villa, plus des chamgents.

Juste un point de nécessaire contre deux equipes qui n'ont plus rien à jouer, ça devrait le faire.

Martial c’est surtout qu’on sait qu’il va partir, on attend plus rien de lui donc un peu osef il dépanne juste en attendant.

Les glazers ont que 69% du club en tout donc ça marche pas comme ça. De que j’ai lu je crois que ça ferait 500 ou 600 millions par glazer avec l’offre de jim. Joël et avram ont plus de share que les 4 autres qui ont déjà vendu une partie de leurs parts par le passé. Mais oui à terme Joël et avram devraient toucher bcp plus que les 4 autres (fin individuellement).

Ça veut dire que jim a proposé 3 milliard pour 50% du club (en achetant les 4 autres glazers et en laissant à avram et Joël leurs parts). Il valorise le club à 6 milliard car ça serait le prix pour acheter 100%, fin en vrai probablement plus car il a un accord pour pouvoir acheter les part de Joël et avram si il veut, il a du proposer un bon montant pour cela.

Mmh actuellement l’offre actuelle du sheikh ne sera ´que’ de proche de 5milliard de pound. Si celle ci représente une augmente significative de l’offre précédente qui était plus proche de 4milliard tu m’étonnes que jim était bien devant dans les sondages. Le prix par share est toujours supérieur avec l’offre de jim. Pour moi jim est toujours favori. En plus je dirais que les share de avram et Joël que jim pourra racheter seront encore bien plus valorisé. Je vois pas un monde où les glazers acceptent l’offre de sheikh.

Nouvelle offre du sheikh de dernière minute. a voir le montant pour Joël et avrahm c’est simple 6milliard de pound ils lui vendent entre 5-5 et 6 milliard a voir et en dessous au revoir. La précédente était inférieure à 5 milliard de pound donc les glazers ont fait non.