Charles
-
Compteur de contenus
1645 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
44
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Messages posté(e)s par Charles
-
-
J'étais pour donner une chance à Henderson il y a quelque temps mais là je ne veux plus le voir avec notre maillot. Je rejoins @Meti sur son comportement, son salaire et son niveau qui ne s'est pas amélioré depuis Sheffield, il a même limite régressé. Sa vente, même bradée, et l'économie salariale sera un + non négligeable pour ce mercato.
3 choix me viennent à l'esprit pour ce poste. Costa, Raya et Van Verbruggen. Le premier étant certainement le meilleur disponible, le deuxième une alternative intéressante et le 3ème un espoir qui semble avoir le profil du ball playing GK (il reste à voir le reste, je ne l'ai pas vu assez).
-
1
-
-
Match qui s'annonce très compliqué. Brighton, ça va vite dans la verticalité mais défensivement c'est prenable.
La bataille au milieu sera déterminante, il faudra une doublette Casemiro/Eriksen à un tout autre niveau que contre Séville sinon... La prestation de Shaw, qui sera surement DC, sera aussi déterminante.
-
Oui, je suis bien d'accord qu'au niveau vente on ne peut pas s'enflammer en regardant dans le passé.
Concernant la valeur, je le redis. Ce n'est pas si important pour la grande majorité des indésirables car ils n'ont pas de valeur dans le livre comptable hormis le salaire donc même en partant gratuitement cela donnera une capacité de dépenses. Il faudra vendre des joueurs formés au club et/ou qui ont été déjà amortis pour faire du 100% bénéfices.
En salaire, Jones = 3.9M£, Tuanzebe = 2.6M£, Williams = 3.4M£, Bailly = 4.1M£, Telles = 4.8M£, Elanga = 260k£, McTo = 3.1M£, soit un total d'environ 22M£. En indemnités, 50M£ me semble faisable et réaliste. Arrondissons donc à un total 70M£.
On aura +/-25M£ disponible en cas de CL, soit un total de 95M£.
Bref, prenons une capacité de dépense de 95M£ et imaginons 3 transferts :
- Costa : 70M + 8M en salaire sur 5 ans : 22M£
- Caicedo : 70M + 10M en salaire sur 5 ans : 24M£
- Ramos : 120M + 15M en salaire sur 5 ans : 40M£Je n'ai même pas compté le salaire de De Gea qui est de presque 20M£, ni Maguire, ni Henderson, ni VDB, ni Martial/Greenwood pour ne pas être trop "positif", juste le minimum.
Je suis bien d'accord que ce n'est que la théorie et que le club devra mettre en pratique. Qu'il reste le facteur cashflow pour payer la première tranche demandée + commissions. Mais cela ne semble pas si infaisable que ça.
-
2
-
-
Il y a 4 heures, antoinepittet a dit :
Bah c’est ce que je dis et c’est ça le problème. Tu dois vendre un wagon pour pouvoir acheter (si tu veux avoir un gros budget transfert) Sauf qu’on a aucun joueur de valeur qu’on veut vendre
L'indemnité reçue n'est pas un facteur si important, il faut diminuer les dépenses et faire des transactions positives ou du moins non négative. Positive, c'est mieux bien sûr ^^
De Gea, Henderson, Jones, Bailly, Maguire, Tuanzebe, Telles, Williams, McTo, Elanga, cela ouvre une capacité de dépense plus que correcte rien qu'avec les salaires sortis des dépenses. Dans le tas, il y a bien moyen de faire rentrer 60M£ en indemnités avec Henderson, McTo, Elanga et Maguire.
Cela reste sur papier, mais c'est largement faisable. Maguire, même à 15M£, est une transaction positive, Elanga/McTo/Henderson/Williams full bénef et le reste c'est du fin de contrat mais ça libère une dépense en salaire loin d'être négligeable.
Il reste même VDB, Martial et Pellistri, plus compliqué pour les deux premiers. Greenwood pourrait également libérer pas mal de £ en fonction de la décision.
-
1
-
-
Il y a 12 heures, antoinepittet a dit :
Sauf que c’est que du comptable et qu’on est déjà dans une m**** noir pour payer nos derniers mercatos.
Tu ne peux pas faire ça tout simplement. C’est ce qui va pousser Chelsea à devoir beaucoup vendre cet été car le FPF t’empêche de le faire.
On a donc bu le budget (argent) ni le budget(FPF) pour ça !
Ta vision est complètement correct dans un monde comptable laboratoire qui ne prend pas en compte nos finance et les règles du FPF
Justement, j'ai étudié le nouveau FPF et de comment il est pris en compte.
Notre budget est actuellement très limité à cause du FPF (je ne parle pas de cashflow et de dettes), les ventes définiront celui-ci. C'est en vendant et rachetant pour environ le même investissement comptable qu'on rentrera dans les règles et qu'on restera dans les clous financièrement parlant... Le ratio revenu/sortie sera globalement le même (en gros) que l'année précédente en rapport au FPF. Il suffit de sortir des dépenses et on pourra ajouter de nouvelles sorties, c'est bel et bien comme ça que cela marche.
-
Il y a 5 heures, antoinepittet a dit :
Honnêtement on est tous d’accord que De Gea doit etre change mais c’est pas LA PRIORITÉ !!! Et si vous ne le comprenez pas je peux rien faire pour vous.
La priorité, il est très difficile pour nous de la définir car elle dépend de la volonté du coach, de ce qu'il veut mettre en place. Pour un Pep, ce serait une priorité par exemple. L'impact d'un gardien avec le bon profil et de haut niveau peut être considérable en fonction de la philosophie de jeu souhaitée.
Il y a 5 heures, antoinepittet a dit :Il faut pas rêver malheureusement. Le FPF existe sans même parler de la situation de vente qui est pas assez rapide.
Si on a un budget net de 200M ça sera très très très très bien. Ce qui te permet pas d’acheter un BU, un top milieu, un milieu de rotation, un DC (si tu vends) et un top gardien.
Car remplacer De Gea mais si c’est pour prendre un Sommer ou mettre 70M sur Diogo Costa non merci.
Donc si tu peux me trouver un bon gardien pour 30M ok mais pas possible
L'argument du budget me semble trop facile. Le transfert d'un gardien peut s'autofinancer aisément avec la vente d'Henderson et la non prolongation de David. Même en vendant Henderson 10M, on aurait un budget comptable annuel d'environ 30M suite à la disparation du salaire de David. 30M, c'est un plus gros transfert que celui d'Antony...
Raya, qui semble rentrer dans le profil d'un ball playing GK, devrait couter au max 40M + un salaire de 5 ou 6M devrait faire l'affaire, ce qui ferait une somme annuelle de moins de 15M pour un contrat de 5 ans (après je ne suis pas convaincu que ce soit lui qu'il nous faut, c'est pour l'exemple).
Je le redis pour une énième fois, un budget de mercato ne se calcul pas avec des sommes du genre "on a 200M a claquer pour ce mercato". Tout est une question d'amortissement annuel, de sorties et de rentrées. Le seul réel facteur qui pourrait nous mettre en difficulté est le cash disponible pour payer la première tranche demandée par les clubs vendeurs + commissions. Dans le cas de Raya à qui il ne reste qu'un an de contrat, cette somme ne serait pas très élevée, il faudrait juste qu'elle soit au-dessus de sa valeur comptable résiduelle pour que Brentford fasse une opération positive (ça devrait être dérisoire vu qu'il n'a couté que 3.5M à Brentford et que son salaire est entre 1 et 1.5M).Même un Costa à 70M + 10M de salaire couterait annuellement 24M pour un contrat de 5 ans. La première tranche serait certainement négociable à "bas prix" puisqu'il est formé au club et qu'il n'a donc aucune valeur résiduelle dans le livre comptable de Porto hormis le salaire.
-
3
-
-
Je ne doute absolument pas sur le fait qu'Erik souhaite "virer" certains joueurs mais il ne va pas le dire publiquement (il ne l'a même pas fait pour Cristiano alors que...).
Il y aura encore du nettoyage cet été mais il fera comme il le peut et en fonction des moyens disponibles.
-
2
-
1
-
-
Il y a 3 heures, RobertoLarcos a dit :
Le fait que cette question revienne maintenant chaque fin de saison sur la table depuis plusieurs années devrait tous nous éclairer. On ne doit pas s'obstiner à lui demander un jeu au pied qu'il ne veut et/ou peut pas développer. Il n'a ni la technique, ni la lucidité pour le faire. Lui demander de jouer comme Ederson ou Allison ça revient à demander à Weghorst de jouer comme Aguero... il y a erreur de casting. Que ce soit dans le jeu court ou dans le long, il n'est pas bon, cède facilement à la panique, fait les mauvais choix, mets ses coéquipiers dans le pétrin, et à 32 ans ça ne changera pas.
Après, est-ce que c'est une priorité ? Je trouve que @antoinepitteta raison de poser la question parce que c'est loin d'être le seul poste où on doit se renforcer. Même sur le match d'hier dans lequel DDG est impliqué sur les 3 buts, c'est toute l'équipe qui a fait naufrage. On a besoin d'un 9, on a besoin de milieux, de latéraux, d'un autre DC... Je suis assez d'avis pour dire que oui, on doit changer de gardien, mais dans l'ordre, on doit d'abord régler la question du 9 et du milieu qui pourra jouer avec Case et Bruno.
Globalement d'accord sauf pour l'ordre. Le nombre de match où on est en difficulté à cause de sa relance est énorme, c'est contre toutes les équipes qui nous pressent haut. Pour sortir d'un pressing pareil, il faut pouvoir sauter la première ligne de pressing avec les moyens/longs ballons que De Gea rate très souvent (surtout quand tes centraux ne peuvent pas casser ce pressing). C'est encore plus clair et nette quand tu n'as pas Varane et Martinez évidement.
Je considère le gardien bien plus prioritaire que des latéraux, qu'un DC, voir qu'un attaquant. Dans ce genre de match qui arrivera encore et encore avec DDG dans les cages, un 9 top mondial ne changera rien ou presque. Les latéraux ne sont pas les principaux fautifs dans la sortie du ballon sur ce match même s'ils n'ont pas été bons. Un DC aurait pu changer un peu la donne mais bon, on a déjà deux titulaires de très haut niveau, est-ce judicieux de claquer 50M pour un remplaçant maintenant ? Un gardien moderne et un 6/8 qui peut résister et sortir du pressing sont des priorités absolues à mon humble avis. Un attaquant est évidement très important aussi mais ne surtout pas négliger les deux autres postes.
-
3
-
-
Match très similaire à la défaite contre Newcastle.
En dehors de l'intensité, le problème plus que flagrant est notre incapacité à résister face à un pressing haut de l'adversaire. J'insiste fortement, c'est le principal problème qui mène à d'autres. De Gea, Maguire, Lindelof, AWB, Dalot, Casemiro et Erisken, c'est faible dans cette situation, un peu moins pour les deux derniers.
On est incapable de sortir de ce pressing via des passes courtes par un manque cruel de technique et de vision de jeu. Le jeu long est même compliqué puisqu'il n'y a personne pour gagner les duels plus haut sur le terrain.
Cette incapacité impacte directement le manque d'intensité et le caractère, cela fruste pas mal de joueurs et ils perdent leurs moyens/confiance.
C'est un schéma qu'on l'ont voit depuis très longtemps. On s'en sortait bien mieux avec Martinez et Varane car ils sont capables de résister et de casser ce pressing. Cela aide beaucoup la doublette Casemiro/Eriksen et les latéraux.
Sans améliorer cette phase de construction basse, on ne progressera plus énormément même avec un 9 à 200M.
Un gardien excellent à la relance et sous pression me semble de plus en plus indispensable. Certes on a perdu Martinez et Varane, sans oublier Bruno pour ce match. Mais cela permettrait justement de pouvoir compter sur d'autres joueurs ayant cette faculté. Un DC et un 6/8 me semble également très important, tout autant qu'un 9.
-
2
-
-
-
Très très mauvais. L'absence de Martinez fait mal dans la relance, pour casser les lignes et dans le caractère.
Sancho et Antony sont les seuls avec de l'envie et qui s'en sortent plus ou moins bien. Le reste, c'est inadmissible...
Erik va devoir secouer tout ça et nous sortir des changements tactiques de haut vol en 2ème pour espérer quelque chose.
-
1
-
-
Chanceux, ça aurait été mérité pour Séville. On est horrible dans la construction, dans les duels, dans les seconds ballons et dans l'envie.
-
Séville met beaucoup plus d'intensité et presse notre première relance qui est affreuse. Il faut jouer plus long...
Je ne serai pas étonné de nous voir faire la différence après la 60ème si on tient le coup d'ici là.
-
1
-
-
il y a 6 minutes, Jiminy a dit :
Non mais attendez elle est pour De Gea celle là ! Maguire a 2 joueurs dans le dos un devant et il lui remet au lieu de dégager faut pas abuser ! DDG c’est quand même un spécialiste de ce genre de remise degeulasse …
Oui. C'est surtout pour David, il devait en effet dégager. Maguire ne contrôle pas bien et il ne devait pas demander le ballon mais je lui en veut beaucoup moins qu'à David en ayant revu l'action.
-
1
-
-
Ridicule ... Autant De Gea que Maguire.
-
Pas de prises de risques avec les retours. Satisfait de la compo au vu des choix disponibles !
En route pour les demis
-
1
-
-
il y a 6 minutes, Cuns a dit :
Bonjour Messieurs, y aurait-il une âme charitable pour me fournir un lien de stream svp ? Le dernier site que j'utilisais semble mort ...
MP !
-
1
-
-
Je me réjouis d'entendre le coup d'envoi !
Malgré le mauvais résultat de la semaine dernière, je pense que nous allons nous qualifier. Seville était faiblard... Quelques interrogations sur la compo, comme Rashford et Shaw principalement. Je pense que Rashford devrait débuter sur le banc, précipiter trop vite son retour pourrait couter cher !
-
Il y a 13 heures, One Sheasy a dit :
Tielemans et Onana présentent quand même des profils très différents, d'autant plus qu'ils ne jouent pas exactement au même poste. Ils n'ont limite aucun point commun dans l'absolu si ce n'est leur nationalité (je caricature peut-être un peu, mais tu vois l'idée).
Oui bien entendu, je n'ai pas dit qu'ils avaient le même profil et je ne l'ai jamais pensé. Quand je disais que "c'est presque pareil", c'était dans le sens qu'il ne sont pas des joueurs qu'on devrait viser pour ce mercato. Mon avis est qu'il nous faut du lourd au milieu et non une solution "bas de gamme", on en a déjà assez avec McTo et Fred.
Pour le moment, je suis partisan de Caicedo car il pourrait jouer aux deux postes du double pivot. Il pourrait remplacer sans problème Casemiro et Eriksen, voir même les concurrencer. Défensivement, c'est fort, il résiste très bien au pressing et il peut même sortir de celui-ci et la relance est très bonne, bref il est très complet.
-
Du délire, je n'irai pas jusque là. Les Glazer estime la valeur du club à 6M£ (c'est bien de leur estimation dont on parle et non la réelle).
Imaginons :
Des infrastructures entièrement refaites et à la pointe, cela augmenterait considérablement cette valeur avec les biens immobiliers qui auront pris de la valeur et les revenus des recettes qui augmenteront aussi. Un stade de 100000 places flambant neuf ferait grimper cette valeur de 2 milliards à leurs yeux, voir plus.
La SuperLeague, potentiellement, pourrait augmenter les revenus assez significativement.
Les contrats de sponsoring, le principal sur le maillot et la marque sont bientôt finis et pourraient signifier une augmentation des revenus également.
Des résultats sportifs positifs pourraient signifier une petite augmentation.
Le potentiel du club est énorme, ne l'oublions pas. Le club génère énormément d'argent. Les faibles profits et les pertes de ces dernières années sont surtout dues aux dettes en augmentation, taux d'intérêts en inflation et la valeur de la £ face au $.
Par contre, là où ça ne colle pas. C'est que cela nécessiterait des investissements colossaux et ils ne sont pas capables de les faire. Il faudrait inverstir, en gros, 3 milliards pour effacer les dettes et les infrastructures. Ce sont ceux qui investiront qui pourront, potentiellement, bénéficier de cette hausse. Bien entendu, ce ne sont que des "si" et ce n'est qu'une manière d'aller chercher 1 milliard en plus.
-
Pour mettre un peu de contexte, cela vient de Mark Odgen. Fiabilité moyenne.
Ce genre d'infos ressortent assez régulièrement actuellement. Ce n'est que mon analyse et elle n'engage que moi, mais ces infos qui tombent en plein milieu de ce 3ème tour semblent être un briefing des Glazer afin d'obtenir une augmentation des offres des deux favoris. D'ailleurs, ces deux derniers sont bien silencieux depuis quelques semaines.
De nouveau, les faits sont que les dettes approchent le milliard de £, que des investissements à hauteur de 1.5M£ sont nécessaires dans les infrastructures et qu'à côté de ça il faut garder une capacité financière pour investir dans l'équipe.
-
Je réitère également, Tielemans est loin d'être le profil qu'il nous faut. Youri n'est absolument pas un profil de 1ère phase dans la construction, il est loin d'être bon défensivement, que ce soit en terme de placement/anticipation/duels et sa résistance au pressing n'est pas si exceptionnelle que ça. Il serait l'équivalent d'un Fred dans la hiérarchie (pas en terme de profil), aucun intérêt.
Onana, c'est presque pareil sauf qu'il serait une doublure intéressante pour Casemiro mais en aucun cas pour jouer à côté de lui.
FDJ et Rice sont le tops de ce qu'on pourrait aller chercher, un peu plus bas il y a Caicedo et encore un peu plus bas il y a Kocku. Lavia serait pas mal, mais trop jeune pour jouer régulièrement sous nos couleurs. Il y a surement d'autres joueurs mais je ne suis pas scoot ^^.
-
2
-
-
Je commence a douter que cela vienne du physique car il a eu le temps pour revenir au top physiquement et il a même le temps de jeu.
C'est mental, il ne montre pas vraiment de caractère, il est mou, aucune confiance.
Cela devient inquiétant...
-
1
-
-
3 points importants !
Gros match d'Antony, Bruno très bon également.
-
1
-
FC Séville 3 - 0 Manchester United (Europa League, 1/4 de finale) - jeu. 20 avril 2023, 21:00
dans ARCHIVES 2022-2023
Posté(e) · Modifié par Charles
Oui, c'est en grand partie pour ça que je n'ai pas mis d'autres joueurs dans la liste de départs hormis ceux qui semblent assez évidents (j'aurai quand même pu mettre DDG et Henderson vu que j'ai choisi un GK dans les arrivées mais bref). Pour ce qui est du FPF, le raisonnement expliqué plus haut est en total accord avec celui-ci puisqu'au final le ratio revenus/dépenses sera sensiblement le même qu'avant.