Charles
-
Compteur de contenus
1645 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
44
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Messages posté(e)s par Charles
-
-
Il y a 4 heures, Marly a dit :
Merci à toi Charles pour tes infos, ton partage de connaissances et ta lucidité dans tes diverses analyse 😉
Merci pour ton message ! C'est avec plaisir que je partage mes avis et connaissances 😉
-
1
-
-
Traduction rapide de l'article :
Les Glazer favorisaient l'offre du Qatar.
Un proche de Raine Group aurait dit qu'une vente complète serait plus simple pour la gestion des parts publiques. En effet, ils seraient possible aux détenteurs de ces actions de se retourner contre les Glazers.
Ils disent que Ratcliff pourrait, cependant, faire une offre à part pour les 31% et les retirer de la bourse puis les remettre.
Le Qatar aurait ajouté un bonus dans leur offre : "Si la vente se fait avant le XX-XX-23, 200M de plus."Ben là, j'avoue que ça dépasse mes connaissances. La bourse n'est pas un vraiment un sujet sur lequel je me suis penché.
Mais de nouveau, ça me semble un beau ramassis de conneries. Les offres sont absolument confidentielles et le fait qu'un proche de Raine Group donnerait des infos me fait bien rire. Ils sont justement extrêmement bien payés pour que ce genre de choses n'arrivent pas (surtout de leur côté). Je vous avais dit ce weekend que des rumeurs disant que "le Qatar est maintenant le favoris" allaient arrivées... C'est le cas depuis dimanche...
Bref, les infos fiables du moment :- Les offres sont confidentielles et toutes rumeurs à leurs propos ne sont basées sur rien de concret.
- Ratcliff et le Qatar semblent être les favoris.
- Pour le reste il faudra attendre l'annonce officielle ou presque.Avis perso : Le Sheick remportera l'affaire.
-
2
-
6
-
-
Et ça aurait été un de nos joueurs à la place de Jota, ça aurait donné un scandale à la Cantona.
-
Il remplace Varane de très belle manière, Victor a sa place dans le groupe sans aucun doute.
-
L'arbitrage est vraiment un problème qui va devenir gênant pour le plus grand championnat du monde...
-
Il y a 11 heures, Dr.Garuda a dit :
Comment veux tu que ce soit bien géré si INEOS endette le club encore plus qu'il ne l'est?
Je n'ai jamais dit que ce serait le cas. Ce n'est le cas pour aucun candidat.
-
Victoire importante face à une équipe très solide depuis quelques semaines !
A ce moment de la compétition, je ne vais pas me plaindre.
-
1
-
-
Surement Bruno à droite.
Content de voir Malacia titulaire, j'espère qu'il sera à la hauteur.
Sinon, match très important. Il faut rebondir après la déception de Tottenham ! Prendre 3 points aujourd'hui est vraiment capital dans la course au top 4.
-
1
-
-
Il y a 2 heures, antoinepittet a dit :
Il ne pourra pas financer les transferts mais si l’argent pour le stade ne vient pas du club et que la dette est diminuée (si ce n’est effacé) les possibilités seront totalement différente.
Les qataris promettent de supprimer la dette d’achat. Rien vu pour les autres dettes (transfert)
Le « process » de Jim n’est pas viable tout simplement…. Hormis si tu veux te battre pour le top 4 et encore.
Le but est de rattraper City mais si tu as
- De moins bonnes infrastructures
- de moins bons dirigeants
- BEAUCOUP PLUS de dette
- Une equipe loin de celle de City
Et que tu espères faire ça avec une stratégie d’autofinancements (les prêts seront imputés au club), et sans apport extérieur, bah tu es tout simplement foutu et je ne m’engagerai plus « sentimentalement » pour ce club.
INEOS gère de façon catastrophique que ça soit Lausanne, Nice ou son équipe de Cyclisme (qui gagnait énormément avant le rachat).Les 3 étaient meilleurs avant qu’INEOS arrivent…. Et INEOS n’a pas du tout apporté d’argent et en petit supplément il y a des dramas dans les 3 structures depuis leurs arrivés.
Bref prions pour notre club.
C'est ce que je disais, avec l'effacement de la dette, la capacité de dépense sera bien plus élevée.
Concernant Ineos, je ne suis pas partisans de leur offre et ce depuis le départ. Je tiens cependant à nuancer l'affirmation qu'ils endetteront encore plus le club. Je n'ai rien lu qui puisse appuyer ceci. Il n'y a pas vraiment d'informations (hormis tout et son contraire) sur la manière dont ils investiront dans le club et sur la manière dont ils vont gérer la dette. Pour cette dernière, il est probable que ce soit le groupe Ineos que la prenne à sa charge et non le club.
Par contre, il est clair que leur expérience dans le monde du sport ne plaide pas en leur faveur, loin de là.
Concernant le Qatar, il y a quand même des points qui soulèvent certaines interrogations. Les rumeurs parlent d'un investissement d'environ 1.5 milliard en effaçant 800M de dettes, ce qui laisserait 700M à disposition pour les infrastructures et de mon point de vue, ce n'est pas suffisant. D'où viendra le reste ?
Mais bon, tous ces chiffres ne sont que pures spéculations que ce soit pour Ineos ou le Qatar. Seul l'avenir nous montrera s'ils sont "biens" ou non.
Au final, mon souhait est que le club soit bien géré que ce soit X ou Y à la tête de celui-ci.
-
1
-
-
J'avais été également déçu de cette "déclaration" concernant Timber. A voir le niveau de véracité de celle-ci car à priori, il n'avait tout simplement eu de bon de sortie, seul Martinez l'avait et le club ne voulait pas perdre ses 2 DC en un seul mercato. Ce bon lui sera octroyé pour ce mercato. De plus, de mémoire, cette info n'avait pas vraiment de sources sérieuses hormis la déclaration de LVG mais qui ne parlait pas au nom de Justin. Mais je me trompe peut-être.
Il y a 16 heures, Marshall723 a dit :Par contre il joue aussi à droite? Et il vaut quoi à ce poste pour ceux qui l'aurait vu jouer ?
Il est bon à ce poste mais dans un contexte particulier, celui d'un ARD qui joue dans l'axe en possession, il est très bon pour garder la possession, sa technique et son jeu de passe permettent même de créer pas mal de situations dangereuses. En résumé, dans le style Ten Hag, oui il serait une option intéressante mais il n'est pas un latéral qui colle la ligne de ce que j'ai vu.
-
1
-
-
En effet, il y a des investissements conséquents à faire. Pour ce qui est de la dette et des infrastructures cela peut provenir des poches du futur propriétaire.
Par contre, en aucun cas il ne pourra financer les transferts d'un point de vue FPF. C'est un détail important, dans les rumeurs on peut lire que le Qatar prévoit de l'argent pour l'équipe mais je me demande bien comment ils feront... Surement des rumeurs sans fondements.
L'effacement de la dette aura un impact sur la capacité de dépenses. Sans dette, le club est parfaitement capable de dépenser énormément en transferts de manière autonome. D'ailleurs, je suis curieux de savoir les détails de cet "effacement de dettes", concerne-t-il uniquement la dette du rachat ou cela englobe-t-il également les prêts et les montants dus aux différents clubs pour les transferts passés. Si cela englobe le tout, la capacité de dépenses serait colossale. -
Il n'y aura pas d'alliance Ratcliff/Glazer. D'après ce que j'ai lu par-ci et par-là, SJR donne une option dans son offre pour que Avram et Joël "reste" au club avec des parts de classe A. En d'autres termes, c'est une option qui ne donnera aucun pouvoir aux Glazer car Ineos aura la majorité des votes, ils n'auront que des actions A. Pour rappel, classe A = 1 vote et classe B = 10 votes. Dans l'état actuel des choses, je pourrais même posséder les 31% de classe A disponibles sur le marché, je n'aurai rien à dire sur le fonctionnement du club. Je ne serai que tributaire de la hausse/diminution de la valeur des actions.
En tenant compte de ça, même si les Glazer choisissent l'offre d'Ineos, il est peu probable qu'ils cochent cette case. Si les Glazers regardent les résultats des différents investissement d'Ineos dans les sports, il serait risqué de garder des actions alors qu'ils pourraient avoir du cash pour celles-ci. De plus, les Glazers sont des "business mans" qui veulent contrôler ce qu'ils achètent.
Ceci étant dit, ce n'est que pure spéculation de ma part.
Concernant le thread de Ben Jacobs d'hier, j'ai tenté d'approfondir les "chiffres". Pour faire court et simple, son raisonnement est correct mais les chiffres ne le sont certainement pas car ils sont basés sur des rumeurs. En fait, personne ne sait vraiment le montant exact que les Glazer auront dans leurs poches, que ce soit avec Ineos ou le Qatar. Il n'est même pas certain que l'offre de Qatar inclue les investissements futurs. Il est donc très difficile de sortir un favori avec les éléments disponibles.
Comme déjà dit, ne faites pas trop attention à tout ce qui se passe et se passera entre cette deadline et l'annonce officielle, du moins ne le prenez pas pour argent comptant.
-
1
-
2
-
-
Résumé rapide de ce thread :
L'offre du Qatar incluerait les investissements promis. Infrastructures et l'effacement de la dette.
L'offre de Ratcliff n'incluent pas les investissements futurs.
L'offre du Qatar est pour 100% du club. Celle de Jim, pour 69% (les parts des Glazer). Ce qui fait descendre la valeur de l'offre du Qatar car celle-ci comprend des parts qui n'appartiennent pas aux américains.
Au niveau des chiffres, il dit que l'offre de SJR serait de 5.1 milliards de £ et que celle du Qatar serait d'environ 4 milliards de £ en retirant les investissements et les parts non détenues par les Glazers. Ces chiffres sont des estimations/spéculations car les offres sont confidentielles.
-
L'article est très vague et très peu précis en terme de valeur. Il cite 5M£ pour l'offre du Qatar et je lis beaucoup qu'elle se rapprocherait plutôt des 5.5 voir 5.7 en £, ce qui donnerait environ 7 milliards de $.
Il ne donne même pas l'évaluation de Jim...
La famille Glazer détient environ 70% du club en action de classe B. L'offre de Jim devrait également laisser à Joel et Avram leurs actions d'après les rumeurs, soit 20% environ. On peut donc en déduire que l'offre de Jim pour 50% du club et le contrôle de celui-ci serait de +/- 3 milliards de £. Donc, cela voudrait dire qu'il évalue le club à 6 milliards de £ comme demandé par les Glazer.
En pratique, l'offre du Qatar reste bien plus importante. Ce n'est que l'évaluation total du club de Jim qu'il l'est mais derrière il ne donnera jamais cette somme aux Glazer qui garderont des parts au club avec l'espoir que cette "évaluation" atteigne vraiment ce nombre.
Ne faites pas trop attention aux news actuelles, il n'y a rien de fiable actuellement. Juste de affirmations ayant pour but de faire du clic. Retenez bien que les offres sont soumises à des clauses de confidentialités et qu'en fait il n'y a qu'un très petit nombre de personnes qui sont dans la confidence.
Tout ce ceci n'est que pure spéculation et dans le tas il y en aura bien un ou deux qui se rapprocheront de la vérité.
Je ne serais pas étonné de voir des Tweet dans la soirée ou demain qui disent que le Qatar mène la danse (c'est comme ça depuis le début, un puis l'autre, etc...).
-
3
-
2
-
-
Il y a 2 heures, Medimen a dit :
Croyez moi, les qataris vont le remporter et manchester sera un autre club.
J'en suis persuadé et ce, pour les deux affirmations. La seule question est : Quel genre du club ?
-
il y a 33 minutes, One Sheasy a dit :
Techniquement il ne l'a pas eu immédiatement après son arrivée, mais après le départ de Young l'hiver suivant.
Puis si c'est un mec qui vient d'arriver qui chope le brassard, je me remettrais quand même en question si j'avais été à l' place des Pogba, De Gea...
C'est pas faux !
Il n'y avait pas grand monde ayant le charisme d'un capitaine, c'est certain... -
Il y a 3 heures, SkyTrick a dit :
Je pense qu’il y a moyen qu’on fasse une pierre deux coup avec le poste de dc et latéral en prenant timber qui était déjà notre premier choix la saison précédente.
Nb certaines rumeurs disent qu’il s’agirait peut être de Liverpool
En effet ! J'aime beaucoup Timber, il est très très résistant au pressing et sort facilement de celui-ci, techniquement c'est du haut niveau. Le seul paramètre qui me gène à reformer la paire de DC de l'Ajax et le manque de taille, cela deviendra vraiment limite sur CPA avec Martinez, Timber, Shaw et Dalot/AWB. Cela peut se compenser avec un gardien qui sort et un MC doué de la tête.
-
OGS voulait absolument un nouveau DC et un capitaine. Harry était en vogue à ce moment là surtout dû au fait qu'il avait sorti un Euro ou une CDM (je ne sais plus) intéressante où il avait beaucoup marqué sur CPA. Surement la plus grosse erreur d'OGS, un capitanat ça se gagne... Tu ne donnes pas le brassard à un gars qui vient d'arriver et qui ne connait pas le groupe !
Ceci étant dit, Rojo n'avait pas vraiment de quoi ouvrir sa bouche...
-
1
-
-
il y a 9 minutes, RedDidDevil a dit :
il y avais même des prémices en 1ere mi temps mais bon c'est frustrant , on fait le plus dur en menant 0-2 à la mi temps et on arrive a pas prendre les 3pts
Restons en état d'alerte il reste 7 matchs et mathématiquement on peut encore être champion 🤣
On a largement notre destin Champion's League en main
Tous nos poursuivants sont en avance dans le calendrier et on a 6pts d'avance minimum
N'allons pas tout perdre bêtement
WE NEVER DIE
Bien évidement !
Je préviens d'avance. Cela risque d'arriver contre Villa et certainement contre Brighton. Je me méfierai même de West Ham, notre calendrier n'est pas si simple à mes yeux.Sur ce dodo, bonne nuit ^^
-
1
-
-
il y a 16 minutes, EricLeRouge a dit :
+1 pour Eriksen, mais ça sert à rien de le crâmer non plus, et surtout il s'éteind généralement tout seul après 60 min... il faut donc le gérer, lui et d'autres
et là, comme ça a été dit, notre banc est d'une pauvreté affligeante (avec les blessés), c'est encore plus flagrant dans une saison à + de 60 matches
après, si Bruno fait 1-3, nous n'avons pas le même discours (et bien sur je suis conscient que ce match on pouvait aussi le perdre)
Tout à fait d'accord. En soit, j'aurai fait la même erreur et j'aurai sorti Eriksen pour Fred. Après c'est "oups" et je peux comprendre ce choix en tant que supporter. Mais au vu des 15 premières minutes de la 2ème et avec du recul, tu comprends vite que l'intelligence de jeu était bien plus importante que les jambes. La tactique et le placement faisait la différence en premier lieu et c'était flagrant. Je suis convaincu qu'il apprendra de ça et qu'il demandera également des £ pour améliorer ses "outils" qui lui permettra de faire du boulot au top top niveau. Changer Eriksen pour Fred ou De Bruyne pour Gundogan, c'est différent (je fais un parallèle facile, mais tout le monde à compris l'image j'espère).
L'effectif n'est pas bâti pour aller chercher victoire sur victoire durant + 60 matchs et on paye cette faiblesse, tout comme Arsenal (dans une autre mesure mais bon).-
1
-
-
il y a 24 minutes, RedDidDevil a dit :
Je peut le comprendre mais on joue même pas 60minutes !
On n'a pas perdu heureusement que Dier ferme les yeux sur sa tête 🤣
Entre la 45 et 60ème, tu as l'adaptation tactique suite aux changements de l'adversaire. Je l'ai dit direct à la reprise, attention ce n'est plus la même... On ne s'est pas adapté tactiquement et dans les 15 premières minutes c'est pour Ten Hag, il n'a rien changé à la mi-temps tactiquement. C'est arrivé à SAF, Pep et Klopp également, la PL c'est le top top niveau et ça vient pas du jour au lendemain.
Ensuite, j'insiste là dessus fortement ! Pour appliquer une tactique correctement, il faut de l'intelligence, de la fraicheur physique et, idéalement, de la technique. Tu enlève Eriksen qui était un des seuls à pouvoir gérer le un temps pour sortir du pressing, tu sors AWB qui bouffait 95% du temps son vis-à-vis, tu mets Woot qui n'a pas le niveau pour jouer à Manchester United = tu te prends deux goals face à Kane et Son qui ont, de plus, élevé leur niveau de jeu et qui ne joue pas 95 minutes tous les 3 jours.
Bref, je suis très mécontent mais les signes étaient là très tôt après la reprise.
-
1
-
-
il y a 1 minute, PrinceDems a dit :
Oui limite d’effectif aussi. On peut l’ajouter lol
J'ai du mal à saisir si c'est ironique ou du foutage de gueule ou autre, mais dans les deux cas il serait intéressant de développer :-)
-
il y a 1 minute, RedDidDevil a dit :
Ce soir c'est pas une question de limite , on est revenu des vestiaires les mains dans les poches
A moins que TH dit en conf de presse qu'on a plongé physiquement , pour moi c'est pas excusable si c'est mentalement qu'on lache , et on le voit un peu trop dans cette seconde partie de saison !
On perd 2 points précieux pour la qualification en CL
Attention a pas le regretter au soir de la 38e journée
On n'a pas l'effectif pour jouer + de 60 matchs par an en étant au top 95 minutes tous les 3 jours. L'exécution tactique dépend du physique également, si t'es rincé, tu ne peux pas appliquer les consignes correctement. Il n'y a pas de secret...
Finalement, bah on a pas le banc pour insuffler ce 2ème ou 3ème souffle.
Je termine que la régularité vient avec le temps et non par magie. On est très irrégulier mais c'est normal après juste 9 mois. Ca viendra.-
1
-
-
il y a 4 minutes, aminecom a dit :
Pourquoi on arrête a jouer a 2-0??!!!
J'ai tenté de te l'expliquer. Il y a une question de tactique adverse et la nôtre. Il y a la question de physique et de profondeur de banc. Ce n'est pas qu'on a arrêter de jouer, on s'est fait bouffer tactiquement et physiquement en deuxième et on a fait l'inverse en 1ère (en gros).
EDIT : J'adore Erik, mais il n'a pas encore l'expérience de la PL, ça va venir et il n'a pas encore un effectif capable de jouer + de 60 matchs, loin de là.
Jadon Sancho [prêté au Borussia Dortmund]
dans L'ÉQUIPE
Posté(e)
A mon avis, il ne partira pas cet été.
Un retour à Dortmund est impossible, sauf un prêt mais il ne serait pas vraiment judicieux. C'est à Manchester qu'il doit retrouver ses sensations. Qu'il cartonne à Dortmund nous ferait une belle jambe ^^
Un départ via transfert est improbable. A l'été, il aura encore une valeur résiduelle de 51M£ en amortissement, il faudrait donc le vendre + chère pour ne pas faire une opération négative. Son salaire est de 18M£, peu de club peuvent s'aligner. J'ajouterai qu'il devra être remplacer et le mercato s'annonce déjà assez compliqué comme ça.
Sancho sera là l'année prochaine et ce n'est pas pour me déplaire car s'il retrouve son niveau, ce sera du pain béni !