Charles
-
Compteur de contenus
1645 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
44
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Messages posté(e)s par Charles
-
-
Faut tenir jusqu'à la mi-temps et espérer que les changements apportent quelque chose !
-
C'est mauvais. On ne construit pas grand chose...
-
il y a 3 minutes, antoinepittet a dit :
Je suis peut être le seul mais j’aurais bien aimé voir Martial. Il peut faire bien plus mal que Weghorst qui joue que sur l’agressivité et l’envie mais face à lui il aura de sacré client (Schar-Botman) qui seront très content d’avoir un joueur de ce profil à défendre
Surement aussi pour garder de quoi changer le match. Sancho, Fred et Martial en 2ème, ça peut faire mal. Je ne serai pas étonné de voir les deux derniers rentrer à l'entame de la 2ème en fonction de la physionomie du match.
-
1
-
-
il y a 9 minutes, antoinepittet a dit :
Le problème c’est qu’on a garder le pire du duo McFred.
J’espère me tromper mais je m’apprête à voir à meme configuration que contre Fulham avec ce milieu.
Dominé, très difficile de construire avec le cache cache permanent de McTominay.
HEUREUSEMENT Martinez et Varane sont totalement capable de passer des lignes à la passe.
Oui, j'aurai préféré Fred également, mais je pense que c'est une question de profil pour Ten Hag. Il doit surement penser que c'est plus équilibré que Sabitzer-Fred. Fred a montré également qu'il pouvait apporté beaucoup en rentrant en 2ème, Ten Hag le prend en compte aussi à mon avis.
Je m'attends aussi à ce qu'on subisse le match. Faudra que nos ailiers/latéraux soient efficaces !
EDIT : AWB serait malade.
-
Au moins, on a pas le duo McFred ! Retour de Martial sur le banc.
Victoire et rien d'autre svp
-
1
-
-
Je ne suis pas serein pour ce match. Newcastle est solide et nous n'avons pas beaucoup de solutions au milieu, la paire McFred devrait être titulaire...
Il y a de grande chance qu'on ne prenne l'ascendant au milieu, donc je pense qu'on va subir la plus part du temps.
Me réjouis quand même de revoir l'équipe jouer !
-
C'est bien entendu un 🐠 d'avril ^^
-
Grande avancée concernant le rachat des Glazers pendant cette nuit.
Le Groupe Elliot aurait fait des avancées significatives pour racheter 31% du club...
On est pas dans la 💩🐠
-
1
-
-
Les résultats financiers sont sortis aujourd'hui :
https://www.businesswire.com/news/home/20230327005683/en/
Je m'y pencherai plus tard, surement ce weekend mais j'ai parcouru en diagonale. Je pense qu'on peut se dire que :
- Les revenus ont augmentés surtout grâce au sponsoring Tezos. Il y a quelques diminutions surtout dû au fait qu'on est pas en CL (droit TV principalement) et au fait qu'il y a eu moins de matchs à OT durant cette période comparé à l'année d'avant, au final cela s'équilibrera sur un an (la coupe du monde a surement joué un rôle).
- Le "cash" flow (l'argent dispo sur le compte en banque) a augmenté mais n'est pas revenu au niveau de l'année dernière à cette période. Surtout dû à l'investissement massif du mercato d'été qui pèse encore sur les liquidités.
- La dette et les prêts en court semblent être, de nouveau, un gros problème. La dette suite au rachat des Glazers il y a 18 ans est presque au même niveau mais durant tout ce temps, le club a payé des intérêts conséquents chaque année. les montants empruntés s'élèvent à environ 200M£, principalement dû à la crise COVID où le club a emprunté 150M pour palier au manque de revenus provenant des recettes du stade.
- Il y a des records et des points très positifs comme celui de la liste d'attente pour les tickets de matchs qui est très longue (donc forte demande) et le fait que les membres payants annuels sont les plus nombreux comparé aux autres clubs tous sports confondus. Le club refait également des profits pour la première fois depuis le COVID.
On peut comprendre le pourquoi du prix demandé par les Glazers pour vendre le club. Le potentiel est énorme ! Le club libéré des dettes créées par les Glazers serait une machine de guerre qui n'a pas besoin d'injection d'argent. Le seul point où de gros investissements sont nécessaires sont les infrastructures et ils pourraient très vite se montrer "rentables" au vu de la forte demande pour assister aux matchs et certainement à l'augmentation du prix des tickets que cela engendrerait.
Ceci étant dit, cela demande une analyse plus approfondie.
-
1
-
-
il y a 17 minutes, Meti a dit :
C'est 70 million costa. Et on parle pas du salaire qui va venir se rajouter. En tant que gardien titulaire de Manchester United, il va pas venir pour son salaire de Porto, qui est deja de 1,2 million par an d'après google.
Le peu de match que j'ai vu de Diogo Costa, c'est surtout avec le Portugal... et comment dire... je mettrai pas 70 million sur lui. Avec Porto, j'ai vu quelques matchs de champions league.... et si les sortie de De Gea était un problème parce qu'il sortait pas, celle de Costa sont encore plus catastrophique parce qu'il sort dans le vide ou mal.
Il est jeune, il peut progresser... mais il va se faire bousculer en Premier league. Mais c'est clair que c'est un gardien très prometteur.
Je ne l'ai pas vu jouer énormément mais du peu que j'ai vu, je l'ai trouvé vraiment très complet.
Pour ce qui est du prix, je compte toujours en amortissement. 70M à l'achat + un salaire de 10M avec un contrat de 5 ans revient à un cout annuel de 24M (le salaire est énorme et surement surévaluer à 10M). La sortie de De Gea et d'Henderson du livre des comptes couvre ce transfert sans problème. Il y a juste l'élément du "cash flow" et je n'ai pas vraiment d'infos à ce sujet.
-
Le premier round de négociation, c'est normal. Ce serait même considéré comme grossier de ne pas le faire dans certaines parties du globe.
Je suis quand même perplexe sur sa prolongation. Il coûte presque 20M£ par an acteullement et si on ajoute une vente d'Henderson à 10M£ + la libération de son salaire également (5M£). il y a largement de quoi aller chercher Costa sans impacter le recrutement d'un 9 ou d'un 6/8.
Je respecte beaucoup De Gea mais un gardien qui peut distribuer me semble très important pour améliorer le Ten Hag ball.
-
Bien sur qu'ils ont le droit de se retirer d'une vente. Il n'y a pas d'accord signé.
Cependant, cela aurait des conséquences.
- Il faudra quand même payer les prestations de la banque. Je ne doute pas sur le fait que les Glazers répercuteront ça au club dans le cas d'une non vente.
- Les acheteurs dépensent également de l'argent pour faire l'acquisition, en avocats, experts, conseillers, etc... Ils investissent également de leur temps. Les prendre pour des... et ne pas vendre au final aurait un impact considérable sur la réputation des Glazers dans le milieu du business et il ne fait aucun doute que des portes se refermeraient pour eux (les gens impliqués dans l'achat ont des carnets d'adresses).
Les offres actuelles sont, apparemment, un record dans le monde du sport. Ils ne peuvent pas s'en sortir facilement en disant que les offres étaient ridicules.- La révolte des supporters est à prendre en considération également.
- N'oublions pas les investissements colossaux nécessaires au club, les infrastructures principalement et ils ne veulent évidement pas payer ça.
A mon humble avis, il y aurait bien trop à perdre pour les Glazers à ne pas vendre. Ils peuvent empocher environ 6 milliards (du moins une bonne partie), ils ne doivent pas rembourser la dette qu'ils ont misent sur le club pour acheter celui-ci et ils ont empocher des salaires, des dividendes pendant des années... C'est une masterclass de leur part d'ailleurs...
-
6
-
-
Il y a 4 heures, Meti a dit :
Sans vouloir défendre greenwood, beaucoup de jeune talentueux sont des petits con.
Mais il y a une structure, un staff, des joueurs, qui posent des limites et les remettent à leurs place. Pas chez nous....
Il est aisé d'imaginer que chez nous, vu que c'était le seul talent qui avait percé avec un gros gros niveau, et qu'il amenait autant en match, le club l'a protégé coûte que coûte.
Et de tout manière, le public (moi y compris) a une tendance à pardonner les personnes de talent. Elanga, Dalot ou Mctominay aurait fait ne serait ce que la moitié de ce qu'à fait Greenwood, ils seraient au bûcher.
Globalement d'accord, mais la période de "tout est permis" est finie sous Erik. La discipline et le professionnalisme sont incontournables maintenant.
-
2
-
-
J'aime beaucoup Kim Min-Jae également, ce qu'il fait à Naples est vraiment très bon. Tout comme Osimhen et Kvaratskhelia.
Je me méfie quand même des joueurs du Calcio, je l'ai déjà dit mais très peu de joueurs venant de ce championnat réussissent en PL. Même nos indésirables qui sont partis à l'Inter étaient des joueurs du top là-bas (Young, Darmian et Lukaku).
Je vois plus Erik relancer la piste Timber, il est vraiment excellent à la relance et il peut couvrir le poste d'arrière droit + le poste de défenseur central droit.
-
1
-
-
En effet, les révélations d'aujourd'hui sont troublantes. Tout le monde savait qu'il avait un souci au niveau du professionnalisme mais là je trouve que ça fait beaucoup.
Ce déclaration est également inquiétante. Il n'est jamais bon de rabaisser ses partenaires et se prendre pour le "boss".
Autre tweet :
Celui-ci est la note positive et un événement pareil peu en effet changer une homme (ou une femme). Mais honnêtement, il a déjà eu pas mal de chances pour changer son fusil d'épaule sous OGS et il ne les a jamais vraiment prises.
Je suis de moins en moins "chaud" pour son retour. Il créera plus de problèmes qu'il n'en résoudra à mon avis.
-
Je pense qu'il demande une certaine forme de respect via sa déclaration. Il est vrai qu'il a pris très chère sur les réseaux sociaux et que les critiques à son encontre sont parfois trop virulentes.
Après, il doit également comprendre qu'il joue à Manchester United et que la suffisance n'est pas permise. Il gagne ce que beaucoup de personnes ne verront jamais de leur vie et il est capitaine de Manchester United. J'attendais de lui une révolte sur le terrain, non dans les médias.
J'ai du respect pour sa carrière qui est loin d'être dégueulasse mais c'est surement le pire capitaine que j'ai pu voir à Manchester United. D'ailleurs, je pense que le poids du brassard lui a fait bien plus de tord que de bien pour sa carrière au club, le brassard se mérite et OGS lui a donné bien trop facilement.
Bref, un départ serait réciproquement bénéfique pour tout le monde.
-
1
-
2
-
-
Luke Shaw [23]
dans L'ÉQUIPE
Je trouve Shaw très bon, il est dans mon top 5 pour cette saison. Il est très précieux à la relance, ses centres sont souvent excellents, il est précieux sur CPA et défensivement c'est pas mal du tout surtout quand on sait qu'il a Marcus devant lui qui ne défend pas beaucoup. Il a pris en expérience aussi, on sent qu'il a de la bouteille.
-
4
-
-
Il y a 14 heures, antoinepittet a dit :
Je signe tous les jours. Je le trouve très très bon et une des plus grandes pépites a son poste !
Un complément très interessant à Casemiro et bien moins cher (même si il coûtera sûrement plus de 50M) que des gars comme Jude.
Lavia est prometteur, je serai ravi qu'il vienne avec Ugarte afin de rajeunir le milieu et avoir un complément + remplaçant de Casemiro.
-
Pas de raison de lui en vouloir en effet. Pellistri et Amad sont meilleurs que lui, il ne doit pas rester au club surtout qu'on peut en tirer une somme correcte. Côté salaire, il ne toucherait "que" 500K par an.
-
L'offre revue et officielle du Qatar aurait été soumise cette nuit.
Le Sheikh est confiant sur le fait que son offre est la meilleure.
Les rumeurs parlent d'une offre approchant les 6M£, ce qui serait le prix demandé par les Glazers. A prendre avec des pincettes ceci dit. -
Tout ça ressemble au cinéma habituel pour Manchester United. Le club fait beaucoup parler les gens et ça part un peu dans tous les sens.
Je reste convaincu que les Glazers vont vendre. Ne pas le faire serait difficilement tenable pour eux et faire perdre le temps des gens qui s'impliquent à 100% dans le processus serait très mal vu. Ils y perdraient beaucoup.
Je pense qu'ils sont conscients de ça surtout :
-
1
-
1
-
-
Médiocrité est un mot fort, je l'avoue, ils ne sont pas au milieu de tableau et sont toujours en course pour tous les trophées. J'aime bien la manière dont la direction procède. Ils sont conscients de où ils doivent se trouver et si le coach n'y arrive pas, c'est considéré comme un échec et ils ne tolèrent pas ça. Tout comme ils ne tolèrent certainement pas la manière dont Nagelsmann gère son effectif, la façon de jouer et les possibles problèmes internes.
Le fait que Tuchel soit dispo et apprécié par d'autres clubs ont précipité les choses également, de nouveau un bon choix de la direction.
D'ailleurs, je suis convaincu que Tuchel ira chercher le titre en Bundesliga et qu'il pourrait faire mal en CL.
-
1
-
-
La médiocrité n'a pas sa place au Bayern, c'est ce qu'il faut retenir. Etre deuxième derrière Dortmund est quand même sacrément incompréhensible. Ils ont un effectif de dingue et un budget bien plus conséquent que tous leurs rivaux nationaux. La direction ne peut permettre ça.
Très bon choix avec Tuchel, il est vraiment très bon. Jamais réussi à comprendre son éviction au PSG et à Chelsea...
-
Il y a 1 heure, RedDidDevil a dit :
Est ce que le nouveau propriétaire peut les fournir ?
Un propriétaire ne peut pas injecter directement de l'argent pour investir dans l'équipe. Dans notre cas et à court terme, le nouveau propriétaire pourrait augmenter les revenus du club en signant un contrat de sponsoring remplaçant celui de Teamviewer et en payant les dettes du clubs qui sont des dépenses.
Sponsor = plus de revenus, effacement des dettes = moins de dépenses. Tu gagnes plus d'argent et tu as moins de dépenses, donc tu as plus d'argent à consacrer aux transferts.La capacité de dépenser vis-à-vis du FPF se calcul en soustrayant les dépenses des revenus. Si le club à des revenus de 600M et des dépenses de 500M, le club fait donc un bénéfice de 100M. Les 100M peuvent être dépensés en transferts. C'est plus complexe en réalité mais je simplifie.
Il y a 1 heure, RedDidDevil a dit :Par contre là où je suis perdu c'est quand tu dis qu'avec la vente de 60M on peut faire 2 transfert a 100M ?
Un transfert est toujours amorti sur la durée du contrat du joueur. Un exemple :
On achète un joueur à 100M et on lui offre un contrat de 5 ans en étant payé 10M par an.
Le club va répartir cette dépense sur 5 ans (durée du contrat) : 100 divisé en 5 = 20. Le transfert sera compté comme dépense annuelle à 20M + le salaire, donc au final le joueur coute au club 30M (20+10) par an et pendant 5 ans.C'est comme ça pour chaque joueur.
McTominay, Henserson et Elanga sont formés au club, il n'ont rien couté en transfert. Il n'y a que le salaire des joueurs à payer. Toutes sommes reçues en les vendant peuvent être utilisées à 100% dans les transferts.
Donc si on vend les trois pour 60M, on peut acheter 2 joueurs comme celui dans l'exemple ci-dessus. Ca couvrira 2x30M pour l'année à venir.
Il y a 1 heure, RedDidDevil a dit :c'est par rapport a ce que gagne le club ?
le FPF c'est "tu dépense ce que tu gagne" ?
Oui c'est par rapport à ce que le club gagne et dépense.
Pour le FPF, c'est à peu près ça pour résumer fortement. C'est plus complexe mais l'idée générale est là.
En espérant avoir été clair 😊
-
3
-
2
-
Newcastle United 2-0 Manchester United (Premier League, 29e journée) - dim. 2 avril 2023, 17:30
dans ARCHIVES 2022-2023
Posté(e) · Modifié par Charles
Espérons que les changements de joueurs et surement tactiques feront la différence dans ce match.
Je m'attendais à ce qu'on subisse et qu'on ne soit pas très bon mais je pensais quand même voir actions offensives se terminer par des tirs cadrés...