Gribbin

Carrément, mais il porte plus la balle et élimine plus que David.

Moi je suis un supporteur objectif, je juge objectivement City; et ce n'est pas parce que Ferdinand et Gerrard sont des grands joueurs qu'ils ont raison, d'ailleurs je suis sur que tu peux trouver d'autres grand joueurs avoir le même avis que moi. Mais c'est la beauté du Football, qu'on soit pas tous d'accord

J'ai trouvé la prestation offensive de City interessante hier face à Monaco. Guardiola a décidé d'exploiter à fond les cotés, contrairement à la majorité des équipes qui délaissent les couloirs pour s'entasser dans l'axe. Pour cela, il a mis les droitiers à droite (Sterling et De Bruyne) et les gauchers à gauche (Silva et Sané); avec la consigne clair et visible tout au long du match: vous restez sur vos cotés, vous combinez ensemble et vous percutez. Et ça a marché. Sterling et Sané se sont retrouvés constamment en un contre un, et grâce à cela, ils ont pu percuter efficacement. Cela me rappel l'interview dans laquelle Guardiola déclarait: "je ne peux pas dribbler à votre place, mais je peux faire en sorte que vous vous retrouviez en un contre un". Martial aussi - comme Sané hier - serait inarrêtable s'il était constamment en un contre un. C'est tellement plus simple de dribbler dans ces conditions. Mais notre disposition tactique - orchestrée par Mourinho - fait que Martial se retrouve (et se retrouvera encore plus s'il continue comme ça) pris par plusieurs joueurs, et il aura donc beaucoup plus de mal à faire la différence que Sané hier, et pourtant je pense que Martial est bien meilleur que lui, mais Mourinho doit faire en sorte de donner de l'espace à Martial. Pour cela, il suffirait que nous ayons un milieu droit qui joue milieu droit - et pas meneur de jeu - comme ça si nos adversaires se mettent à 3 sur Martial on change vite le jeu de l'autre coté et Bernardo Silva Lingard se retrouve (presque) seul pour percuter; il dribble, il centre et on marque.

Y'a pas faute du tout pour moi. Aguero se jette par terre (simule) et ensuite il y a contact avec Subasic. C'est parce qu'il plonge qu'il y a contact, donc d'abord il y a une simulation et après un contact, la simulation étant répréhensible Aguero mérite son carton et il n'y a pas penalty. C'est comme Cristiano quand il était chez nous, il allait souvent s'empaler dans le défenseur adverse, l'arbitre sifflait faute pour nous, mais c'était Cristiano qui faisait faute en rentrant dans l'adversaire. C'est pas parce qu'il y a contact qu'il y a forcement faute.

J'aime les ailiers qui savent percuter et Bernardo Silva percute très bien, même s'il n'est pas particulièrement rapide. Sa conduite de balle, sa technique et son intelligence lui permette d’être un excellent dribbleur.

L'une de nos priorités l'an prochain sera de recruter un milieu droit capable d'apporter de la percussion à notre jeu, nous ne pouvons pas continuer sans avoir aucun milieu droit capable d'apporter vitesse et percussion sur l'aile. Certains sont peut être satisfait de Micky dans ce rôle mais pas moi, il a beau être rapide ce n'est pas un joueur qui va de lui même perforer une défense, ce n'est pas un ailier qui part dribbler ses adversaires. Nous avons pu voir Bernardo Silva briller ce soir face à une des meilleurs équipe de Premier League, qui plus est dans un match à enjeux avec beaucoup d'intensités. C'est quasiment certain qu'il ferait un malheur chez nous à droite. Nous sommes passés à coté de pas mal d'excellent ailiers ces dernières années (Willian, Douglas Costa, Bale, Draxler (?), Lucas, Hazard...). En fait, je crois que depuis le départ de Cristiano nous n'avons pas recruté un seul top player au poste d'ailier (Valencia fut bon, pas un top player; Di Maria & Depay flop; Martial encore trop jeune...). Traditionnellement nous enflammons les couloirs grâce à nos ailiers flamboyant, ce serait bien qu'on renoue avec notre histoire. Alors, qui de mieux que Bernardo Silva pour cela? Je vous avoue que je suis sous le charme... Et si il part à Chelsea ou à City j'aurais vraiment les boules...! Surtout si nous à la place on recrute un énième meneur de jeu...

Nous ne le recruterons pas à mon avis. Je pense qu'il ne défend pas assez pour un milieu droit aux yeux de Mourinho. Hazard ne défendait pas assez, Cristiano non plus et B.Silva ne me semble pas dévoué à cette tache qui tient tant à coeur Mourinho. Pourtant il serait la recrue idéal. Il est la percussion qui nous manque depuis tellement longtemps à droite. Et, en plus, il a l'air tellement doué que ce transfert sera presque obligatoirement rentabilisé par son talent; si Sterling vaut 70 millions, 80 sur Silva c'est les soldes. ... Imaginez ... B.Silva - Micky - Martial

p***** Jardim qu'est-ce que t'as foutu gros? Ferme la maison mon gars, tu mènes mais tu continues de jouer en 442 avec deux buteurs qui te servent à rien pour défendre alors que tes défenseurs sont acculés par les attaques adverse. Jardim aurait du retirer un buteur et ajouter un joueur à son milieu de terrain pour pouvoir mieux défendre, comme le faisait Fergie en Champion's. Chapeau à City qui a réussi à revenir au score et à l'emporter par deux buts d'écart alors qu'ils ont presque toujours été mené au score. Par contre c'était quitte ou double, parce que vu comment il jouait - en mode ultra offensif dans Fifa - c'était soit il marquait soit il prenait un but. Ce sera difficile au retour, possible si Monaco arrive à contenir les attaques bleu ciel.

Micky ne peut pas faire ce qu'à fait Silva lors de cette première mi temps parce que Micky ne sait pas dribbler comme Silva dribble. Mais Micky a d'autres qualités. En tout cas, Bernardo Silva est monstrueux et il est encore très jeune. Il serait une superbe recrue pour occuper notre milieu droit les 8 prochaines années. Par pitié, oubliez Griezmann et concentrez vous sur lui.

Monaco s'en sort bien. Ils ont été tranchant offensivement mais absent défensivement. Ils doivent mieux défendre sur les cotés. Sané et Sterling se retrouvent constamment en un contre un et ils dribblent aisément leurs adversaire, Monaco doit défendre plus nombreux sur les cotés pour museler Sané et Sterling. Bernardo Silva et Lemar doivent plus défendre. Offensivement les monégasques assurent. Bernardo Silva brille, Mbappé est foudroyant en contre, Fabinho sait tout faire et Falcao sait toujours comment être un renard des surfaces. City joue très bien offensivement. Ils construisent intelligemment avec Fernandinho qui repique dans l'axe et les ailiers qui restent sur le coté pour étirer les lignes. Leur coté gauche fait très mal avec Sané et Silva, à droite c'est moins dangereux. Par contre défensivement, c'est la cata. Ils se font prendre en contre, les défenseurs se font manger dans les duels et ils font importe quoi à la relance - à cause des consignes idiote de Guardiola.

Je sais pas ce que vaut Silva meneur de jeu, mais j'adore Micky à ce poste!

En tout cas je préfère largement avoir Bernardo Silva comme milieu droit que Micky, il est plus percutant. Après est ce qu'il est meilleur que notre Armenien? Je ne le vois pas assez jouer pour juger, mais il a l'air très très fort.

Nous ne pouvons pas savoir si Zlatan est notre meilleure option dans la mesure ou Rashford n'a jamais suffisamment enchainer en pointe pour pouvoir le juger objectivement. Peut être qu'il marquerait moins que Zlatan, mais peut être que l'équipe marquerait plus de buts et que nous aurions plus de points.

Avoir été un grand joueur n'assure pas d'être un bon entraineur, les exemples sont nombreux. Avoir été un grand joueur apporte de la légitimité au début, mais à force ce qui compte ce sont les compétences; et si Zidane n'est pas compétent, il a beau s'appeler Zidane, ses résultats seront mauvais.

Oui pour la France c'était pas très difficile. Pour notre ami Zizou, je considère qu'on ne peut pas juger son travail objectivement parce qu'il n'a été entraineur qu'un an, qui plus est d'une des meilleures équipe du monde. Alors avant de crier au génie, attendons quelques années de travail supplémentaire pour voir s'il est bien l'entraineur géniale que les médias nous vendent ou s'il est un entraineur de plus (Di Matteo) qui aura simplement bénéficié d'une spirale vertueuse de victoire, sans être vraiment responsable directement des victoires de son équipe. A mon avis, c'est une imposture. Je serais d'ailleurs très curieux de le voir entrainer une équipe en difficulté.

Zlatan marque des buts cette saison, et pour cela, on ne peut que lui faire des compliments. Mais nous sommes sixième. L'équipe marque moins de buts que les cinq équipes qui nous précèdent. Alors d'un point de vu personnel, Zlatan fait le job; mais d'un point de vu collectif, serions nous meilleur sans Zlatan? Marquerions nous plus de buts avec un buteur meilleur dans le jeu? Je trouve que ces questions se posent quand on voit l'apport limité de Zlatan dans le jeu. Liverpool par exemple, qui joue régulièrement sans véritable buteur, a marqué 16 buts de plus que nous. Mané (11 buts), leur meilleur buteur, n'est pas un des meilleurs buteur du championnat comme Zlatan, mais cela n'empêche pas Liverpool de marquer plus que nous. Combien d'actions échouent à cause des erreurs technique de Zlatan? Combien d'actions ne voient jamais le jour à cause de son inactivité? Combien de passes de Pogba à Zlatan alors que le jeu était ailleurs, ou de Micky ou de Martial? Nous jouons pour lui, il marque beaucoup; mais nous - en tant qu'équipe - nous marquons peu; qu'adviendrait il si nous jouons pour marquer tous ensemble avec un buteur davantage actif et meilleur dans le jeu? Personnellement, je crois que si nous avions joué avec Griezmann en pointe cette année plutôt que Zlatan nous aurions marqué plus de buts et nous serions mieux classé.

C'est vrai que c'est des demi succès Mais en LdC personne ne voyait l'Atheltico aller aussi loin, moi des les poules j'avais prédis qu'ils iraient au bout, ils ont pas gagné mais ça reste pour moi l'un de mes meilleurs pronostics. Et pour la France, c'était beaucoup plus simple à prévoir mais j'étais convaincu qu'ils étaient les meilleurs, j'ai presque eu raison. Cette année je dirais Monaco, mais je fais un pronostic parce que tu me le demandes; alors que pour la France cet été ou pour l'Athletico, c'était évident pour moi qu'ils avaient plus de chance que les autres; cette année je vois pas d'évidence. Mais, le Real ils feront pas le doublé et pour moi Zidane est un imposteur. Paris ils sont costaud mais j'ai davantage confiance en Jardim et son groupe. L'Athletico il semble avoir moins de motivation que les années précédente. Il reste le Bayern, ils ont un effectif monstrueux et un coach capable de les amener au bout. Je dis quand même Monaco pour leur forme et leur confiance exceptionnelle, pour Jardim et pour la qualité de leur effectif. Et, en plus, ils ne sont pas du tout favoris, c'st un immense avantage.

J'avais prédis que Paris éliminerait le Barça au moment des tirages au sort, on avait fait un pari avec un pote, j'ai maintenu mon ressenti avant le match et j'ai gagné 10 balles. J'avais prédis que l'Athletico Madrid gagnerait la Ldc au moment des poules lorsqu'ils ont perdu leur première finale, et cet été, avant l'Euro, j'avais prédis la France victorieuse. Et j'ai gagné 80 euros l'an dernier en misant sur l'Athletico qui élimine le Barça. Voila mes principaux succès, mais je dois avoir au moins autant d'échec. Mais je ne paries jamais d'argent, je pense qu'au finale tu perds forcement de la thune (sauf si tu joues une seule fois) parce que l'issue de ce sport est trop difficile à prévoir. En LdC je trouve ça plutot simple de prévoir, mais en PL c'est un jeu de piste.

Ok merci

C'est sur que techniquement il est loin de Ronaldinho - en même temps tout le monde (ou presque) est loin de Ronie - mais il est assez fort pour être encore meilleur et perdre moins de balle à chaque match.

Bah vu qu'il est très fort je suis très exigeant avec lui dans mes commentaires

Non c'est pas forcement en fin de match, je trouve que par moment il rate plusieurs actions de jeu facile; genre une passe anodine ou un petit contrôle, mais comme il est notre maitre à jouer, notre maestro, il doit être impeccable techniquement pour fluidifier et organiser notre jeu. Le rapproche que je lui fais là est minime, je suis très content de lui, je pense d'ailleurs que c'est une des satisfactions de la saison.

Mbappe est très technique, bien plus que Rashford. Je ne dirais pas que Rashford est un peintre techniquement, par moment il réalise des gestes plutôt surprenant, mais il est vrai que la plupart du temps il s'emmêle les pinceaux. J'ai l'impression que c'est aussi parce qu'il se précipite, il veut tellement aller vers l'avant, tellement aller au but qu'il propulse la balle en six mètres. Peut être qu'avec du temps, plus de maturité et une meilleure gestion des actions de jeu il aura moins de déchet. Après c'est sur qu'il n'aura jamais la technique de Ronaldo, mais je pense qu'il a une bonne marge de progression.

J'aime beaucoup Micky quand il joue meneur de jeu. Il est bon des deux pieds, il est capable de faire des passe dé et de marquer - même s'il n'a pas trop de réussite cette année. Ce qui est bien avec lui - et plus particulièrement dans notre jeu ou nous manquons de vitesse et percussion avec Zlatan et Mata - c'est qu'il est très percutant dans l'axe. Il n'hésite pas à partir seul au but, à dribbler un joueur dans l'axe ou à faire des feintes de corps pour casser des lignes. Du coup il accélère notre jeu et il apporte du mouvement. Ce que je lui reproche par contre c'est de s'éteindre par moment, ou de rater des choses simples pendant 20 minutes.

Je vois Monaco battre City et je les vois se qualifier. Jardim est très fort et il a un effectif monstrueux, l'un des meilleurs offensivement de la compétition à mon avis; et puis c'est un gagnant, pas un loser comme Guardiola, Wenger ou Blanc.