Gribbin

Excuse t-on un chef d'entreprise parce que - pas de chance - ses employés ne sont pas assez motivés? Non, nous sommes d'accord que le chef d'entreprise est responsable du rendement de ses employés. Et, s'ils ne conviennent pas il peut s'en séparer, ou il aurait pu en recruter d'autres, ou il auraient pu mieux les manager. Je crois qu'on est tous d'accord pour ça. Quelle est la différence avec un entraineur de Foot?

Pogba est un milieu il peut s'adapter oui, mais vu le prix auquel on l'a acheté et vu son talent, nous aurions tout intérêt à s'adapter à lui pour en tirer la pleine mesure. Mourinho c'est le type d'entraineur qui recrute Iniesta pour le faire jouer dans un milieu à deux. Enfin Pogba je pense qu'il peut jouer dans un milieu à deux, mais pas avec Herrera. Et il sera toujours meilleur dans un milieu à trois. Si Zlatan est là impossible que Grizzi joue en pointe. Et si Zlatan part Mourinho sera plutôt du genre à vouloir recruter un buteur du style de Benteke que de Griezmann. Mourinho dans les années 80 il aurait tout raflé, c'est con on est en 2017.

N'essaye pas de trouver le la logique dans les plans de Mourinho parce qu'il n'y en a pas. Je pense qu'il a acheté les meilleurs joueurs et il s'est dit qu'il arriverait bien à les associer, pas de chance c'est plus compliqué que ça. En achetant Pogba et en disposant déjà d'Herrera, Mourinho doit installer un milieu à trois. Sinon c'est comme servir du caviar avec du Coca. Donc, il n'aurait pas du acheter Micky mais un ailier droit. Attends parce que le meilleur arrive, on s'apprête à acheter un énième meneur de jeu... S'il voulait jouer en 4231 il aurait du acheter Kanté - ou un joueur de ce profil - mais pas Pogba, c'est simple. Pourquoi recruter Pogba 100 millions pour le faire jouer contre nature. C'est comme si on achetait Messi et qu'on le faisait jouer arrière droit.

Oui ma comparaison c'était plus pour faire le beau que pour être parfaitement juste La métaphore m'est venu j'ai trouvé ça stylé mais c'est pas toutafais exact.

Pourquoi vouloir façonner Pogba pour qu'il s'améliore dans un milieu à deux alors que Pogba et Herrera sont bien meilleurs dans un milieu à trois? Il est plus logique d'installer un milieu à trois, ou alors fallait recruter Kanté. Kanté/Herrera ça c'est un milieu à deux monstrueux.

Herrera n'est jamais aussi fort que relayeur dans un milieu à trois. Je ne suis pas dur avec Herrera. Leur duo fonctionne mal défensivement parce que Pogba défend mal et parce que Herrera ne défend pas assez bien pour compenser les erreurs de Pogba. Donc, dans un milieu à deux Pogba doit être accompagner d'un joueur capable de défendre (presque) pour deux. Mais Pogba et Herrera sont meilleurs dans un milieu à 3, alors Mourinho utilise ton cerveau et va chercher un milieu défensif pour jouer avec eux. Ou alors fallait pas recruter Pogba. Si tu vouais mettre en place un milieu à deux Pogba n'était pas le joueur à recruter.

Le Football pratiqué par Klopp et Simeone - très très intense et physique - peut-il être synonyme de succès sur le long terme? Ou - comme Nadal au Tennis - rime t-il avec épuisement, blessure et défaite? Faut il être dans la détente comme Federer ou le United de Fergie pour gagner sur la durée?

Je ne voulais pas perdre 10 secondes de ma vie à dire de quoi ça cause

Mourinho doit maintenant réfléchir intelligemment pour savoir quelle équipe il veut pour l'année prochaine. Il doit trouver les solutions pour: 1) Régler le problème de relance de nos défenseurs centraux, comme tu l'as expliqué. 2) Equilibrer notre milieu de terrain pour qu'on puisse être meilleur offensivement et défensivement. 3) Equilibrer nos forces offensives justement entre vista/jeu de passes et vitesse/percussion Mourinho doit avoir un plan solide, une idée directrice. Il doit prévoir les titulaires et les remplaçants, les éventuelles blessure aussi. Ce qui m'inquiète, c'est que quand je vois notre dernier mercato estival assez catastrophique* et notre intérêt pour Griezmann, je me dis que Mourinho est à l'ouest. *pas catastrophique d'un point de vu qualitatif, mais d'un point de vu équilibre. J'aimerais dire à Mourinho que ce n'est pas en achetant les meilleurs joueur de chaque championnat qu'on va retrouver notre standing... Il faudrait qu'il essaye de réfléchir à l'équilibre de l'équipe aussi...

Herrera et Pogba forment un mauvais duo devant la défense, ils donnent satisfaction offensivement - et encore, les deux ne sont pas des architectes capable de penser les offensives brillamment, à la manière d'un Scholes. Ce sont plus des joueurs qui excellent dans le mouvement plutôt que par leur Qi Football, ce ne sont pas des cerveaux. Mais là ou ils sont inquiétant c'est défensivement. Ils forment un mauvais duo à ce niveau là. Compte tenu du fait que Pogba sera toujours titulaire, je vois deux solutions pour que nous excellions au milieu: 1) On associe Pogba à un joueur plus défensif (Bakayoko par exemple, si on choisit cette option Herrera deviendrait le remplaçant de Pogba). 2) On recrute un cerveau capable de défendre et d'amorcer intelligemment nos offensives (Weigl), et on joue donc avec un milieu à 3. Si nous choisissons l'option 1, nous mettons de coté Herrera, et si nous choisissons l'option 2, nous jouons sans meneur de jeu, donc on se passe de Micky dans l'axe - là ou il excelle - et on le fait jouer à droite. La solution pour ne pas avoir de problème c'était d'acheter un pur ailier droit plutôt qu'un énième meneur de jeu (Micky) l'été dernier, mais je me demande de plus en plus si tout ce que fait Mourinho est réfléchie. Mais nous pouvons toujours faire jouer Micky à droite. Ce n'est pas le Foot que j'aime parce que Micky n'est pas très percutant sur le coté et j'aime les ailiers percutant, mais c'est à la mode de mettre des meneurs de jeu sur le coté alors si Mourinho pense que nous gagnerons ainsi, soit.

Et on fait quoi de Martial? Martial et Neymar ne veulent jouer qu'à gauche. Ou alors on peut faire jouer Martial en pointe, mais quid de Zlatan? Ça fait des années qu'on a pas d'ailier droit et que ça nous pénalise énormément, pourquoi recruterait-on un ailier gauche? Et puis on a pas mal de poste à renforcer, est-ce le bon moment pour mettre minimum 150 millions sur un joueur?

Je vous suggère la série The Fall. Si le synopsis vous branche, foncez. Dans la première saison j'ai du m'accrocher un peu par moment mais ça vaut le coup.

Toutes ces questions que tu poses je ne les posais pas, je parlais du match d'aujourd'hui et du meilleur poste de Mata et Lingard. Je trouve, pour les raisons que je t'ai déjà cité, que nous aurions été meilleurs avec Mata dans l'axe et Lingard à droite. C'est tout.

Comme je l'ai déjà dit juste avant: "Ok ils permutent, notamment quand nous développons des attaques placées; mais il ne permute pas toujours, notamment quand nous venons de récupérer le ballon et que Mata est milieu droit et Lingard numéro 10."

Oui il est un meneur de jeu excentré quand il joue à droite. Je comprends que Mourinho lui préfère Micky parce que l'arménien amène une qualité de percussion et de vitesse dans l'axe que n'a pas Mata; mais par contre mettre Lingard meneur de jeu plutôt que Mata - même s'il joue meneur de jeu excentré - je trouve que c'est une erreur.

On est 2. Pire, si sa venue exclue l'arrivée d'un ailier droit, je verrais sa venue d'un mauvais oeil.

Carrément. Moi je suppose qu'il se rends compte qu'il n'y arrive plus. Il voit que nous avons du mal à gagner et ça l'inquiète. Il semble avoir perdu une partie de son énorme confiance en lui. Parce que Chelsea, et parce que il a du mal chez nous. Il ne peut plus être arrogant et supérieur, parce qu'il n'est plus au dessus des autres. Tout cela n'est qu'une interprétation, et les interprétations ne valent pas grand choses, encore plus quand on ne connait pas personnellement l'homme sur qui on spécule.

Vous pensez que Griezmann viendra si on ne se qualifie pas pour la Champion's?

Je suis d'accord avec toi. Mais Mata - étant positionné milieu droit - se retrouve assez souvent à droite dans la position de déborder; et Lingard se retrouve assez souvent dans des situations ou il doit être le dépositaire de notre jeu dans l'axe. Mais Mata ne sait pas déborder, il n'a pas la vitesse de Lingard; et Lingard n'a pas la technique et l'intelligence de Mata pour jouer au coeur du jeu. Ok ils permutent, notamment quand nous développons des attaques placées; mais il ne permute pas toujours, notamment quand nous venons de récupérer le ballon et que Mata est milieu droit et Lingard numéro 10. Ne serait-il pas plus logique que Mata joue meneur de jeu et Lingard ailier? Ainsi Mata serait toujours dans le coeur du jeu et Lingard pourrait davantage faire parler sa vitesse pour créer des décalages à droite.

Lors de nos phases offensives notre milieu droit est assez libre, donc Mata oscille entre le coté droit et l'axe du terrain. Mais vous avez pu voir que lorsque nous défendions Mata était à droite et Lingard dans l'axe. Donc, dans la composition de Mourinho, Mata était bien milieu droit et Lingard meneur de jeu.

Court Forest, court! Il est rapide le bougre.

Je n'ai pas parlé de la performance de Mata. Je demandais pourquoi Mourinho fait jouer Mata milieu droit alors qu'il est meneur de jeu et pourquoi il fait jouer Lingard meneur de jeu alors qu'il est ailier.

Après avoir vendu Mata à Chelsea Mourinho semble désormais compter sur lui à United, juste, y'a quelqu'un pour expliquer au portugais que Mata n'est pas milieu droit mais meneur de jeu? Quelqu'un est capable de comprendre pourquoi Lingard qui est ailier joue meneur de jeu alors que Mata qui est meneur de jeu joue ailier?

Lingard on devrait le garder et lui faire jouer uniquement les finales à Wembley. Pour le reste il pourrait s'entrainer avec les jeunes.

Lingard nous a complètement fait oublié Micky aujourd'hui