Gribbin

A mon avis nous devrions plutôt améliorer notre fond de jeu en équilibrant notre équipe (plus de percussion et de vitesse + joueurs à leurs postes), plutôt que d'investir une grosse somme sur un buteur. Si nous équilibrons nos forces offensives nos buteurs marqueront beaucoup plus. Et si nous achetons Lewandoski ça nous couterait un bras alors j'aimerais autant qu'on recrute ailleurs.

Tu y crois à combien de pour-cent?

Je pense que Mourinho recrutera forcement un ailier droit cet été. Ce serait vraiment incroyable qu'il n'en recrute pas alors que c'est tellement évident qu'il nous manque énormément de percussion en attaque (et particulièrement à droite). En même temps c'était déjà évident l'été dernier... Ecoute finalement je crois qu'il ne faut rien attendre de logique de la part de Mourinho sur le marché des transferts. Ce que je peux te dire c'est qu'il va recruter des top players, mais va t-il être capable de cibler nos manques? Je crois qu'il fait un peu n'importe quoi en fait, à l'image de son dernier mercato estival. Il a pas l'air d'avoir de plan, il recrute des top players et puis on verra après. Il a la même stratégie qu'un adolescent qui recrute sur PES.

Le lien entre ses performances médiocres et la publicité qu'il fait n'est pas du tout certain. Moi je ne pense pas que sans marketing Paul serait meilleur. Ses à cotés lui laissent largement assez de temps pour travailler son Football à 200%. Par exemple, CR7 doit faire au moins autant de pub que notre français et pourtant il est d'un professionnalisme rare. Non je crois surtout que Mourinho doit faire jouer Pogba dans un autre rôle dans lequel il sera beaucoup plus libre, et peut être aussi accorder plus de confiance en son jeu spectaculaire, parfois bling bling. C'est dans ces conditions que Paul explosera. Et puis il est aussi pénalisé par le niveau de jeu de l'équipe. Il y a peu de mouvement autour de lui, personne ne percute, les joueurs sont assez statique... Du coup Paul se retrouve souvent pris par plusieurs adversaires et forcement dans ces conditions c'est beaucoup plus dur de bien jouer.

Je suis excédé qu'encore une fois Mourinho ait titularisé Rashford sur l'aile alors qu'il est horrible à ce poste (et qu'il est très prometteur en pointe). Je viens exprimer ma frustration suite au match contre Everton sur le topic approprié, rien de plus normale. Si pour toi trois matchs suffisent à mettre en confiance un jeune buteur très bien, pour moi ce n'est pas suffisant. Si pour toi Mourinho a raison d'aligner Rashford sur l'aile très bien, pour moi il a tord.

C'est vrai qu'un des points positif du travail de Mourinho ce sont les joueurs qui font preuve d'une bien meilleure attitude que l'an dernier, bon en même temps l'an dernier les joueurs étaient en mission LvG out mais quand même c'est un point positif pour le Mou.

C'est plus dur de mettre Hazard ou CR7 sur le banc que Martial, mais Mourinho l'a quand même fait pour Hazard au bout d'un moment, et CR7 sur la fin il ne s'entendait plus avec Mourinho parce qu'il était trop exigeant/relou avec lui. Les Messi et CR7 se managent différemment que des joueurs lambda, quoi que je suis sur que certains auraient accusé CR7 d'être une starlette plutôt que Mourinho ne de pas savoir tirer le meilleur du portugais.

Mourinho repproche a Shaw son intelligence défensive, et c'est tellement important pour Mourinho que les défenseurs soient avant tout bon défenseur qu'il préfère Young, Darmian, Blind et Rojo à Shaw (qui est meilleur offensivement, mais qui paye ses errements défensifs). Rashford excelle dans la défense pour un ailier, en tout cas comparé à son concurrent (Martial). Il presse, il se bat et il défends. Donc Mourinho le préfère à Martial, et il aime beaucoup l'attitude de Rashford. J'explique cette situation comme ça.

Voila les déclarations de Mourinho à propos de Rashford et Shaw après le match contre Everton: Concernant Luke Shaw : "Il était juste devant moi et je prenais chaque décision pour lui. Il doit changer son QI football. Nous avons besoin de ses fantastiques qualités physiques et techniques mais il ne peut pas jouer avec mon cerveau. Il doit absolument accélérer son développement. 21 ans est assez âgé pour avoir une meilleure compréhension du jeu. Il a un futur ici, mais Manchester United ne peut pas attendre." Shaw avait-il se problème tactique à Southampton et avec LvG? En tout cas il me semble que Shaw était un meilleur arrière gauche avec Southampton que tout les joueurs que nous faisons jouer arrière gauche cette saison. Serait-il moins bon tactiquement qu'il y a 4 ans? Mourinho peut-il réellement juger la qualité tactique de Shaw avec aussi peu de temps de jeu? Et, enfin, Mourinho dit que United ne peut pas attendre Shaw, mais vouloir faire progresser des jeunes et ne pas vouloir attendre est contradictoire. Si Shaw n'a pas de temps, si nos jeunes n'ont pas de temps, alors Mourinho ne compte pas sur nos jeunes. Et pensez-vous qu'après cette déclaration Shaw soit ultra motivé pour donner le meilleur de lui même? Personnellement mon coach déclare ça dans la presse je cherche un coach qui crois en moi au plus vite. Concernant Marcus Rashford : "Le gamin est désespéré. Il a essayé et essayé encore et encore... Il souffre d'une grosse crise de confiance. Ce n'est pas une surprise durant une seconde année professionnelle. Un jour je vais essayer de chercher si une situation similaire est arrivée avec Ryan Giggs ou un de ces gars. Je ne dois pas le tuer, je dois l'aider parce que ce gamin est phénoménal". Tu dis qu'il souffre d'une grosse crise de confiance, et c'est normale qu'il soit en crise vu que tu ne le mets pas du tout en confiance là ou tu le fais jouer. Pourquoi veux-tu savoir si Giggs ou un autre super kids de United à déjà connu ce que connait Rashford? Est-ce une façon de dire qu'aucun super kids n'a jamais connu la crise de confiance que Rashford connait actuellement et que par conséquent, Rashford n'est pas un super kids? Tu dis que tu ne dois pas le tuer mais tu es justement en train de le tuer.

Oui sur ce point il a raison, nous avons la place qu'on mérite.

Le dérangé psychologiquement a encore parlé. Ce genre de déclaration est drôle mais c'est pas bien de se moquer, parce que lui ne plaisante pas, il croit vraiment ce qu'il dit. Cet homme vit dans un monde parallèle comme certains drogués.

J'ai simplement comparé Raul et Rashford pour leurs incapacités à joueur ailleurs qu'en pointe, j'ai jamais dit que Rashford avait le talent ou ferait la même carrière que Raul. Pour moi Rashford n'a pas du tout assez joué en pointe pour pouvoir le juger à ce poste.

Tu connais mon avis sur la question... Le coach est responsable de tout à mes yeux, il est donc logique que j'en veuille à Mourinho en ce moment.

Aussi bizarre que cela puisse paraitre compte tenu des qualités de Rashford, je crois qu'il est un genre de Raul: il ne peut être bon qu'en pointe. Ses qualités: ses appels, son abnégation, sa vitesse et sa finition (ou pas, à voir). Toutes ses qualités il peut les exploites en pointe, pas sur l'aile. Après tu as peut être raison, peut être qu'il n'explosera pas, notamment s'il a une finition médiocre, mais je refuse de le juger en tant qu'ailier alors qu'il n'a pas la qualité indispensable pour jouer à ce poste: la technique. Ce serait comme faire jouer un joueur qui a peur du contact défenseur centrale.

J'ai simplement donné mon avis sur différents sujets qui avaient en lien les mauvaises décisions de Mourinho. Par exemple, la tactique du match de ce soir et la gestion du cas Martial, j'ai donné mon avis sur ces deux sujets différents et j'ai à chaque fois précisé que Mourinho était à l'ouest. (Je l'ai fais plus souvent que pour ces deux exemples.) Mais je ne dis pas à chaque fois uniquement: "Mourinho est à l'ouest"; comme je n'ai pas dit uniquement cela dans ce topic à propos de Martial. Pour le reste tu as raison, je radote. Déjà parce que j'ai souvent les mêmes débat avec plusieurs membres, ensuite parce que je poste beaucoup et il m'arrive de répéter la même chose. Maintenant je te laisse avec ta gêne, et je t'invite à te renseigner sur la possibilité d'ignorer des membres vu l'effet que je te fais. Moi je suis apaisé et joyeux, j'en veux pour preuve ce smiley Bonne nuit! Et je vous rappel que lorsqu'il pleut le parapluie est le bienvenu, au risque de se mouiller

Et bien, pour ce soir après le match, j'ai donné mon avis sur le match et sur certains joueurs. Là je réagissais simplement avec mon ressenti au match, je ne pouvais pas me répéter puisque je m'exprimais sur un match qui vient d'avoir lieu. Et avant, là ça devient compliqué ton truc, et bien j'ai donné mon avis sur certains topic ou bien je répondais à certains membres. Mon avis est sensiblement le même oui comme la majorité des membres, mais qu'est-ce que tu veux que je te dise? Tu es gêné, soit gêné, c'est pas mon problème.

C'était la première fois que je donnais mon avis sur la mise au banc de Martial ce soir contre Everton, je n'avais jamais exprimé cet avis avant puisque le match n'avait pas encore eu lieu. Mais toi ça te gêne que je donne mon avis sur l'implication de Martial ce soir parce que mon avis ressemble trop à ce que j'ai déjà pu dire à propos de Mourinho, et bien je continuerai de donner mon avis, que puis-je faire d'autre? Me censurer parce que tu es gêné? Je te laisse donc avec ta gêne, bonne chance.

Te plaignais-tu quand tout le monde se plaignait du travail intolérable de LvG à longueur de temps? Non? Parce que tu étais du même avis? Je venais sur ce topic parler du cas Martial, c'était la première fois que je venais donner mon avis sur son non-match ce soir face à Everton, comme ce soir je suis venu donner mon avis sur le topic du match et sur le topic de certains joueurs. Je n'avais jamais donné mon avis avant sur ce match, donc je ne me répète pas. S'il se trouve que je blâme Mourinho, je blâme Mourinho. Devrais-je ne plus dire ce que je pense parce que ça te gêne? Le principe d'un forum n'est-il pas de donner son avis, même si celui ci est redondant? Quand on jouait bien pendant des mois avec Fergie, n'exprimions-nous pas toujours notre même sentiment de joie sur le forum? Sinon, ne peux-tu pas tout simplement me bloquer si mon avis te gêne?

Je viens donner mon avis sur le non match de Martial, comme le font la majorité des membres sur le topic de chaque joueur après un match, quel est le problème?

Martial fais moi plaisir, pars. Quitte cet entraineur qui n'est pas capable de t'apprécier à ta juste valeur. Te voir remplaçant ce soir alors que Rashford et Lingard étaient titulaire me fait de la peine. Mourinho est complètement à l'ouest tu dois penser à ta carrière ne perds pas ton temps ici.

Paul me fait de la peine... Le gars est un diamant brut et Mourinho en fait un joueur lambda voire à coté de ses pompes... Pars vite et loin de ce coach qui te fait perdre du temps.

Tu perds trop de ballons Micky c'est ça ton problème. Mais bon de toute façon Mourinho arrive à te préférer Lingard et Rashford sur les ailes... Alors bon qu'est-ce que tu veux, soit mauvais et peut être que tu joueras? Mourinho n'aime pas le talent, il aime les joueurs qui se battent et qui défendent.

Il a pas percuté une seule fois. C'est bien beau de courir et de faire des passes, mais à un moment il faut accélérer, dribbler, créer des décalages, créer des différences. Lingard il prends pas de risque, il perds pas de balle et au finale il sert presque à rien. Nous manquons de percussion!!!!

Bon Martial il est clair que tu n'as pas les qualités pour jouer ailier gauche, par contre Rashford est idéal à ce poste!