Gribbin

Je n'ai jamais dit le jeu de City était formidable et que j'aimerais qu'on joue comme eux, et je ne crois pas avoir lu quelqu'un dire ça sur ce forum. On peut critiquer notre jeu sans pour autant arrêter de supporter United et devenir supporteur d'une équipe qui joue bien en ce moment. Nos critiques sont légitime, elles ne font pas de nous des footix qui arrêtent de supporter United parce qu'on a fait un mauvais match.

Et bien manifestement je ne dois pas être assez malin, parce que je ne comprends pas du tout le rapport qu'il y a entre avoir honte du jeu qu'on a proposé aujourd'hui et devoir aller supporter City. Tu peux nous expliquer si tu veux.

C'est quoi le rapport?

Je vous disais avant qu'on affronte Palace qu'il fallait se méfier d'eux, vous voyez ils sont pas si inoffensif ils viennent de battre Chelsea.

Si j'étais toi, je te dirais de continuer ce débat sur le topic approprié, mais je ne suis pas toi, alors fais ce que tu veux.

D'accord, désolé, je reviens au sujet.

C'est toi qui a commencé le hors sujet quelques messages plus haut. Voici le dit message:

Je t'aime cleverley10

Alors comment expliques-tu que depuis février dernier dès que Mourinho affronte un gros son équipe balance vulgairement devant, comme ce fut le cas aujourd'hui? N'est-il pas justement responsable du jeu qu'on déploie?

Et bien alors s'il ne l'a pas demandé il est grand tant qu'il reprenne le contrôle sur son équipe. Parce qu'on le paye - une fortune - justement pour orchestrer tactiquement l'équipe, alors si les joueurs passent leurs temps à balancer devant alors que ce ne sont pas ses consignes, il est grand temps qu'il se réveille! Mais ce sont de toutes façon bien ses consignes.

Martial n'a pas été mauvais quand il a eu le ballon, Young a été mauvais parce qu'il n'a plus le niveau pour être attaquant dans ce genre de match, et Lukaku a été trop seul devant, et il est de toute façon limité techniquement. Micky aurait du davantage aider les milieux, il aurait du poser la balle, désamorcer le pressing adverse. Alors oui Mourinho l'a envoyé au casse pipe, mais encore une fois il perd trop de ballons, et puis c'est une accumulation, ça fait un mois qu'il fait nimp.

Non Mourinho n'a jamais changé dans son approche des matchs contre les gros. Il a déjà joué offensif, mais la plupart du temps il défend, et ça continuera ainsi aussi longtemps qu'il sera entraineur, c'est sa "philosophie". Son gros défaut selon moi, c'est qu'il délaisse complètement l'attaque au profit de la défense, jusqu'au choix des titulaires. Simeone a la même approche défensive que lui, mais il ne délaisse pas l'attaque pour autant. Les contres de l'Atletico sont dévastateurs, Mourinho balance devant comme dans les années 80. C'est ridicule.

Encore une catastrophe aujourd'hui. Titulaire au prochain match. Dommage qu'on ait pas un meneur de jeu pour le remplacer, comme Mata par exemple qui doit surement être blessé.

p***** m**** comment on fait pour se retrouver avec Young ailier droit?

- "Bon, les gars, on a travaillé à fond la tactique durant les deux semaines de la trêve internationale, on en a conclu qu'on allait parquer le bus et qu'on allait balancer des longs ballon devant". Mourinho à ses joueurs avant le match. Notre tactique fut celle d'un promu. On a insulté l'attaque et on a tout misé sur la défense, sans pour autant être impérial défensivement, loin de là. Je crois que même les promus sont plus ambitieux. Je suis déçu de ce résultat parce que j'étais pour Liverpool. J'aurais aimé qu'on perde ce match pour que Mourinho remette cette tactique en question. Devra t-on s'attendre à un attaque/défense - avec nous dans le rôle de la défense - contre tout les gros cette saison? Et c'est quoi cette défense sans pressing ou on se contente de suivre nos adversaires? Heureusement que David est Dieu sinon nous aurions perdu aujourd'hui, enfin malheureusement plutôt.

Oui Martial titulaire!!! Je pense qu'on va avoir le droit à un 4231 avec Young milieu droit, ou alors un 352 avec Darmian défenseur centrale dans une défense à 3 et Young arrière/milieu gauche, mais je pense pense plutôt à un 4231. Mise à part Micky qui devrait être sur le banc et Mata sur le terrain, c'est buen.

Pensez-vous que Martial sera titulaire contre Liverpool? Pensez-vous qu'il doit être titulaire? Personnellement, je pense qu'il doit être titulaire, et je pense qu'il sera une nouvelle fois remplaçant.

Certains d'entre nous aimeraient voir jouer Rashford à droite pour qu'il puisse jouer en même temps que Martial, il a justement joué dans cette position face à la Lituanie, video ci-dessous. Techniquement c'est toujours aussi compliqué.

Si, les sélectionneurs font ce qu'ils veulent. Les entraineurs de club ne decident pas à la place du sectionneur. Ils peuvent communiquer, mais le décisionnaire finale reste - et encore heureux - le sélectionneur.

Dans ce cas là le problème c'est le terrain, ils auraient peut être du annuler le match. Mais ils n'organisent pas des matchs internationaux pour faire jouer des types qui ne joueront jamais le jour J.

Il y a trop peu de matchs de préparation pour les équipes internationale, je pense que le sélectionneur ne doit pas reposer tout ses titulaires parce qu'il y a de la boue sur le terrain.

Ok. Donc, par exemple, étant donné que la France est qualifié pour la coupe du monde, Deschamps pourrait - devrait? - ne pas organiser de match amicaux avant le début de la compétition?

Ce n'est pas selon selon ma vision des choses qu'il n'y a aucun fait. Nos opinions sur Zlatan ne sont pas factuels, ça c'est un fait.

Moi je dis qu'il est nul, voire nul à ch***.