Gribbin

Si on échange Micky contre Sanchez on est des génies. Encore que c'est pas forcement une douille pour Arsenal si tonton Arsène arrive à tirer le meilleur de l'Arménien.

Bon match face à une équipe à la rue et sans entraineur. Je trouve qu'on a mieux utilisé la largeur du terrain aujourd'hui en 433 comparé à d'habitude lorsqu'on joue en 4231. Très bon match de Pogba et Martial.

Moi je mettrais Martial deuxième attaquant derrière Lukaku et Rashford à gauche, mais à par ça l'équipe est pas mal. Peut-on espérer voir un 41212? DG Valencia - Jones - Smalling - Shaw Matic Lingard - Pogba Mata Lukaku - Martial Malheureusement je ne pense pas. Enfin bref, vivement le début du match, ça fait belle lurette qu'on a pas vu nos red's sur le pré!

J'ai lu que Martial était indisponible ce soir, c'est vrai?

@Calum Ok, thanks Gunners.

Si Sanchez est partant pour jouer à droite et qu'il est bon à ce poste, amen. Mais je l'ai toujours vu à jouer à gauche, et vu sa manière de jouer j'ai l'impression qu'il aime être sur son mauvais pied, c'est pourquoi je serais surpris qu'on le voit jouer à droite. Mais j'espère me tromper! Donc, s'il ne joue pas à droite, il ne reste plus que le poste de meneur de jeu. Puisque buteur c'est mort à cause de la philosophie archaïque de José, et à gauche c'est le seul poste offensif ou on est déjà ok, ce serait quand même sacrement idiot de l'aligner à ce poste... Mais Mourinho en est capable n'ayons pas de doute là dessus. Et puis dans l'axe on a personne. Lingard a beau être dans la forme de sa vie il ne transforme pas notre jeu, loin de là, ses buts sont plutôt un genre de cache misère, ensuite, Mata ne joue jamais dans l'axe et Pogba est plutôt aligné milieu défensif. Après dans un 433 pourquoi pas le faire jouer à droite oui dans la mesure ou il y aurait beaucoup de permutation entre les trois attaquants. Enfin, on s'enflamme là, pour l'instant il est toujours un joueur d'Arsenal. @Calum Sanchez à droite t'en dit quoi?

Je sais pas comment ils font Liverpool sans Pogba au milieu de terrain?! Ah non, je sais, ils ont Oxlade-Chamberlain.

Nouveau rebondissement! Arsenal serait prêt à nous donner Sanchez + 45 millions en échange de Lingard. A suivre...

Oui je m'enflamme.

Je pense qu'il viendra à United parce qu'on en a beaucoup plus besoin de City, que Mourinho s'est rendu compte -mieux vaut très très tard que jamais...- que nous étions trop médiocre offensivement, parce qu'on a Micky à inclure dans le deal, et parce que je pense qu'on peut se faire arnaquer avec plaisir alors que City à l'air moins partant pour se faire plumer sur ce coup. Je pense que le seul moyen que ça ne se fasse pas c'est dans le cas ou Sanchez ne voudrait pas nous rejoindre. Bref, bienvenu Sanchez! Dommage qu'il soit si vieux...

Si Sanchez vient, le bon sens voudrait qu'il joue meneur de jeu à la place de Micky, avec Martial à gauche et Mata à droite. Si José le recrute pour le faire jouer à gauche ce serait grotesque.

Ok Calum. C'est quand même bizarre que Pep veuille à tout prix Sanchez alors que son équipe tourne ultra bien et que tout les postes sont doublés.

Ok @Calum mais peux-tu nous expliquer pourquoi c'est impossible que Sanchez nous rejoigne? D'ou tu sors ça? Genre peut être que José fait tout pour le recruter actuellement, et c'est vrai qu'on en a bien plus besoin que City (!), alors peut être qu'il est en train de proposer une offre bien plus interessante que nos rivaux, genre Micky + beaucoup d'argent et un salaire énorme, dans ce cas Sanchez pourrait nous rejoindre, non? Après c'est sur que City a une longueur d'avance sur ce dossier, mais je ne vois aucune raison de dire qu'on a zéro chance de recruter Sanchez.

Après, si Sanchez nous rejoint ce ne sera pas pour jouer milieu droit mais pour jouer meneur de jeu dans notre 4231, quoi que Mourinho serait capable de laisser Lingard meneur de jeu et mettre Sanchez à gauche.

Sanchez, ou le joueur qu'il faudrait qu'on recrute par dessus tout. C'est un top player et un joueur combatif comme les aime José, il a le profil d'attaquant rapide et percutant qu'il nous manque, il pourrait jouer deuxième attaquant à la place de Micky qui déçoit, et il pourrait même jouer la LdC avec nous.

Je pense que ce qu'il veut surtout c'est Guardiola. Si José avait signé à City et Guardiola à United, nous serions surement premier de PL avec un jeu moderne et ambitieux, et City devrait se coltiner le duo Zlatan/Lukaku, un projet de jeu archaïque et des résultats décevant. Parce qu'à part pour Guardiola, Sanchez n'a aucune raison de préférer City à United. Voila un autre exemple d'à quel point c'est important pour un entraineur d'être attractif, que ce soit par le jeu qu'il propose ou par ses résultats. Aujourd'hui Gaurdiola peut surement attirer plus de joueur que n'importe quel autre entraineur.

D'une part, je suis convaincu que Mahrez serait prêt à faire le forcing pour nous rejoindre si nous lui témoignions un peu d'intérêt. Le gars voulait absolument rejoindre l'AS Roma, alors qu'en serait-il pour rejoindre Manchester United? Ensuite, je pense que ça fait partie du travail de l'entraineur de réussir à attirer les meilleurs joueurs. Fergie, par exemple, avait un pouvoir d'attraction énorme. Et concernant Mourinho, c'est l'un de ces points fort. Il a toujours été particulièrement habile pour convaincre les joueurs de le rejoindre. D'ailleurs il a fait un travail monstrueux dans le dossier Pogba. Je pense que Moyes ou LvG n'auraient jamais réussi à rapatrier la Pioche. Après, l'entraineur est limité par le club qu'il entraine, par exemple, même Fergie n'aurait pas réussi à recruter un top player s'il entrainait Dijon. Mais à United, si l'entraineur est attractif, il pourra faire venir 90% des joueurs. Tout les joueurs finalement, hormis certains top players qui veulent à tout prix le Barça ou Real, pour la météo par exemple, ou pour jouer avec Messi ou CR7.

Ce serait quand même hilarant qu'on recrute finalement Lucas après tout les ailiers droits ultra talentueux qu'on a raté. J'arrive pas à y croire, ça doit seulement être des rumeurs sans queue ni tête.

Concernant Micky, il jouait déjà comme ça à Dortmund, il était déjà inconstant. Il avait beaucoup de déchets et il réussissait quelques actions de classes. Sauf que Dortmund tournait mieux que nous aujourd'hui, alors il était logiquement meilleur. Micky c'est un joueur inconstant, comme Di Maria. D'ailleurs Klopp n'aimait pas son profil quand il était à Dortmund, et si je ne dis pas de bêtise, à la fin de leur coopération Micky avait fini sur le banc. Les stats ça ne veut pas tout dire, si José l'a recruté uniquement à cause de ses stats ce n'est pas étonnant qu'il soit déçu par son rendement aujourd'hui.

Soit Mourinho s'est planté sur ce joueur, soit, manque de chance, Micky est devenue nul tout seul. Ce sont des choses qui arrivent à tout les entraineurs.

Ben si. Je te re re re met ma démonstration: "celui qui décide est responsable de ce qu'il choisit. Alors, étant donné qu'à United l'entraineur décide de tout, il est responsable de tout" Tu peux ne pas être d'accord avec moi, mais tu ne peux pas dire que je ne démontre rien.

Je considère t'avoir démontrer plusieurs fois de façon irréfutable que l'entraineur à Manchester United est responsable de tout. Toujours avec le même argument: celui qui décide est responsable de ce qu'il choisit. Alors, étant donné qu'à United l'entraineur décide de tout, il est responsable de tout.

Non, je ne tourne pas en rond. J'ai répondu à la plupart de tes questions un peu plus haut dans mon échange avec Norvagian, mais tu me re poses les mêmes questions auxquelles j'ai déjà répondu.

Je ne dis pas qu'il faut supprimer le topic des joueurs, je dis que quand il est question d'attribuer la responsabilité de nos défaites ou de nos victoires, c'est de l'entraineur qu'il est question. Que les joueurs perdent la balle, qu'ils soient inconstant ou qu'ils ratent des occasions facile, tout cela fait parti des éléments que doivent gérer tout les entraineurs. Plus ces contraintes seront bien gérés par l'entraineur, plus ce dernier sera capable d'accumuler des victoires. Cela ne veut pas dire que l'entraineur est responsable si un joueur foire un face à face facile, mais s'il n'arrive pas à redonner confiance à ses joueurs et qu'ils continuent de foirer des occasions facile toute la saison, et que finalement l'équipe réalise une mauvaise saison, alors l'entraineur aura été responsable du résultat, entre autre parce qu'il n'aura pas su redonner confiance à ses joueurs.

J'arrête là, je crois que nous ne serons pas d'accord sur ce sujet.