clem_andarine

depuis quand le manager a une influence sur le jeu de son équipe ??? ...

Difficile de rivaliser face à un effectif pareil.

Werner on peu difficilement faire mieux, et lui arriverait avec une place de titulaire assurée.

Très bien. Tout d'abord commençons par aborder le jeu de relance, depuis l'arrière, quand nos deux défenseurs centraux se retrouvent balle au pied. Au passage, c'était flagrant contre Everton ce week-end. Maintes fois, Lindelof ou Maguire se sont retrouvés sans possibilité de passe, car ni Fred ni McTominay n'offrait de solution entre les 2 attaquants d'Everton qui se contentaient de boucher les angles de passes sans trop de pressing. On s'est donc retrouvé à balancer plusieurs fois (flagrant en première mi-temps) et plusieurs fois avec une perte de balle à la clé. Ensuite, on sait que le jeu offensif des latéraux est très important dans le football moderne. Luke Shaw et Wan-Bissaka ne semblent pas être au claire avec leur rôle, le premier nous offre au mieux un déboulé par match alors que l'autre se retrouve très souvent embêté avec le ballon et soit précipite un centre, soit souvent revient simplement en arrière, ce qui crée à nouveau une phase de passes latérales entre nos 2 DC et qui n'apporte rien. Si vous regardez les matchs de City, le meilleur exemple selon moi, on voit très clairement que la consigne est de perpétuellement faire un appel dans le dos de leur ailier respectif (même si 80% du temps il ne reçoive pas le ballon) car cela oblige un défenseur adverse à couvrir, ce qui crée un trou plein axe, ensuite exploité par un tir ou une passe. Alors je veux bien que City a un meilleur effectif mais faire un appel en profondeur même moi je pourrai le faire. Du côté de Pool' les latéraux ont également un rôle d'écarter énormément le jeu et d'utiliser toute la largeur du terrain ce qui crée forcément des espaces en étirant la défense. La majorité des points de cette saison sont venus dans des matchs où l'équipe adverse nous attaque, car l'on peut se contenter de défendre et d'utiliser la vitesse de nos attaquants en contre-attaque, et même souvent on dépend d'un exploit technique de Rashford (cf match contre Tottenham et City). Du coup, contre des équipes qui défendent on se retrouve sans plan B, et cela se vérifie par les points perdus contre Sheffield, Newcastle, Everton, West Ham, Wolves... Nous sommes incapable de créer du jeu lorsqu'on a la balle (pour les raisons évoquées avant) et en également car les passes sont lentes et les dédoublements sont rares (sauf James qui appel sans cesse). En synthèse très courte, jeu offensif des latéraux peu ou pas organisé, transition défense-milieu de terrain déficiente et manque de combinaisons entre les joueurs offensifs.

Désolé de ne pas avoir eu le temps de répondre a un post posté il y a 1 minute. Si non bien vu le coup des points de suspension pour éviter la confrontation. On en reste donc là.

Bonne nouvelle si le club cible un directeur sportif pour être directeur sportif 👍🏻 A suivre !

Encore un post totalement vide au niveau de l'argumentaire. "Tout n'est pas parfait" ou "voir le vide à moitié plein" ou encore le fameux "cracher ton venin" ne constituent pas des arguments malheureusement. Tu dévies d'ailleurs de mon post précédent qui parle de plan de jeu, probablement car tu ne peux pas identifier le plan de jeu d'Ole.

Je prend note des arguments "Il faut du temps" et "jamais content" et "on ne peut pas tout faire en même temps" 👍🏻 Pour ma part, je demande seulement un plan de jeu cohérent (jeu de passes, transitions, combinaisons) et une tactique autre que le défensif/contre-attaque qui nous a fait gagner le gros de nos points cette saison, ce qui nous permettra d'arrêter d'égarer des points contre des équipes ayant des effectifs largement inférieur en qualité au nôtre. Et tout cela relève du coaching. (Phelan, McKenna, Carrick y compris). Et 1 an suffit à instaurer un plan de jeu. (Cf Lampard et Rodgers qui sont en poste depuis bien moins que ça).

Visiblement l'envie sur le terrain ne se matérialise pas bien en points.

J'ai compris l'archarnement dès que je post quelque chose, si tu lis correctement, j'ai écris "progression significative" (et oui, on fait moins de pts qu'avant) et j'ai également mentionné les 2 transfers défensif (à fort coût d'ailleurs) que Mourinho n'a pas eu. Aucune argumentation de ta part mais je vois déjà venir les likes sur ton post.

J'ai toujours milité pour l'arrivée d'un directeur sportif. J'ai également écrit plusieurs fois que nous avons besoin d'un directeur sportif de métier (avec de l'expérience) pour remplacer le banquier d'investissement qui s'occupe du recrutement. Par là j'entends pas une légende du club, ni un ancien joueur etc, un directeur sportif. Je ne connais absolument pas le CV de Cruyff je vais me renseigner.

Certaines stats peuvent être utilisées à mauvais escient mais des statistiques de points par match et bien c'est juste un fait incontestable. De plus, c'est pertinent ici car le même nombre de match (17) avait été joué par Mourinho ce qui lui a valu un licenciement.

Bilan sous Mourinho pour ses 17 premiers matchs avant son licenciement : 17 matchs / 7 G / 5 N / 5 P pour 29 BP/29 BC 1.53 points par match 26 points Bilan sous OGS cette saison : 17 matchs / 6 G / 7 N / 4 P pour 26 BP/20 BC 1.47 points par match 25 points On peut noter que sous Mou, on marquait plus (3 buts) mais on encaissait plus (9 buts). On se souvient également que Mourinho souhaitait un DC pour renforcer sa défense. Sous OGS, on marque moins (3 buts) mais on encaisse moins (9 buts). --> les deux recrues estivales n'y sont pas étrangère même si Maguire n'est pas le leader attendu pour le moment. Mourinho gagnait également plus de points par match. Voilà donc une preuve statistique qu'il n'y a pas de progression significative depuis l'arrivée d'Ole. (Source Transfermarkt.fr)

Si il est pas convaincu lui même qu'il veut jouer pour nous, qu'il s'en aille.

Oups, je regardais en direct je sais pas ce que j'ai vu 😅

Ludogorets

C'est lui qu'on a signé justement pour être le taulier qui rend sa paire meilleure, depuis le début de saison je ne vois pas un Maguire très supérieur à Lindelof.

J'aime bien Mertens aussi mais la priorité c'est 2 milieux de terrain.

Tout d'abord merci de confirmer que chacun vit l'amour du club à sa façon, car il y en a marre d'être qualifié de non-fan si on est objectif et que l'ont n'est pas satisfait des résultats actuels au vue de la grandeur du club. (Si non on dit tous oui amen et on se contente d'une europa league de temps en temps). J'aimerai aussi soulever quelque chose, tu parles de Keane comme coach de motivation, ne serait-ce que de vouloir un coach de motivation, cela souligne un manque de qualité dans le coaching actuel d'accord ? N'est-ce pas le rôle du manager et du coaching staff de motiver les troupes ? Pourtant, les posts critiquant le coaching en place passent mal au vue des vraies supporters du forum. Cette situation est un peu incohérente.

Qu'est-ce qu'il faut pas lire. Ça va être glorieux le forum. J'imagine qu'en tant que vrai fan qui aime le club, tu as pris ton pied hier, à voir ton club de coeur gagner 1 points à la maison contre l'avant-dernier de Premier League ? J'imagine également, toi qui es un fan exemplaire, que tu achètes chaque année le maillot de ton équipe favorite pour contribuer à l'enrichissement des Glazers, sur le dos de ton club chéri. Tant qu'il n'y aura pas une réaction des fans, le club continuera à sombrer. Je vous laisse entre vous, vous contenter de la misère qui dure et qui dure.

Si on s'en fie à la réaction d'Ole en conférence de presse d'après-match, lorsque interrogé sur sa rencontre avec Haaland, il va signer cet hiver.

Pour ceux qui parlent anglais.

Honnêtement je ne comprend pas comment tu as pu prendre ton pied en premier période, en 2ème à la rigueur oui mais en première... Tant mieux si c'est le cas.

Autant fermer le forum tout de suite si aller contre le manager en place n'est pas permis.

Que vient faire Chelsea là-dedans ? Moi je m'en fiche de Chelsea, je supporte Manchester United. Quand je dis qu'on ne mérite pas la Champions League avec le jeu et les performances proposées en général, je ne vois pas ce que Chelsea vient faire là-dedans. Donc quoi, on joue à "qui mérite un peu plus que l'autre" ? Chelsea, Arsenal, Spurs, peu m'importe moi je me concentre sur Manchester United. P.S. Dube, comme tu fais un gros sous-entendu, oui je pense que que le jeu proposé par Chelsea depuis l'arrivée de Lampard est une herbe plus verte.