clem_andarine

A propos du mercato d'hiver et de si il y allait avoir des signatures, Ole a déclaré en conf. de presse qu'il déciderait de ce qui est le mieux pour Manchester United. Il prend donc encore une fois la responsabilité par rapport à Ed Woodward (celui qui est considéré comme le type qui signe les joueurs). Cette stratégie de communication est dangereuse car on s'attend donc à des signatures maintenant. Si le mercato de janvier est un nouvel échec, ce sera sur le dos d'Ole. En résumé, soit : 1) Ole est vraiment en charge des transferts et a de l'argent à disposition, on s'attend donc à voir des joueurs arriver car c'est le mieux pour le club. 2) soit Ole n'est pas le responsable et utilise sa comm. pour couvrir Ed et les Glazers qui ne veulent rien dépenser et dans ce cas il est une marionette des types qui pourrissent notre club. Wait and see mais j'attends des recrues maintenant.

En même temps à part Grant, Tuanzebe, Shaw et Lingard, il n'y a que des jeunes dans le groupe. Matic n'y est pas.

Je pense personellement que Gomes a quelque chose. Moins sur pour Chong. Quant à Garner et Greenwood, il me semble évident que ces 2 là ont de l'avenir.

Phil Jones y est ?

Je l'ai écris dur le topic "Tottenham" car j'avais pas vu que celui-ci était déjà ouvert. Ce match sera considérablement plus problématique maintenant que Mourinho est à la tête de Tott'. On sait que l'équipe est mauvaise quand l'adversaire défend bas. Le Old School Mourinho viendrait parquer le bus et nous tuer en contre-attaque, a voir ce que nous réserve le New School Mourinho.

Je nous voyais bien battre Tott' dans 2 semaines mais maintenant que le Happy One est là, je suis moins confiant tout d'un coup. Une défaite contre les Spurs suivie d'une défaite contre City et nous serions dans une bien mauvaise posture au classement.

C'est certain qu'il nous faut au grand minimum 2 milieu de terrain

Je suis d'accord qu'un milieu est 100x prioritaire mais un BU n'est pas stupide non plus. De la profondeur ? Rashford est incapable de tenir le rôle de 9, il nous reste donc Tony et Greenwood. Un peu limite.

Choix très intelligent de Solskjaer en rapport au groupe sélectionné pour Astana. Quand c'est bien il faut également le dire.

D'accord avec toi, le milieu à 2 est une conséquence directe de la défense à 5.

Des arguments pour et contre le 3ème changement sont recevables mais tout le monde doit se rendre compte de l'absurdité de titulariser Phil Jones dans une défense à 5 en début de match. Un choix tactique indigne d'un manager de PL.

On a vu des images de lui célébrant presque le 3-3 contre Sheffield...

Les recettes ont été annoncées également et elles sont au plus haut. Que les Glazers soustirent de l'argent au club sans ni rembourser la dette ni investir dans le club n'est pas nouveau. D'un point du vue business les types s'en foutent plein les poches malgré la situation sportive exécrable (plutôt paradoxale pour un club de football) donc pour le moment ils n'ont aucun intérêt à investir. On espérait tous que les résultats sur le terrain allait finir par faire chuter les bénef' mais inutile de dire que cette baisse des revenus se fait impatiemment attendre...

J'ai également peur qu'on se fasse piquer Poch' et qu'on se retrouve à nouveau dans une situation où aucun coach adéquat ne se trouve sur le marché.

Entre le "vous serez surpris de la qualité des joueurs qui veulent rejoindre Manchester United" et le "certains joueurs ne seront plus là l'année prochaine" Ça sonnait bien mais....

Poch' est aussi connu pour avoir absolument métamorphosé le jeu de Southampton.

Je sais que cela déplais mais je ne peux m'empêcher de poster ici. Face à Sheffield United, Ole a commis plusieurs erreurs falgrantes. 1) Parlons du 11 de départ, tout d'abord comme je l'ai déjà dis à plusieurs reprises pour moi il est inacceptable d'aborder un match avec une défense à 5. De plus, après un bon dernier match, la dynamique aurait voulu voir une équipe qui joue, dans la continuité quoi. 2) lié au point 1), titulariser PHIL JONES qui n'avait pas débuter un match depuis le début de la saison. Il nous coûte le premier goal. on s'est donc fait rouler dessus toute la première mi-temps avec un surnombre au milieu de terrain de Sheffield ce qui était attendu quand tu joues en 5-2-3. le passage à 4 derrière a redonné un tout tout petit peu de qualité à l'équipe. Dans les + côté Ole, l'entrée de Greenwood = coaching gagant. Cela aurait pu être parfait pour Ole avant qu'il décide de sortir Martial pour Tuanzebe alors qu'on était l'équipe qui poussait et qu'on semblait en mesure de tuer le match sans soucis si on continuait à pousser. Au lieu de ça, on a adopté une mentalité de petite équipe en entrant un défenseur pour blinder derrière. On savait que Rashford était un mauvais 9, il ne peut pas garder la balle au contraire de Martial du coup on s'est fait punir logiquement malgré la passivité défensive. Beaucoup trop d'incohérences tactiques à nouveau ce qui enfonce encore un peu plus Ole dans mon esprit. (Ole le coach) Il n'est pas au niveau, malgré la pauvreté de l'effectif.

Mon analyse personnelle de ce match (sans citer Ole car mal vu par la majorité / sans aucune expertise, je tiens à le rappeler, mon opinion n'engage que mon pauvre regard de fan) Match d'une pauvreté sans nom pendant 70 minutes, des joueurs dépassés par une équipe de Sheffield bien plus agressive et mieux organisée (tactique mise en place par les joueurs eux-mêmes). Un massacre comme face à Everton l'année passée était dans la tête de beaucoup d'entre nous je suppose mais c'était sans compter l'esprit de comeback si cher à Manchester United (trop peu vu ces 6 dernières années). Williams relance le match d'une superbe volée, lui qui était en difficulté depuis le début du match (en jouant, à sa décharge, 45 minutes aux côtés de Phil Jones le Titus Bramble mancunien). 5 minutes plus tard Greenwood marque encore sur un super centre de Rashford fantomatique jusque là ! Son ratio but/minute est plutôt pas mal. Ensuite 3-2 par Rashford qui monte statistiquement en puissance (goals et assists) malgré une pauvreté "dans le jeu". A noter la nouvelle passe décisive de James. La victoire commençait à se dessiner mais le défenseur le plus cher de l'histoire et son camarade suédois en ont décidé autrement pour redonner une certaine justice à ce match qui aurait été "volé" (ou presque) en cas de victoire. En conclusion, Manchester encore et toujours fébrile dans le jeu et plus inquiétant, fébrile derrière (ce qui n'était pas le cas récemment). Difficile de voir l'avenir positivement pour ma part, malgré les 3 buts "cache-misère" cette équipe semble être incapable d'être régulière. P.S. : En espérant ne pas avoir abaissé le débat avec ce post, je tiens à dire que si une "mauvaise" ambiance se fait ressentir sur le forum ces derniers temps, j'en suis navré mais je tiens également à assurer que ne j'arrêterai pas d'apporter une vue opposée à la majorité, la divergence étant l'essence même du débat.

La carte spéciale "légende du club" ne sera pas jouable éternellement.

Ole a eu tout faux encore une fois.

Quelle défense honteuse encore une fois. Aucune envie.

VAR ? GOAL ?

Ole va se faire sauver sa tête, comme Mourinho l'année passé face à Newcastle.

Lingard était pas entré à la mi-temps ? Greenwood marque toujours

Le stade chante : " Sacked in the morning, you're getting sacked in the morning "