-
Compteur de contenus
6796 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
161
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Tout ce qui a été posté par MacLeod
-
Fais un petit effort sur l'orthographe et évite le langage sms s'il te plaît, on te l'a déjà demandé. C'est désagréable et ça ne donne pas envie de lire le message. Merci
-
Actualités des clubs Français
MacLeod a répondu à un(e) sujet de ericantona dans AUTRES CLUBS ET SÉLECTIONS NATIONALES
C'est déjà fait. Le transfert est dans les 5M (1 an de contrat restant). C'est pas une mauvaise chose, ça fait 2 ans qu'il est à l'ouest. A voir l'impact dans le vestiaire. Je vois plein de supporters lyonnais être content du mercato, je ne vois pas ce qu'il y a de réjouissant. L'OL perd son capitaine, son meilleur milieu de terrain et bientôt son meilleur joueur/attaquant pour des prix correctes mais pas dingue non plus. Aulas ne sait plus vendre depuis longtemps, il devrait faire un stage à Monaco ou au Portugal. Et en bonus Genesio est toujours là. Les rares satisfactions c'est que Ghezzal a enfin dégagé et qu'enfin des vrais latéraux gauche ont signé, à part ça... -
José qui vient de comprendre que laisser Ed s'occuper tout seul des transferts était une connerie.
-
Toi tu vas te prendre un ban définitif tu vas pas le voir venir.
-
Bien vu, comme un idiot j'ai oublié de regarder les stats de Morata. Merci d'avoir complété. Je ne savais pas pour la clause. Mais il n'y avait pas eu des infos il y a quelques temps comme quoi l'Inter cherchait à s'en séparer à cause d'une embrouille avec les ultras ou un truc dans le genre ? Après comme je l'ai déjà dit, si on signe Morata je ne vais pas me jeter par la fenêtre, ça pourrait être pire. Mais ça me les brise vraiment de filer autant de pognon au Real pour un joueur qui n'est qu'un remplaçant chez eux. D'autant qu'ils ne font rien pour faciliter le deal alors que le joueur veut partir et que l'on a déjà fait une belle offre apparemment.
-
Actualités des sélections nationales
MacLeod a répondu à un(e) sujet de Miss Becks dans AUTRES CLUBS ET SÉLECTIONS NATIONALES
C'est chaud quand même, l'équipe C de l'Allemagne qui gagne la compétition. Toujours est-il que tu as raison Sandokan, il faudrait vraiment se pencher sur la Bundesliga, championnat trop sous-évalué, il y a plein de bons joueurs pour des prix encore correctes. -
J'ai surtout l'impression que la non-qualification en LDC a enfin permis à Wenger d'ouvrir les yeux et de se rendre compte qu'il devait vraiment renforcer son équipe. Et pour cela, il n'y a pas de mystères aujourd'hui, il faut payer. Les super joueurs que tu achètes une poignée de cacahuètes, ça va être de plus en plus rare. Toujours est-il que si vraiment Lacazette signe à Arsenal (ça semble bien parti pour malheureusement), je vais pleurer en PLS dans mon lit pendant un bon moment je crois. Je veux pas le voir avec le maillot des gunners...
-
Pour la peine, je me suis amusé à lister les 20 meilleurs buteurs en Europe depuis 3 ans, voilà ce que ça donne avec le détail pour chaque saison : 1) Ronaldo : 61 + 55 + 42 = 158 2) Messi : 59 + 42 + 54 = 155 3) Suarez : 25 + 59 + 37 = 121 4) Lewandovski : 25 + 42 + 43 = 110 5) Zlatan : 30 + 50 + 28 = 108 6) Cavani : 31 + 25 + 49 = 105 7) Aubameyang : 25 + 39 + 40 = 104 8) Higuain : 29 + 38 + 32 = 99 9) Kane : 32 + 28 + 35 = 95 10) Agüero : 32 + 29 + 33 = 94 11) Lacazette : 31 + 23 + 37 = 91 12) Neymar : 39 + 31 + 20 = 90 13) Griezmann : 25 + 32 + 26 = 83 14) Sanchez : 25 + 17 + 30 = 72 15) Lukaku : 20 + 25 + 26 = 71 16) Benzema : 22 + 28 + 19 = 69 16) Icardi : 27 + 16 + 26 = 69 18) Costa : 21 + 16 + 22 = 59 19) Mandzukic : 24 + 18 + 14 = 56 20) Dzeko : 6 + 10 + 39 = 55 En jaune, c'est ceux qu'on ne peut pas faire signer ou qui sont ridiculement cher. En rouge, ceux que je ne veux pas pour diverses raisons (âge ou haut niveau de puterie). Zlatan est à part évidemment. En bleu, ceux qui sont encore possibles soit : Aubameyang, Lacazette, Lukaku et Icardi. Bon Lukaku je ne l'aime pas. Donc les 3 qui m'iraient par ordre de préférence : 1) Lacazette : le plus complet des 3, et ne gênerait pas la progression de Rashford et Martial. Parce que lui tu peux le remplacer ou le mettre sur le banc contrairement à Zlatan. 2) Aubameyang : le meilleur buteur statistiquement et sa vitesse serait un atout précieux. 3) Icardi : un vrai 9, mais qui sait aussi se montrer mobile et disponible. Même s'il a un caractère un peu spécial apparemment. Au niveau des prix, les 3 se valent plus ou moins il me semble, mais restent assez abordables vu le marché. Et je ne pense pas qu'ils soient difficile à convaincre, aussi bien les joueurs que les clubs. Mais on préfère perdre un temps fou avec Morata alors que Perez ne fera rien pour faciliter le deal.
-
Un gars sûr qui sort de 2 saisons très moyennes (parce que même cette année, c'est Kanté qui tient le milieu et pas lui), et qui sans être vieux a déjà atteint son potentiel maximum. Matic c'est pas un mauvais joueur loin de là mais j'ai l'impression qu'on veut nous le vendre comme étant un cador ou un monstre en puissance, alors que c'est pas le cas. Ça ne choque personne que Conte le laisse partir aussi simplement ? Si Fabinho n'était pas sur le marché, je m'en contenterais sûrement mais ce n'est pas le cas donc je persiste à penser que recruter le serbe plutôt que le brésilien est une bêtise. A moins que l'on ne recrute les deux, dans ce cas là je serais content mais ça semble peu probable.
-
Ça rejoint ce que j'avais dit il y a quelques temps. C'est pas tous les ans qu'une équipe demi-finaliste de LDC est open pour vendre quasiment tous ses meilleurs joueurs du moment que tu y met le prix. Tout le monde va se servir sauf nous : - City avec Silva (et sûrement Mendy apparemment) - Chelsea avec Bakayoko (qu'on va leur payer indirectement parce que je nous vois bien recruter Matic plus cher, idiots que nous sommes) - PSG qui est chaud bouillant sur Fabinho - Arsenal qui est sur MBappé et Lemar (même si c'est loin d'être signé, au moins ils essayent vraiment) Que des joueurs qui auraient pu nous renforcer, à des postes où on a des gros manques. Je ne dis pas qu'il fallait tous les prendre évidemment, mais on aurait pu en avoir facilement au moins 2 ou 3.
-
Il n'a rien à faire au PSG mais en attendant si les gars chargés du recrutement n'étaient pas des incapables, il devrait être chez nous depuis longtemps. Et c'est pas le seul dans ce cas. Depuis que Woodward s'occupe du recrutement c'est le même bazar chaque été. On peut pas embaucher un mec pour s'occuper des négociations ? Le gars qu'on a fait venir de la Juve là, il pourrait pas s'en occuper à l'avenir ? Parce que Ed quand il faut signer des gros contrats il assure mais quand il faut signer un joueur, c'est une catastrophe.
-
Aucun des deux, je garde l'argent au chaud pour un joueur qui vaudra vraiment le coup. Belotti n'a qu'une seule braie bonne saison à son actif, et c'est un profil d'attaquant à l'ancienne je trouve. C'est un tueur devant le but mais sa capacité à participer au jeu est limité. Je ne sais pas si en l'état actuel de l'équipe et avec notre jeu pour le moins perfectible on peut se permettre d'avoir un attaquant qui se contente de camper dans la surface. En plus pour avoir lu un long article sur lui dans SoFoot, ça a l'air d'être un gars assez simple, très attaché à sa famille et à l'Italie. Je ne sais pas si s'expatrier dans le nord de l'Angleterre est vraiment ce qu'il souhaite. En plus c'est un gros fan du Milan AC, peut-être qu'il rêve davantage de signer là-haut maintenant qu'ils recommencent à avoir les moyens d'acheter de gros joueurs.
-
On peut tout à fait ne pas être d'accord avec moi. J'explique juste pourquoi je ne veux pas de Lukaku, et encore plus à ce prix-là. Peut-être qu'il me fera mentir et cassera la baraque dans son prochain club, même si j'ai des gros doutes.
-
Tout simplement parce que je le trouve limité et pas très intelligent (dans le jeu). Même dos au but, je ne le trouve pas si bon que ça. A Everton, ça joue exclusivement pour lui et l'équipe n'est pas vilaine donc pas étonnant qu'il marque. Si tu le mets dans une équipe où il ne sera pas le joueur phare, avec d'autres gros joueur, je pense que son rendement sera bien moindre. C'est un peu ce qui se passe en équipe nationale d'ailleurs, où il est rarement bon car autour de lui le niveau technique est élevé avec Hazard, De Bruyne, Mertens etc... D'ailleurs même en championnat, dès que le niveau d'élève lors des gros matchs, on le voit déjà beaucoup moins. En résumant vulgairement, je dirais que Lukaku est un bon buteur mais un footballeur assez moyen. Et Morata c'est un peu l'inverse. Après ce n'est que mon impression, je me trompe peut-être. Donc même si aucun des deux ne m'emballe vraiment, je préfère Morata. Toujours est-il que je ne comprends pas pourquoi on ne s'est pas penché sur Cavani avant qu'il ne prolonge son contrat, ou sur Aubameyang et Lacazette qui sont moins chers. Et en plus, argument bonus, Lukaku est fan de Chelsea^^
-
En attendant, toujours pas de nouvel indice, je dis ça...
-
Un article de SoFoot qui revient sur le transfert de Pogba et plus globalement sur le marché actuel des transferts et le rôle des agents, sur lesquels la FIFA ne semble pas presser de se pencher : http://www.sofoot.com/tournez-magouilles-444938.html
- 40 réponses
-
- 2
-
-
- Jorge Mendes
- Jonathan Barnett
- (et 5 en plus)
-
De toutes façons entre Lukaku et Morata, mon choix est vite fait. Je n'apprécie pas du tout le profil et le style du belge, en plus de le trouver surfait. Je suis convaincu qu'il n'a pas ce qu'il faut pour le top niveau. Pour Everton c'est sa limite. Après oui les 80M demandés pour Morata me font ch***, même si j'apprécie relativement le joueur. Mais mettre autant sur un attaquant qui a 213 matchs pro et qui n'a marqué que 66 buts, le tout dans des équipes hautement dominatrices, ça m'agace pas mal. Alors que des joueurs au rendement supérieur sont disponibles, mais malheureusement ils n'ont pas le profil Mourinho. Sans parler du fait que je suis persuadé que Perez va nous faire un sale coup tôt ou tard, le transfert commence à traîner bien comme il faut, comme ça on aura de moins en moins de solutions de repli en cas d'échec. Il nous ferait le coup du fax que ça ne m'étonnerait pas.
-
Manquerait plus que ça. On est déjà en train de faire mercato d'une nullité affligeante, mettons en plus 100M sur le catcheur belge. Si ça continue l'an prochain je vais mater les matchs de City en réglant ma télé pour que leurs maillots soient en rouge, ça me donnera l'illusion. Oui je commence à désespérer.
-
Actualités des clubs Français
MacLeod a répondu à un(e) sujet de ericantona dans AUTRES CLUBS ET SÉLECTIONS NATIONALES
-
A peine 2 semaines pour que tu percutes que personne n'avait d'idée, il y a du progrès.
-
Si c'est pour recruter un gamin, autant laisser leur chance à Mitchell et B-Jackson.
-
Sanchez ne courre qu'après le fric, le gars demande un salaire de malade mental à Arsenal (et à ses prétendants). Si sa seule motivation c'est l'argent, qu'il aille à City, ce sera très bien pour lui. Les sud-américains ils ont quand même un gros souci avec la thune, pas étonnant que ce soit eux qui vont le plus en Chine. J'estime (avis purement personnel) qu'il n'y a pas que l'aspect sportif qui doit entrer en ligne de compte au moment de recruter un joueur à United. Les catins du genre Diego Costa ou Suarez ou les mercenaires qui ne jouent que pour le montant en bas de leur fiche de paie peuvent aller voir ailleurs, aussi bons peuvent-ils être.
-
Laisse moi juste le temps de regarder dans ma boule de cristal et je te dis ce qu'il en est. Sinon c'est cool avec les 7M touchés sur le transfert de Keane, on va pouvoir payer le salaire de Lingard l'an prochain.
-
Je ne l'ai vu jouer que quelques matchs donc c'est peut-être un peu juste pour avoir un avis définitif mais je le trouve extrêmement stéréotypé. Quand il est sur son côté gauche, il fait constamment la même chose, dribble court et il rentre intérieur. Un Robben droitier en somme mais avec moins de talent. Il est pas vilain mais je ne pense pas que ce soit lui qui apportera une plus-value à l'équipe.
-
Discussion générale jeux vidéo
MacLeod a répondu à un(e) sujet de WayneRooney08 dans SÉRIES TV / FILMS / JEUX VIDEO / MUSIQUE / LIVRES
Le truc c'est que nous on les a fait "à l'époque" donc ça passait crème, et ça passe toujours, tu peux refaire l'aventure complète 50 fois sans te lasser tant il y a d'embranchements. Pour un petit nouveau, je pense que c'est un peu plus dur d'entrer dedans maintenant. Mais faut tenter évidemment. Désolé de te décevoir mais j'ai testé Andromeda (à peine quelques heures c'est vrai) et c'est tellement inférieur à la trilogie d'origine à tous les niveaux... Si ce n'était pas marqué "Mass Effect" sur la jaquette ça serait peut-être mieux passé mais là pour moi c'est un non clair et net. Peut-être que c'est plus destiné à un nouveau public et pas aux anciens comme moi. Et d'où les Gears c'est "bien sans plus" ?? Mec je vais venir t'éclater la tête à coup de tronçonneuse ! Les 3 premiers déchirent tout, au propre comme au figuré, en solo et en multi. Ne t'embête pas à répondre c'est incontestable.