Axelou

Il nous reste la C3... Courage, dictateur ! In Van Gaal you trust !

On reste les maîtres en la matière. La saison dernière, on a pas été gagner à l'Emirates avec 2 buts pour... 1 tir cadré ? Véritable hold up, les Gunneuses sont encore un cran en dessous ! Mouahaha !!

Calum, on dirait moi sur Gunners.fr !

A noter que Arsenal a du se passer de Sanchez, Coquelin et Cazorla. Et je ne cite que les joueurs titulaires là. Je vous parle même pas Arteta, Wilshere, Rosicky et autres Welbeck. Pas mal.

Un coup pour rien ce soir. City l'a joué trop timide en première période, aucune "vrai" grosse occasion pour eux, si ce n'est le loupé de De Bruyne. Face à des Gunners superbement appliqué, en témoignent les matches de Walcott et Ozil qui -une fois n'est pas coutume- ont été au four et au moulin. Walcott étant presque un latéral, avec quelques bonnes interceptions sur des offensives de City. Sobres, directs et réalistes, deux coups de lame pour une réussite maximale. City n'a rien vu venir. La réveil aura été trop tardif, et encore, il a fallu un but divin de Toure pour enhardir quelques joueurs de Manchester. Aguero fantomatique (pourquoi il n'est jamais dans cette forme là face à nous ?!), De Bruyne et Toure auront été les principales armes de City, le reste des joueurs n'a jamais réussi à prendre le dessus sur leurs opposants. Navas a eu quelques perçées intéréssantes ainsi qu'une vrai balle de but en face à face avec Cech, mais il fait un peu n'importe quoi... Dommage. Bravo aux Gunners. Ils consolident leur place sur le podium, et continuent à nous voir dans le retro. On n'a plus qu'à prier pour que l'impossible se produise : Leicester Et si ! Et si...

Arsenal qui se détache... Purée c'est pas bon ça. Faudrait espérer un sursaut de City, mais j'ai peu d'espoir. Les Gunners font un match serieux, bien organisé, et ils ont eu un réalisme glacial. Ca fait 2-0 à la MT.

Sous Ferguson, on était vraiment une équipe caméléon, on savait à peu près tout faire, et s'adapter à tout type d'opposition. Mais Ferguson connaissait son effectif comme personne, il a choisi tout le monde ou presque et il a su tirer le meilleur de chaque génération qu'il a eu sous ses ordres. Là, quelque soit notre avenir et notre prochain manager, faut pas s'attendre à voir l'équipe complète débarquée. Il faudra composer avec les joueurs qu'il aura dans un premier temps, puis ajuster au fur et à mesure, tout en étant dans l'obligation d'avoir un minimum de résultat sous peine de se voir gentiment reconduit à la sortie.

Dans le contexte actuel, je pense que ça n'a aucun intérêt de faire sauter Van Gaal pour récupérer un Mourinho fraichement licencié au beau milieu de la saison. Après, ce qui me plait chez Mourinho, c'est que c'est un leader. C'est typiquement le manager capable de tirer 110% de ses joueurs. Mais attention à la rupture. On l'a vu à Madrid, on l'a vu à Chelsea... Clairement pas mon premier choix, loin de là. Même si c'est un des noms qui semblent être une évidence si on veut des résultats. Mais j'aimerais aussi retrouver la manière. Ca me rend fou de voir à quel point je m'emmerde devant nos matches. Avant, quand on critiquait United, il y avait beaucoup de jalousie dans les critiques en questions, et on savait que sur le terrain, on était craint et respectés. Aujourd'hui, quand on me dit que United est une équipe horriblement chiante, non seulement je ne contredis pas, mais en plus j'ai tendance à penser la même chose... J'aimerais qu'on retrouve une identité, ou du moins un vrai style de jeu à proposer aux yeux du monde. Et pas juste 11 millionnaires paumés qui courent n'importe comment. Et ça, je ne suis pas certain que Mourinho puisse nous l'apporter, tant notre équipe se doit de JOUER. On est trop dans le non-jeu et la réaction depuis trop longtemps. Il faut que nos joueurs soient guidés dans ce sens là, je pense.

Absolument. Mais on ne sait jamais avec les joueurs de foot. Je préfère ne plus rien attendre d'eux, ou du moins, ne pas les voir comme des amoureux du maillot. L'exemple Fabregas était extrême, mais c'était pour illustrer une des alternatives possibles pour De Gea si l'envie lui prenait d'aller voir ailleurs.

Quand ton meilleur joueur, c'est ton gardien, ça en dis déjà pas mal sur le niveau de l'équipe. Sans enlever le niveau exceptionnel de De Gea ces dernières années. Son départ vers l'Espagne, je pense que ça viendra tôt ou tard, je ne l'imagine pas terminer sa carrière chez nous. Encore moins dans notre médiocrité actuelle. On a pu b****r le Real sur le fil une fois, il ne faut pas s'attendre à ce genre de scénario tout les ans. Et puis on parle du Real qui s'est fait sortir de la Copa sur décision administrative donc bon... Ils ont compris la leçon et David a un nouveau contrat. Si ils reviennent à la charge, ils aligneront la thune cette fois, à n'en oas douter. À moins que De Gea ne nous fasse des coups de p*** à la Fabregas, par exemple.

Je ne jugerais pas Klopp cette saison. Le mec a mis les pieds dans un beau bordel, et en cours de saison. Il apprend à connaître, à évaluer son effectif. C'est vraiment le Board qui a fait n'importe quoi. Dire "on fait confiance à Rodgers" après sa dernière saison, pourquoi pas, mais si c'est pour le virer deux mois plus tard, ça c'était vraiment stupide. Saison foutue pour eux dans le sens où ils n'ont rien à espérer si ce n'est limité un maximum la casse le temps que Klopp puisse prendre quelques décisions. Là, il doit "juste" maintenir un navire en perdition le temps que la competition s'arrête.

Made in Sony, tu peux oublier ^^. Les exclues Xbox One sont plus souples à ce niveau. Ou bien c'est de l'exclu Microsoft et donc, c'est généralement dispo sur PC tôt ou tard. Ou alors de l'exclu temporaire.

De toute manière, si on prend Guardiola, il faudra lui laisser carte blanche. C'est un mec qui a une idée de jeu, il faudra le laisser prendre des décisions fortes. Comme quand il est arrivé au Barca et qu'il a dit à Ronaldinho et Deco de foutre le camp. Si il choisi de faire pareil avec le gros Rooney ou Fellaini, qu'on le laisse faire. Les grosses burnes de Van Gaal qu'on nous a vendu à son arrivée, c'était pas aussi énorme que ça finalement. Faut chambouler les joueurs, et leur enseigner une autre manière de faire puisque de toute évidence, ils ne savent plus comment s'y prendre. Et la concurrence n'attend pas. Que ce soit Angleterre ou en Europe. Mais bon, pour l'heure, Guardiola semble plus proche de City, ça fait ch*** mais bon... Patience.

Petite promo sympa sur le Ps Store, jusqu'au 25 décembre. 1 jeu acheté, 1 jeu offert. Bien sûr, cette offre concerne une liste de jeux bien précise, mais il y a de quoi faire un petit achat cool. Je me suis laissé tenter par la doublette The Last of Us - Watch Dogs. Deux jeux pour le prix d'un en full demat, DLC inclus, c'est bon à prendre.

C'était ironique, j'aurai peut-être de mettre de guillemets quand je disais "mieux", bien sûr que c'est à relativiser. Mais répondre dans l'urgence en prenant un manager qui a eu des résultats aussi discutables que les notres cette saison, c'était ça qui me posait problème. Sans parler du fait que ce sont les même. Virer Van Gaal pour Mou, mmouais, je suis pas convaincu. Surtout en plein milieu de saison.

Pourtant, on s'en est mieux tiré que Chelsea sur cette saison ^^. Faire un choix précipité, presque par défaut, ça me ferait ch***. Autant prévoir pour l'été prochain. Mais tout chambouler maintenant, je ne suis pas vraiment pour.

Pour ma part, mon choix balance entre Giggs ou Guardiola. Giggs pour l'audace, la nouveauté, et la curiosité de voir notre ancien de la maison prendre enfin les commandes. Guardiola pour avoir un entraîneur de ballon, tout simplement. Même si son style peut en rebuter plus d'un, je le conçois, il faut un mec qui change la philosophie actuelle du club qui n'est pas la bonne. Il a mangé des critiques pour avoir voulu changer un Bayern au sommet. Mais nous, au point où on est, c'est peut-être exactement ce qu'il nous faut. Mourinho, j'ai des doutes. Je me dis qu'à ce compte là, autant garder Van Gaal, les deux sont plus ou moins les mêmes. De plus, il a laissé le bordel en partant de Chelsea, une deuxième fois, il a fait la même à Madrid... Pour le moment, c'est une des rares chose qui à l'air de bien tourner (à priori) chez nous, c'est le vestiaire. L'équipe se cherche footballistiquement, certes, mais on n'a pas eu vent de problèmes particuliers entre nos joueurs, ou même avec Van Gaal. Et vu la similitude entre le Portugais et le Hollandais, donc je ne vois pas l'étincelle renaître avec ce choix.

Prochain indispensable de 2016 !! Mafia III

Ca a de la gueule. Par contre, j'ai toujours eu un peu de mal avec les fonds noirs, ça tue les yeux au bout d'un moment.

Et puis si on se fie à son passage au Barca, ça monterait que ce n'est pas vraiment un mec qui voit sur du long terme. Il hérite d'un groupe qu'il va essayer d'optimiser au maximum, mais il aura une lassitude à la fin du cycle. C'est ce qui est arrivé au Barca, ça semble se confirmer avec le Bayern. Mais bon, c'est dans l'air du temps. Des managers de clubs de ce niveaux, ils sont tous remplaçables. Ferguson était un des derniers dinosaures. Reste Wenger aujourd'hui, pas avec le même succès, mais il est le seul à la tête d'un club de l'élite européenne avec une telle longévité.

Un jeu de chaise musical à venir cet été ? Van Gaal, Ancelotti, Guardiola, Mourinho... Voir Wenger, même si ça semble improbable. Ca pourrait bouger pas mal cet été avec tout ces managers à l'avenir incertain.

Exact. De plus, même chez les clubs anglais, quand il y a l'opportunité de choper un joueur à la concurrence, ils ne se privent pas. A partir de là, pourquoi le reprocher au Bayern alors qu'ils font comme les autres. Quand on est allé chiper VP au sommet de sa forme dans les jupes de Wenger, on s'est posé des questions morales sur le transfert ? Quand City nous arrache Tevez ? Quand on recrute Mata ? Quand City recrute Sterling ? Alors après, je comprends que ça tue un peu le championnat, mais le club avance, ce n'est pas à lui de ralentir pour rester dans le sillage de la masse. C'est un club de niveau européen qui cherche à jouer la C1, ils doivent rester au premier plan. Mais du côté du Bayern, c'est normal qu'ils s'en battent les couilles. Eux nagent avec la Juve, le Barca, le Real... Les gros clubs européen, c'est cette place là qu'ils cherchent à conserver et ils s'en donnent les moyens, sans parler du fait que c'est un club remarquablement bien gérer d'un point de vue financier. Qu'ils en profitent.

Après, il faut aussi rappeler que les tirages sont conditionnés également par les places obtenues en phases de poule. En 2010, ils affrontent Barcelone, certes, mais en quart de finale, et non pas en huitièmes, où ils avaient tirés Porto. Un bon adversaire, mais pas un favori de compétition. Cette année là, ils avaient terminé premiers de leur groupe. En 2011, ils tirent le Barca après avoir terminés second dans une poule composée du Chakhtar, de Braga, et du Partizan Belgrade... En 2012, ils terminent premiers et tirent le Milan AC. Un tirage équilibré, deux équipes de niveau équivalent. 4-0 à l'aller pour les italiens, 3-0 au retour pour les anglais. En 2013, nouvelle seconde place dans une poule composée de Schalke, Olympiakos et Montpellier. Donc un premier de groupe à venir en huitièmes, et ils héritent du Bayern. En 2014, c'est un groupe plus homogène et donc des places peut-être moins évidentes à aller chercher puisqu'ils tombent face à Dortmund et Naples, ainsi que l'OM dans une moindre mesure. Là encore, ils terminent second. Il n'y a vraiment que sur 2013 et 2014 où -effectivement- ils tombent deux fois d'affilée sur le même adversaire après tirage au sort. En 2015, non seulement ils terminent encore une fois deuxième du groupe, mais ils ont cette fois le tirage le plus abordable sur le papier, puisqu'ils tirent l'AS Monaco. On connait la suite, Wenger prendra une nouvelle fois la porte en huitième de finale, face à un petit poucet. Quelle excuse cette fois ? Donc voilà, tout ça pour dire qu'avant de crier au complot et au trucage, il faut regarder d'un peu plus près et quand on voit l'ensemble des choses, il est clair qu'Arsenal n'est victime de rien du tout. Si ce n'est de sa médiocrité. Comme le reste des clubs.

Ok

Ouai nan mais là ce ne sont que des suppositions. Le fait est que les Gunners se sont qualifiés avec un favori de la compet dans leur groupe (et qu'ils ont battu une fois au passage), et qu'ils sont allé chercher leur qualif avec un contexte plus défavorable que le notre. Et vu ce qu'on a montré dans notre groupe, je ne parierais pas ma chemise qu'on aurait fait mieux qu'Arsenal à leur place. Mais on ne le saura jamais. Eux sont en huitièmes et nous, triple champion d'Europe et 100M de dépenses cet été, on sort piteusement.