Ray7

C'est vrai que je m'attendais à une gestion différente au niveau des jeunes. Là, on les sent désabusé sans grand espoir de percer. La gestion du cas DDG est étrange également. Lui prétend que le joueur ne veut pas jouer, l'entourage du joueur prétend le contraire. En tout cas, je ne le vois pas prolonger dans ces conditions s'il devait faire la saison 2015/2016 avec nous. LVG est peut être un très grand tacticien, il n'en est pas moins à mes yeux un piètre manager. J'ai lu sur une des pages précédentes que LVG n'avait pas de sentiment à faire, que c'était le métier.... Là je ne vois aucun lien fort avec un membre du vestiaire. Je pensais qu'il était très lié avec RVP et au final il le lâche comme une m---e. Sportivement ça pouvait se concevoir, humainement c'est pitoyable. Moi je persiste à dire qu'on peut réussir autrement. Ferguson a toujours entretenu une certaine proximité avec ses joueurs (Rafael, Anderson, Nani, Ronaldo, ...) comme on a pu s'en apercevoir par le passé lors des célébrations de titre. Quand il s'est brouillé avec un joueur, c'est que celui-ci s'était érigé contre l'institution (Beckahm, Keane, RVN, ...). Je ne vois pas quand des joueurs comme Rafael (qui a bien dit que LVG ne l'aimait pas) ou RVP ont eu un comportement incorrect. On peut citer quantité d'exemple. Blanc suscitait la suspicion au PSG à son arrivée. Grâce à la relation qu'il a avec ses joueurs, il a maintenant le respect de T.Silva par exemple. Bref, pour moi LVG a un management proche du néant. Et plus ça va, plus ça nuit à l'image du club. Il est en train de se tailler une sale réputation. C'est en train de rejaillir sur le club et son image. Quels joueurs auraient envie de venir jouer sous les ordres d'un type comme ça?

Si tu parles de DDG, ce n'est pas comparable. D'un côté tu as un joueur formé à la masia qui veut prolonger sa carrière dans son club formateur. De l'autre, il y a un espagnol qui a l'occasion de revenir dans son pays natal, dans sa ville, après quelques années d'exil.

Autant pour moi. Mais je trouve quand même que la presse espagnole et le Réal parlent beaucoup trop à la place des autres.

Que dirait on su lui ET le staff s'il se déchirait.

Qui dénigre qui à ce moment là. Que Perez et ses sbires restent à leurs places.

On annonce vraiment ce jeune comme un futur grand. J'ai hate de voir ce qu'il va donner.

Moi ça me rassure, je pensais qu'on allait se taper tous les matchs des autres championnats.

On aura la même équipe que face à Tott' Un petit doute sur Schneiderlin qui pourrait s'asseoir sur le banc au profit de Schweini. Étant donné que ça va être un petit bourbier à Villa park, la densité physique du français serait un plus par rapport à l'Allemand. Je vois plus Bastian commencer le match de mardi soir face à Bruges.

Il faudra vraiment qu'on s'interroge sur la cellule de recrutement. Les capacités footballistiques sont une chose, l'envie du joueur et son projet sportif en sont d'autres. Pedro n'a pas du tout envie de venir chez nous. Point.

Selon la BBC DDG n'a pas demandé à ne pas jouer. C'est le staff et LVG qui en a décidé ainsi. La comm. de LVG ça reste un mystère. Impossible pour moi de mettre un qualificatif. Don au prétexte que ADM a rapporté de l'argent au club après son départ il faudrait mieux le voir que DDG qui va au bout de son contrat? Je ne partage pas du tout cet aspect des choses.

Faut peut être un peu de mesure quand même sur DDG. Il était à l'heure pour la reprise, s'entraîne comme un pro, ne fait pas de déclarations contre le club, ... Publiquement il n'a jamais pris la parole. En refusant de jouer il se protège et ça se comprend. Imaginez un instant qu'il se déchire. Que dirait-on sur son cas!!! La seule chose que je peux lui reprocher c'est d'avoir refusé une prolongation de contrat et donc un attachement qui n'est pas sans borne pour le club. Mais ne lui crachons pas dessus car c'est un cas bien différent de ADM.

Ramos au top faut le dire vite quand même. Moi quand je le vois jouer je trouve qu'il fait quand même un paquet d'erreurs.

Préparez vous à revoir sa tête de BG il devrait venir à Everton pour palier l'absence de Baines

Oui mais tout ce qui est brésilien est d'or pour beaucoup d'observateurs. Pourtant le Brésil a produit Brandao

https://vine.co/v/edtPWizVt16 Jour de match à Villa

http://www.express.co.uk/sport/football/598205/Manchester-United-Transfer-News-Javier-Hernandez-Barnet-Striker-Matt-Stevens-Sergio-Ramos On aurait signé Matt Stevens un jeune de Barnet

Son meilleur poste à Fosu c'est bien DC? Sinon J.Pereira et Harrop prolongent.

http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Chelsea-jose-mourinho-a-insulte-eva-carneiro/581667 Toujours aussi classe José. Un vrai président sanctionnerait Mourinho pour son attitude envers Eva.

Benteke et Delph partis, je les sens mal en PL cette saison.

http://rmcsport.bfmtv.com/football/bresil-lucas-rappele-thiago-silva-oublie-907143.html D'habitude, cela m’indiffère. Là ça me fait plaisir. T.Silva n'est pas retenu en équipe du Brésil

Pour passer cet épisode PSG/ADM/SILVA/MU, une autre chronique. Merci à Ryan et Steph entre autre d'avoir pris le relai et défendu les positions. --------------- Ce mardi 18 aout 2015, Manchester United fera son retour sur la scène européenne après une année de purgatoire, conséquence des résultats sportifs désastreux de la saison 2013/2014 sous le règne de David Moyes. Cette double confrontation face aux belges du Club Bruges KV revêt une importance capitale à plus d’un titre. De là à dire qu’il s’agit de deux matchs cruciaux pour le futur de Manchester United, il y a un pas. Qu’il est permit de franchir. LE RISQUE EXISTE-T-IL ? Clairement, ce tirage au sort n’est pas le pire pour MU qui aurait pu avoir à faire face à la solidité d’une Lazio ou la jeunesse euphorique de Monaco. Dans ce contexte et vu les enjeux de cette double confrontation, tomber sur le Club Bruges KV est un moindre mal. Rappelons quand même que le FC Bruges en 2003/2004 élimine le Borussia Dortmund au tirs au but au terme de deux rencontres très serrées. Cette même année, Chelsea passe l’obstacle Zilina (5-0 sur l’ensemble des deux confrontations. En tour préliminaire, lors de la saison 2004/2005, Anderlecht élimine Benfica. Les autres grands (Réal, MU, Inter, PSV, …) se qualifieront sans trembler. Le FC Bruges accède à la phase de poule de ligue des champions saison 2005/2006 en éliminant les norvégiens de Valerenga. Lors de la saison 2010/2011, le FC Séville se fait sortir par les modestes portugais de Braga. Peu de surprises lors de ces phases de barrages, les grands se sont toujours qualifiés et il n’y a jamais eu d’accident industriel. Si MU ne passe pas ce tour, on oubliera vite que les conditions de tirage au sort ont changé. Sportivement, historiquement et si on compare la qualité des équipes MU doit passer. Reste l’incertitude du sport. REDORER LE BLASON « UNITED » Le départ de sir Alex Ferguson, entraineur emblématique du club, une saison 2013/2014 où le club termine à la 7ème place de son championnat sous les ordres de son successeur, une année sans ligue des champions et une saison mitigée malgré l’arrivée du célèbre Louis Van Gaal aux commandes ; auront suffit pour changer l’image du club. « Absence de stratégie sportive, recrutement hasardeux, club du passé, manque d’ambition, … », critiquer MU est devenu un véritable défouloir pour les amateurs de football pressés de voir leurs clubs favoris prendre la place laissée vacante. Pourtant depuis 10 ans, MU en ligue des champions c’est : Saison 2004/2005 :8ème de finale (éliminé par le Milan AC) Saison 2005/2006 : éliminé en phase de poule Saison 2006/2007 : Demi finaliste (éliminé par le Milan AC) Saison 2007/2008 : Vainqueur Saison 2008/2009 : finaliste (Battu par le Barça) Saison 2009/2010 : quart de finale (éliminé par le Bayern) Saison 2010/2011 : finaliste (Battu par le Barça) Saison 2011/2012 : éliminé en phase de poule Saison 2012/2013 : 8ème de finale (éliminé par le Réal) Saison 2013/2014 : quart de finale (éliminé par le Bayern) Sur les 10 dernières participations, MU a gagné 1 fois le trophée, joué 2 finales, joué 1 demi finale et 2 quart de finale. On a vu pire. Mais pour un joueur, Manchester United n’est plus le gage de stabilité (titre, présence régulière en C1) qu’il était autrefois, du temps du règne de Ferguson. C’est aujourd’hui un pari un peu plus risqué, d’autant plus que Louis Van Gaal n’est pas réputé pour être un homme très pondéré, et que certaines équipes n’hésitent plus à surpayer des joueurs (City, PSG). Franchir le cap « piégeux » des matchs de barrage permettrait au moins à Manchester United de figurer à nouveau parmi les meilleures équipes européennes. Revenir en ligue des champions donnerait à MU le pouvoir de retrouver son rang aux côtés du Barça, du Réal et autres Bayern. Une façon de s’étalonner et de remettre le cours de l’histoire à l’endroit. Il est tellement plus facile de se proclamer plus grand club en Europe que MU quand celui-ci n’a pas participé à la précédente édition. VALIDER LA STRATEGIE DU CLUB Le départ de Sir Alex Ferguson associé à la mise en retrait de David Gill aura décapité la tête pensante de Manchester United. Ed Woodward, nommé pour prendre la place laissée vacante par Gill, a du faire face à plusieurs chantiers. Au niveau administratif, le club s’est réorganisé (départ de Michael Bolingbroke, l’un des grands artisans du contrat ADIDAS) et les efforts ont surtout été dirigé vers le développement commercial. L’absence de revenus générés par la ligue des champions a obligé le club à rechercher et à compenser cette perte. Le modèle économique de MU est également basé sur une participation régulière à la ligue des champions. Le club peut-il faire face à deux saisons consécutives loin de la scène européenne ? Au niveau sportif, une bonne partie du staff de l’ère Ferguson a quitté le navire, du kiné à René Meulensteen qui était un élément prépondérant dans la préparation de l’équipe. Bien des choses ont été modifiées au niveau du centre d’entrainement. Ces changements, maintenant bien en place, doivent être validés sur le terrain par un retour du club en ligue des champions. C’est également l’examen de passage pour un board qui a choisi Louis Van Gaal comme l’entraineur capable de ramener le succès à Old Trafford. LE DEFI DE LOUIS VAN GAAL Louis Van Gaal suscite de plus en plus d’interrogations chez les supporters et les experts. Il a dilapidé une partie du crédit qui lui était accordé à son arrivée. La quatrième place conquise la saison passée et l’irrégularité de l’équipe ont déçu les habitués des travées de Stretford End. Clairement, il a assuré le minimum syndical qui lui était imposé, mention « juste passable », se contentant en fin de saison d’un schéma tactique assez simpliste basé sur le physique de Fellaini. La déception de la saison passée est à mettre en rapport avec les investissements effectués sur les Blind, Rojo, Di Maria, … Il avait le matériel à sa disposition pour faire bien mieux. Ses choix tactiques laissent également penser qu’un an après son arrivée, il n’a toujours pas trouvé la bonne formule. De l’utilisation de certains joueurs à des postes où ils n’exploitent pas toutes leurs qualités (Mata, Menphis, Januzaj, …) à un schéma tactique hésitant, MU manque de certitudes à l’aube de ce barrage décisif. Son management est également pointé du doigt. Le départ de Di Maria, qui illustre une certaine approximation dans la gestion sportive, est dû en partie à ses rapports avec le boss. D’autres cas sont là pour illustrer les rapports conflictuels que Louis Van Gaal entretient régulièrement avec une partie de son vestiaire (Valdes, Chicharito, Van Persie, Rafael, …). Débarrassé des joueurs « héritiers » de Ferguson tels que Van Persie, Rafael, Nani, Anderson, Cleverley, … il a eu les coudées franches pour dessiner un effectif à la mesure de ses besoins. Peu lui pardonneraient un échec à ce stade de la compétition. N’hésitons pas à le dire, jamais il n’a eu autant de libertés. Si MU butait sur l’obstacle belge la crédibilité de Van Gaal en souffrirait. De là à imaginer qu’il soit débarqué ? L’ESPOIR DES SUPPORTERS Les joueurs et les entraineurs ne sont que de passage. Reste le club et ses supporters. Les supporters de MU resteront quoiqu’il arrive. Une défaite engendrerait probablement une baisse des revenus issus du merchandising généré par quelques supporters d’opportunité. Le risque pour les supporters tendrait à la souffrance. La souffrance de ne pas être invité à la fête. Une année supplémentaire sans entendre les haut-parleurs d’Old Trafford cracher la célèbre musique de la ligue des champions, à se contenter d’un match par semaine serait difficilement vécu par les supporters. Bien des clubs ont connu des hauts et des bas. Le Barça n’a pas toujours été conquérant en ligue des champions. Il a du attendre 1992 et le coup franc de Koeman face à la Sampdoria pour remporter la compétition pour la première fois. Il remportera la seconde en 2006, quatorze ans après. Entre deux, ce sont les errances des années Robson, Van Gaal, Serra Ferrer. Le Réal a attendu douze ans avant de conquérir sa décima, de même pour le Bayern. Le point commun de ces clubs est d’avoir toujours eu une certaine constance au niveau européen, en étant chaque année qualifiés en ligue des champions. Pour les supporters, cette qualification est un point de basculement. Etre l’égal des grands, ou devenir le nouveau Liverpool, irrégulièrement présent en C1. Les enjeux de cette double confrontation sont multiples : sportifs, organisationnel, managérial et économique. La qualification validerait les changements opérés au club depuis le double départ Gill/Ferguson et chasserait les doutes liés à cette nouvelle ère. Faisons un peu de prospective. MU passe l’obstacle belge et se retrouve grand parmi les grands. Il suffirait de peu pour que la phase de transition soit terminée. Un bon parcours en Europe et un podium en championnat redonnerait au club ses lettres de noblesse. « MU is back » crieraient en cœur ses plus fervents supporters. Toutes les fondations seraient posées pour l’après Van Gaal qui quittera le club en 2017. A contrario, imaginez MU à l’aube d’accéder à la plus prestigieuse des compétitions de clubs. Quel serait l’aura du club après cet échec et ces deux années consécutives sans ligue des champions ? Comment attirer des joueurs ? Le modèle économique de MU y survivrait-il ? Cela donnerait des arguments faciles aux détracteurs du club et, pour faire simpleMU se verrait confronté à la plus grave de ses 30 dernières années. A n’en pas douter, ces deux matchs sont parmi les plus cruciaux de l’après Ferguson.

Difficile de comparer un attaquant et un GB en terme de prix. L'argument des madrilènes est de dire qu'il ne lui reste qu'une année de contrat et qu'ils pourront l'avoir gratuit la saison prochaine. Argument de négociation trop court pour ma part.

En gros quand le type aura perdu confiance, il le fera jouer à son poste. Chapeau l'artiste.

Et oui. Pour l'instant on ne l'a pas entendu parler des performances de Hazard ou du comportement de sa défense sur ces 2 premiers matchs officiels.

David Moyes aime ça.