Ray7

J'avais lu sur twitter un truc équivalent provenant de radio catalunya. On est dimanche. Attendons.

http://www.manchestereveningnews.co.uk/sport/football/transfer-news/manchester-united-transfer-rumours-muller-9866178 Même chose chez le M.E.N

C'est sur que ces 3 coup francs en 2 matchs, c'est hallucinant comme stat. Avec Bahebeck, ils ont bouclé leur recrutement devant ou pas?

Dis moi Florentin Pogba, il ne peut pas être de la famille de Paul???? Il est si peu copain avec le ballon qu'on peut se demander ce qu'il fait au niveau pro. Bayal Sall c'est énorme cette esquive sur coup franc.

Hamouma!!!! Il sauve les meubles encore une fois.... Tu vas être content TheKing1992

Vérifie que tu es bien "loguée" ensuite "pronostics"-->"les prochains matchs"-->tu entres tes prono-->"Valider"

Barkley, après son premier match convaincant lors de la première journée est en train de faire encore un gros match cet AM.

Et il finira à Hull...

Notre début de saison, préparation comprise, est laborieux en attaque. Je pense que les problèmes sont multiples (individualités, positionnement des joueurs, jeu à 2, ...). COMPARATIF MU vs SPURS - MU vs VILLA Possession: 50% vs Spurs - 55% vs Villa Passes : 400 (sur 483 soit 83%) vs Spurs - 453 (sur 528 soit 86%) vs Villa Passes courtes : 372 (sur 419 soit 89%) vs Spurs - 430 (sur 480 soit 89%) vs Villa Passes longues : 28 (sur 64 soit 43%) vs Spurs - 23 (sur 48 soit 48%) vs Villa Au niveau de la maitrise du ballon, du jeu long comme du jeu court, on a été constant sur les 2 matchs. Passes dans notre premier 1/3 de terrain : 107 vs Spurs - 96 vs Villa Passes dans le second 1/3 de terrain : 187 vs Spurs - 287 vs Villa Passes dans le dernier 1/3 de terrain : 106 vs Spurs - 104 vs Villa Une activité similaire dans les deux surfaces, mais du fait du match à l'extérieur et du profil de l'équipe de Villa, l'objectif était de conserver le ballon au milieu et de prendre le moins de risques possibles. Centres : 1 (sur 10 tentés) vs Spurs - 1 (sur 8 tentés) vs Villa Corners : 1 vs Spurs - 5 vs Villa Duels offensifs : 2 gagnés sur 11 (18%) vs Spurs - 7 gagnés sur 15 (46%) vs Villa Un peu plus de duels tentés et réussis (Menphis plus apte à gagner les duels offensifs que Young?, qualité de l'adversaire?) et de corners obtenus, on a statistiquement été légèrement meilleurs face à Villa que face aux Spurs. Echanges entre joueurs vs Spurs : Young-->Shaw 11 passes Mata-->Darmian 10 Blind-->Schneiderlin 10 Smalling-->Blind 9 Blind-->Shaw 9 Shaw-->Young 9 Shaw-->Blind 9 Darmian-->Mata 8 Darmian-->Smalling 8 Schneiderlin-->Smalling 8 Schneiderlin-->Blind 8 Echanges entre joueurs vs Villa : Romero-->Blind 12 passes Blind-->Smalling 12 Blind-->Shaw 12 Shaw-->Blind 12 Schneiderlin-->Darmian 11 Shaw-->Schneiderlin 10 Shaw-->Depay 10 Mata-->Darmian 9 Blind-->Romero 9 Schweini-->Blind 8 Ces stats sont intéressantes je trouve. On remarque : 1- Peu d'échanges entre les 4 joueurs offensifs (Young-Menphis-Rooney-Mata ou Menphis-Januzaj-Rooney-Mata). Pas de une-deux par exemple 2- Peu d'échanges également entre les MC et les 4 offensifs 3- Une bonne relation entre les joueurs de couloirs avec les paires Shaw-Young, Shaw-Menphis ou Darmian-Mata mais au final peu de centres COMPARATIF MU - PSG - CITY Je prends les meilleurs stats sur 4 domaines ( ) sur les 2 matchs de championnats. Je les compare ensuite avec ce qu'a proposé City le WE dernier. Passes : MU 453 (sur 528 soit 86%) vs Villa City 687 (sur 754 soit 91%) Passes courtes : MU 430 (sur 480 soit 89%) vs Villa City 664 (sur 716 soit 92%) Passes longues : MU 28 (sur 64 soit 43%) vs Spurs City 23 (sur 38 soit 60%) Passes dans notre premier 1/3 de terrain : MU 107 vs Spurs City 64 Passes dans le second 1/3 de terrain : MU 287 vs Villa City 411 Passes dans le dernier 1/3 de terrain : MU 106 vs Spurs City 212 Centres : MU 1 (sur 10 tentés) vs Spurs City 4 (sur 18 tentés) Corners : MU 5 vs Villa City 6 Duels offensifs : MU 7 gagnés sur 15 (46%) vs Villa City 7 gagnés sur 11 (64%) Echanges entre joueurs City : Touré-->Fernando 20 passes Fernando-->Kolarov 19 Kolarov-->Silva 19 Mangala-->Kolarov 19 Sagna-->Navas 18 Silva-->Touré 17 Navas-->Sagna 16 Silva-->Sterling 16 Fernando--->Touré 16 Sagna-->Kompany 16 Silva-->Kolarov 14 Kolarov-->Sterling 14 Touré-->Silva 13 Navas-->Silva 13 Kompany-->Fernando 12 Kompany-->Mangala 12 Kompany-->Sagna 12 Si on compare la prestation de City lundi et ce que MU a produit sur ses deux premiers matchs de championnat, il y a des écarts affligeants. - City a effectué plus de passes que MU. Mais ce qui est intéressant, c'est l'endroit où ils jouent le ballon. City a effectué 623 passes dans les 2 derniers tiers du terrain pendant que MU n'en faisait au mieux que 393. La possession de MU se fait essentiellement dans sa partie défensive. - Les joueurs de City ont gagné autant de duels que ceux de MU. La différence ne se fait donc pas forcément sur la qualité individuelle des joueurs. - Ce qui me choque le plus ce sont les échanges entre joueurs. A City on observe des échanges traduisant la transition défense--> attaque (passes Touré->Silva). Il y a également des échanges entres joueurs offensifs (Navas-->Silva et Silva-->Sterling). A MU, on voit essentiellement des passes effectuées sur la base arrière (à partir de Blind ce qui traduit que le Hollandais est vraiment la plaque tournante de la relance). Mais c'est quasiment le néant en ce qui concerne la transition MC vers attaque et les échanges au sein du quatuor offensif. City fait la différence grâce aux passes que peuvent se faire les joueurs offensifs. Cela implique des déplacements (hein Rooney), des variations de jeu (hein Mata) et du jeu rapide dans les petits espaces avec la prépondérance du MOC (Silva à City fait la pluie et le beau temps pendant que chez nous Januzaj ou Menphis n'émergent pas). Les matchs de Tott' et de Villa sont sensiblement identique en terme de statistique offensive. La qualité individuelle des joueurs n'est pas à remettre en cause. Mais ces stats traduisent l'absence de collectif, d'automatisme, de variétés dans le jeu et d'envie (Rooney) au sein du quatuor de devant. Bref le problème est avant tout collectif.

Match bien terne hier soir. 3 points de pris, c'est ce qu'on retiendra. Pour une fois je vais applaudir la décision initiale de LVG sur sa composition de départ. On peut au moins louer cette initiative, même si au finale elle traduit sans doute des hésitations certaines dans la construction du jeu offensif. La satisfaction restera également la solidité défensive, même si elle est à mettre en perspective du pédigrée des joueurs qui composaient l'équipe d'Aston Villa. AAmavi (1 saison complète de L1), Richards (joueur au chômage qui a joué 20 matchs en 3 ans), Veretout (qui a joué la majeure partie de sa carrière en L2), Ayew (sa meilleure saison est à 12 buts en L1), Scott Sinclair (éternel remplaçant en PL avec son physique de poussin) et Agbonlahor (éternel espoir sur le déclin). On pourra difficilement juger ROMERO tant il a été peu sollicité. Le peu qu'il a eu à faire a été fait très proprement. Encore une fois nos latéraux ont été présents et participent grandement à la solidité collective de l'ensemble. DARMIAN a sans doute vécu le match où il a été le plus sollicité. Il a répondu présent réussissant tous ses tacles, commettant peu de fautes défensives et des interceptions bien senties. Un petit bémol concernant son déchet au niveau de ses passes. Idem pour SHAW qui a répondu présent une fois encore. Nos deux latéraux ont d'abord eu la volonté de faire le travail défensif avant de se projeter vers l'avant. Ils ont été moins offensifs que face à Tottenham. La charnière a encore une fois été solide. SMALLING a perdu quelques duels et eu du déchet dans sa relance, il n'en reste pas moins que son association avec BLIND est pour l'instant très bonne. Le hollandais a été quasi parfait. Seulement 2 ballons perdus sur ses relances et un tacles infructueux, le tout sans commettre de fautes. Bref la copie très propre avec une quantité intéressante de duels gagnés. CARRICK a été assez discret, que ce soit dans son travail défensif comme au niveau du nombre de ballons joués. On n'a pas vu le meilleur visage de l'anglais qui est apparu fatigué. A l'opposé, SCHNEIDERLIN a eu un gros volume de jeu. Interceptions, duels gagnés, tacles réussis, il a grandement participé à l'assise défensive de l'équipe. On lui reprochera toujours un certain déchet dans son jeu de passe ou un jeu de passe au risques limités (son partenaire de jeu étant essentiellement Darmian). L'entrée en jeu de SHWEINI a été bénéfique pour l'équipe. Tout de suite il a apporté sa maitrise au jeu. Sa meilleure prestation avec nous. Content de voir JANUZAJ débuter dans ce rôle axial, lui qui avait proposé des choses très intéressantes lors du match de préparation joué à ce poste, je suis resté sur ma faim même s'il a trop peu de temps de jeu pour en tirer des conclusions. Il n'a eu que trop peu de ballons à exploiter. J'espère vraiment que ce but va lui apporter la confiance. Celle dont il a besoin lui en tant que joueur, mais aussi celle de son coach. Il doit jouer. A son entrée, HERRERA dans son style a contribué à la stabilisation de l'équipe en fin de match quand Villa tentait d'égaliser. J'espère, et il le mérite, qu'il aura un rôle plus important dans la rotation. C'est un peu un crèvecoeur de le voir jouer les utilités. Comme pour l'entrée de Januzaj dans ce rôle axial, je me réjouissais de voir MENPHIS débuter dans le couloir. Une petite déception au final car je ne l'ai pas vu déborder son adversaire directe ou combiner avec Shaw. S'il avait pu convertir cette occasion en 2nde mi-temps, ça aurait eu un effet bénéfique sur sa confiance. J'attends plus en terme de provocation, de drible, de jeu dans les petits espaces, ... La même rengaine poursuite les prestations de MATA. Les qualités du joueur sont évidentes, mais à ce poste il ne peut s'épanouir. Pas de débordements, qualité de centre moyenne, la seule position qui lui sied est celle de 10. Comme lorsqu'il lance Menphis après une énième entrée secteur central. Difficile de trouver des points positifs à la prestation de ROONEY. Qualité de contrôle, appels de balles, déplacements, participation au jeu, ... Rien de rien. Je n'ai pas pour habitude de "tirer" gratuitement sur les joueurs, mais là il devient un fardeau pour l'équipe. Il faut que LVG, à défaut de recruter à ce poste, fasse au moins jouer la concurrence. L'équipe se construit petit à petit, à partir de sa base défensive. On pourra vraiment étalonner la valeur de l'équipe sur ce compartiment de jeu face à une opposition plus relevée. Je me souviens que nous avions moins de certitudes dans ce type de matchs la saison dernière. On tremblait face à des Stoke, Villa ou Sunderland. Là, on est mieux, mais il faut confirmer. La résurrection de Shaw, les arrivées de Darmian, Schweini et Schneiderlin, le calme de Blind et la constance de Smalling, voilà les ingrédients. Par contre l'animation offensive est une catastrophe. On n'y arrive pas face à des équipes faibles comme Villa, qu'est-ce que ça donnera face aux cadors du championnat?

Petite question. Il ne vous a pas un peu manqué ce soir?

Je veux bien croire qu'ils ont regardé le match sur foot+

Quelle idee que j'ai eu de faire de Rooney mon capitaine ...

Mon pote tu fais des contrôles du même style que Brandao.

Pfiou. La créativité offensive est un problème. Ça devient même critique MOTM : Darmian selon moi. Encore une fois.

Il ne fait pas un match exceptionnel mais il a le mérite d'apporter ce but. Si ça pouvait lui donner confiance pour la suite...

Le lien est disponible longtemps avant le match?

Je voudrais tellement ça....

L'entrée de Januzaj peut être l'occasion d'un redistribution des postes en attaque

Oui je te l'accorde, mais c'est plus la philosophie du recrutement. RVN n'était pas le plus connu des attaquants européens (il jouait même MOC parfois au PSV). Keane était un bon joueur de PL (un grand espoir même). Mais ces deux joueurs n'étaient pas des stars du foot européen. Ils ont connu leurs éclosion chez nous. J'ajouterai également le déroulement du recrutement de RVN (blessé, transfert reporté d'une année) qui me fait dire que Ferguson avait une autre gestion humaine.

Il est loin le temps où on ciblait des Vidic, Evra, Solskjaer, RVN, Schmeichel, Keane, Nani, ...

Oui je te rejoins, notre mercato est bon pour le moment par rapport aux profils, avec des joueurs qui avaient envie de venir. Mais je ne souhaite pas qu'on cible : 1- Des joueurs qui viennent à reculons (Pedro) 2- Des joueurs dont on sait pertinemment qu'ils ne viendront pas car intransférables (Muller) 3- Des mercenaires (Otamendi) Et je persiste à dire que des joueurs, bien installés dans leurs clubs, hésiteront à venir chez nous vu le comportement de LVG

Je souhaite qu'il te recrute Plus sérieusement, je pense que c'est un frein ou que ça le devient dans notre mercato

Dommage que le choix restant au final désigne la même chose. Mais le peuple à parlé. Je m'incline Class of 92 pour moi

Je ne suis pas un taliban sur le sujet des joueurs formés au club et je ne rêve pas de faire le remake de la génération 92. Mais franchement, plus ça va, plus je me dis qu'il ne faut plus chercher à recruter sur ce mercato et se satisfaire de ce qu'on a en donnant la chance aux jeunes qui sont ici et qui ont envie. La philosophie de recrutement de MU a toujours été de recruter des jeunes qu'on ferait progresser, une star de temps en temps et de faire appel à la formation. Pour ce mercato, on a eu Schweini comme star, Darmian-Schneiderlin-Menphis comme joueurs qui progresseront chez nous. Et on a Januzaj et Pereira qui sont de très bons jeunes issus de notre formation. Restons comme ça s'il n'y a pas de départ. Moi je veux des joueurs qui mouillent le maillot, même si c'est très populiste de dire ça. On va recruter un Pedro qui n'a pas envie de venir et qui va trainer son mal-être chez nous comme l'a fait Di Maria la saison passée? Non merci. Confiance aux jeunes qui honoreront notre maillot.