Alors en toute objectivité, je fais parti de ceux qui comprennent les deux «camps» sur ce topic, mais j’ai toujours était de ceux qui veulent voir les coachs avoir du temps, c’était déjà le cas pour LVG et pour OGS, pour le mou j’étais contre son arrivé dès le départ.
Mais pour le coup ce que je comprend dans ce que j’ai posté, c’est simplement qu’il veut avoir son mot à dire sur le recrutement, en aucun cas il souhaite avoir tout les pouvoirs, mais avoir la possibilité accepter ou refuser certains des départs ou arrivées. Et dans une structure sportive saine dans le football c’est tout à fait logique, le charger du recrutement et le directeur sportif s’adapte à l’identité de jeu du coach et forcément lui font diverses propositions. Sinon pour moi cela n’aurait aucun sens, si tout les pouvoirs appartiennent à la directions sportive sans consultation, alors n’importe qu’elle entraîneur ferait l’affaire, c’est un peu ce qu’il c’est passé au girondins de Bordeaux depuis la reprise de Gérard Lopez et de son directeur Admar lopes, de source fiable je peux te dire que c’est Admar qui décide du recrutement et même de qui doit être titularisé ou non, et il suffit de voir le résultat, relégation, plus gros budget de ligue 2 mais un football inexistant avec une addition d’individualité, c’est voué à l’échec.
Du coup que cela soit TH ou un autre, il est plus que normal que le coach ait son mot à dire sur le recrutement, c’est seulement une question d’équilibre, un genre de « séparation des pouvoirs ».