ohman!

Griezmann défend, comme tous les attaquants de soutien dignes de ce nom. Il défend avec Simeone en tout cas, en avançant. Je parle de s'il vient bien sûr. Après moi, je pense sincérement que Mourinho va faire un 4 2 3 1. Tout simplement parce que le génie tactique de Mourinho est pas dans les systèmes. C'est pas le même style que Guardiola ou Nagelsmann qui demandent beaucoup d'adaptation à leurs joueurs et passent à 3 derrière puis à 4 au milieu à 2 puis au milieu à 3 pointe basse puis avec un meneur... Non. Mourinho partout où il est passé il a su faire que le 4 2 3 1. Ses coups tactiques c'est rarement le système, c'est la vision du jeu adverse et les consignes particulières. C'est le genre à dire "tu vois leur relayeur c'est la clé. Regarde la video, il écarte jamais long à gauche. Donc tu défends en l'obligeant à envoyer sur sa gauche, c'est son pied faible et il en ratera". Il maitrise ce système et c'est toujours comme ça qu'il a gagné. De Porto à Chelsea 2015. Je lui laisse du temps car il essaye un jeu basé sur la possession et plus offensif que ce qu'il avait l'habitude de faire. Et ça se voit d'ailleurs. Donc il doit faire des réglages. Mais si y a bien 2 joueurs sur lesquels je me demande ce que va foutre Mourinho avec eux c'est Mkhi et Ander. SI Griezmann vient, pour moi forcément ça sera Griezmann derrière Zlatan. Et dans ce cas Mkhi sera soit à droite soit sur le banc (soit à gauche si Mou le préfère à Martial). Ensuite : Pogba est inamovible donc la seule place libre est à côté de lui dans le milieu. Et là ça sera soit Ander soit une recrue. En gros pour moi si Mourinho achète Griezmann, Bale (imaginons hein c'est juste pour faire un exemple) et Kante (plus défensif qu'Ander) ça serait faire un énorme doigt à Mkhi et Ander. En leur disant merci pour les services rendus, on a encore besoin de vous mais j'ai pris meilleur que vous donc sur le banc, vous serez dans le turn over. Dans le fond c'est logique, y a meilleur que toi tu sautes. Mais j'estime simplement que c'est pas ces gars qui ont besoin de sauter et ils ont le niveau, laaaargement pour nous permettre d'atteindre des objectifs tels que gagner la PL.

oui et non. C'est à nuancer. Oui il doit s'adapter mais les joueurs en quelque sorte aussi, en respectant les règles par exemple. Ferguson a eu plein de cas comme cela.

non mais le 4 3 3 si Griezmann arrive vous pouvez l'oublier vous le verrez probablement plus...

Non mais les gars... Déjà mettre Ander sur le banc ça me gène. D'autre part si votre milieu à 3 c'est pointe basse + Mkhi et Pogba... Ca veut dire que faut compter sur Mkhitaryan pour défendre plus que Pogba ? Ca serait tellement abusé

Mais on connait tous les défauts d'Ozil et ça ne changera jamais. Malgré ça, on connait tous son talent aussi. Il faut rappeler que c'était un mec essentiel pour Mourinho au Real. Il le faisait tout le temps jouer. Il a fini meilleur passeur de Liga et l'année du titre du Real il joue 35 matchs. Il a été champion du monde également. Il manque peut-être de combativité ou est trop nonchalant mais ça n'en reste pas moins un joueur très talentueux qui, à défaut de faire taire les critiques sur son irrégularité, a confirmé en gagnant des titres (ce que la plupart des joueurs avec les mêmes défauts ne font pas). Mourinho a voulu le changer, comme il fait tout le temps. Il a un moule, il a une façon de voir les choses et il faut que ça fasse comme il veut. Ozil est un des seuls à avoir "résisté" et à avoir réussi quand même, n'en déplaise à Mourinho.

Ce qu'a dit Charlie sur le sujet Carrick résume pas mal ce que je pense en fait ! Je pense qu'on a tous une définition différente du mot de base : légende. Le terme icone convient parfaitement pour différencier et je remercie Charlie d'avoir utilisé ce mot ! D'un côté, je vois pas comment on peut considérer Irwin ou Fletcher comme des légendes mais pas Carrick. Irwin est un joueur assez souvent oublié comme le sera probablement Carrick, je ne vois pas vraiment la différence entre les deux. Ils ont presque le même palmarès à quelques titres près, ils sont restés à peu près aussi longtemps au club. Irwin a une centaine d'apparitions en plus quand même pour le club mais est-ce cela qui fait la différence ? Donc pour moi effectivement je différencie les icones qui elles passent les frontières du club mais sont trop peu nombreuses (Cantona, Rooney, Best, Law, Charlton, Giggs, Scholes, Beckham) et les légendes du club qui elles sont sûrement oubliées dans les 10 ans suivant leur retraite par les gens qui suivent pas particulièrement United (Evra, Carrick, Solskjaer, Rio, Vidic, Foulkes, Macari, Dunne, Irwin, ...). Et étrangement, il y a des joueurs assez difficiles à situer ainsi. Par exemple, Ronaldo sera même pas une légende pour certains. Pour d'autres il sera une légende mais il pourrait également être une icone car c'est chez nous qu'il a explosé aux yeux du monde et a rayonné au départ (Ballon d'Or + LdC par exemple). Cette remarque vaut aussi pour Beckham. Mais pour moi donc les icones ont marqué leur génération à tel point que 80% des gamins que tu vois ont le maillot de ce type ou bien alors comme c'est le cas pour Giggs ou Scholes, être l'incarnation parfaite du club à tel point que dans 20 ans quand on dise "Scholes" on pensera United. Gary Neville par exemple, je ne pourrai pas le mettre comme icône car ce n'était pas le joueur qui a marqué sa génération etc. et ce n'est pas le gars tellement au dessus qu'il en est inoubliable par un footeux basique. J'ai par exemple des coéquipiers qui ont 20 ans, ils ne savent pas qui c'est Gary Neville. C'est pour ça que Beckham serait dans les icones selon moi. Dans le même genre, il est impossible pour moi d'ajouter ceux que j'ai mentionnés comme des légendes au rang d'icone. Solskjaer ne sera par exemple pas une icone (il en est loin). Ce n'est pas un manque de respect envers lui bien entendu mais, comme pour Neville, j'ai des coéquipiers qui ont 20 ans mais qui ne vont pas connaître Solskjaer. Alors que les icônes, même des gens qui n'aiment pas le foot savent que ces joueurs ont joué à Manchester United (bon après des gens qui aiment vraiment pas le foot, je suis pas sûr que Law ou Charlton ça passerait mais bon là on est quand même 50 ans après ces gars là). Pour illustrer encore, je vais dire que pour le FC Barcelone, Antoni Ramallets est une légende du club. Combien d'entre vous le connaissent sérieusement ? Combien peuvent me dire quel était son poste ?

Entre autres choses, Mourinho a dit ceci en conférence de presse (vu sur le MEN) "But this team has a lot to grow up, the next transfer window will bring the team to a different level because we are going to try and bring a few players." Soit "cette équipe doit beaucoup grandir, la prochaine fenêtre des transferts amènera l'équipe à un niveau différent parce qu'on va essayer et amener quelques joueurs". Encore recruter et apparemment pas mal de joueurs donc

Oui tu partages un peu le même avis que The Undertaker. Mais du coup, ta liste est assez exhaustive de légende du club selon toi non ? Es tu capable de me lister toutes les légendes du club pour toi ?

Ah oui Carrick pour moi est une légende. Comme : Evra, Irwin, Neville, Keane, Cantona, Best, Charlton, Dunne, Stepney, Law, Foulkes, Albiston, Meredith, Beckham, Scholes, Giggs, Schmeichel, VDS, Rooney, Solskjaer... Quand tu me dis que Carrick par son niveau était pas assez fort ok. Mais Solskjaer c'est pareil alors. Il était pas du niveau d'être prétendant au Ballon d'Or ou quoi. Pourtant c'est une légende du club (pour moi). Mais pas une légende tout court. Le supporter de Saragosse il s'en fout de Solskjaer, de Carrick, d'Irwin, etc. Mais nous entre supporters on le considère comme une légende. D'ailleurs regarde le site officiel, onglet Legends : http://www.manutd.com/en/History/Legends.aspx

Mon débat avec the Undertaker c'était juste sur une légende du club. C'est totalement différent. Irwin pour moi est une légende du club mais pas une légende tout court non. Comme Totti c'est une légende de la Roma mais légende tout court m'ouais bof. Les légendes tout court y en a pas beaucoup. Les légendes de club y en a énormément...

Oui donc c'est pour ça que j'ai dit "même si on va me dire que non". C'était pour dire qu'on est pas tous d'accord pour dire que c'est une légende.

"Carrick a un talent qui fait de lui un des meilleurs joueurs anglais des 15 dernières années mais il est trop lisse sur et en dehors du terrain pour avoir le statu de légende." "des joueurs au dessus du lot qui restent dans le rang, ne font pas de vagues, ne deviendront pas des légendes." "Carrick n'a pas de charisme, c'est comme ça. Il est classe, excellent, mais il n'a pas le ou les petits plus qui le feraient passer au statut de légende du club." ...

Légende même si on va me dire que non

2017 commence comme 2016. Décès de Raymond Kopa aujourd'hui. Premier Français à avoir obtenu le Ballon d'Or.

http://metro.co.uk/2017/03/01/harry-kane-wanted-by-manchester-united-if-antoine-griezmann-deal-falls-through-6482726/ On viserait Harry Kane si Griezmann refusait de venir.

Peut-être... En tout cas, moi je peux pas dire que j'adore le Lukaku actuel mais bon.

La nuance est dans le pas mal. Etant donné que l'OL en a eu beaucoup cette année (hum hum comp... lot...), ça tronque le résultat...

Oui mais bon José a soit disant dit qu'il resterait pas si De Gea part. Il avait pas fait ça pour Lukaku donc il devait pas croire des masses en lui. Lukaku manque de technique sinon quand même. Il est excellent physiquement en revanche.

Les sources proposant cela ne sont pas encore très fiables donc on va attendre pour parler de Lukaku. Mais Mourinho avait laissé partir Lukaku à Everton, est ce qu'il l'aime tant que ça...

Selon Skysports il serait possible qu'il soit envoyé à Everton pour y terminer sa carrière. D'autres avancent même un échange plus argent avec Romelu Lukaku. Je pense que c'est plus probable Everton que la Chine. Rooney ne semble jamais avoir été attiré par l'étranger (les rumeurs étaient toujours Chelsea ou City), il a ses enfants scolarisés etc.

Stats d'Ibra cette saison comparées aux autres buteurs : En gros on en dit donc qu'il faut plus de 6 tirs à Ibra pour marquer. Et que sur 10 tirs, plus de 4 sur 10 seront cadrés. On remarque qu'il a presque le plus mauvais taux de conversion d'occasions (juste devant Dzeko). Le meilleur dans ce domaine est Lacazette mais qui a tiré pas mal de penaltys donc c'est un peu tronqué. Derrière il y a Falcao qui est un pur finisseur redoutable et qui le prouve (1 tir sur 2 cadré en plus) et derrière il y a Cavani qui soit disant vendange beaucoup... Le meilleur cadreur est Aubameyang ce qui me surprend assez il faut le dire. Ibra en revanche se débrouille bien dans les "passes clés". Je ne sais pas ce que ça signifie exactement et comment il calcule ça mais il a un taux de presque 2 par matchs et il est 3ème ce qui est très bien je trouve étant donné les joueurs qui sont devant jouent plus ailiers ou même "meneur de jeu" et sont plus bas que lui (Sanchez à la fois buteur et ailier parfois, créateur, et Messi qu'on connait tous). Mais Zlatan, s'il ne prend que rarement la profondeur il aime bien décrocher etc et c'est sûrement grâce à ça qu'il a ce beau taux ! PS : on remarque qu'Aubam fait vraiment une saison folle car il est au dessus de Lewandowski, Cristiano, Diego Costa ou même Suarez dans ces statistiques ci. On voit que Kane a un taux de conversion assez bluffant aussi (4ème)

Oui c'est possible apparemment mais moi ça ne m'est jamais arrivé mais je sais que c'est forcément arrivé à tous ceux qui sont devant moi, je ne vois pas d'autres explications... Sinon plus sérieusement il y avait une sanction de 20 points pour chaque match triché mais là il y a dû avoir une faille dans le système étant donné que ça n'a pas été détecté.

Il en est qu'à 11 dont 4 au PSG... Tous les championnats gagnés ou presque sont dans des championnats où son équipe ultra dominait. Giggs a 35 titres, Zlatan 30. Les 2 sont dans des pays qui ont rien pu faire pour gagner des trophées. La différence est que Giggs a gagné 2 Ligue des Champions (il a fait aussi 200 matchs de plus que le Suédois il faut dire donc on ne sait jamais ce qui se passera). De plus, Zlatan fait part d'un égo surdimensionné ce qui peut déplaire parfois. Oui il sera jugé pour ce qu'il est sur le terrain pas pour les chiffres car c'est un footballeur pas un vendeur auquel on demande de faire du chiffre. 163 buts dans la saison ça risque pas de lui arriver s'il continue comme depuis le début de sa carrière à être inexistant dans les grands matchs qui ont de l'enjeu. Il faut noter également que certains font le même genre de reproche à Cristiano au niveau du jeu. La différence est que Cristiano gagne tout et sauve son équipe dans les grands matchs. Il doit avoir 4 fois plus de buts en phase finale qu'Ibra. Et a gagné 3 LdC et même un Euro (ce qui est un exploit étant donné sa nationalité). En gros, les faits parlent pour lui ce qui n'est malheureusement pas le cas de Zlatan.

On prendrait 2 points d'avance mais avec le même nombre de match (en attendant leur réception d'Arsenal).

Fred Hermel, journaliste spécialiste du Real Madrid, aurait été interrogé quant à savoir qui sera recruté par le Real en gardien. Il a dit que DDG serait difficile à aller chercher, notamment si on se qualifie pour la LdC. Et que la piste la plus probable serait... COURTOIS ! Car celui ci a son ex (et mère de ses enfants) qui vit à Madrid et qui est espagnole. Il connait en plus le championnat... Donc voilà, qualifions nous pour la LdC et on sera tranquille.