Gerrard_8

En tout cas le Kaka de l'époque qui jouait au Milan, ça envoyait du rêve. Un joueur sous-côté à cette époque, même si la reconnaissance médiatique était là. Son importance et son influence sur le terrain n'ont jamais étés très relevés, hormis par ceux qui suivaient le Milan.

Je suis absolument pas d'accord avec ça. D'abord, tous les joueurs ne sont pas sur un même plan. Il y a effectivement ceux qui n'ont rien à prouver. Ca peut être le cas de Scholes et de Carrick qui sortent tous deux d'une saison pleine et réussie. Et tu as d'autres joueurs qui ont besoin de temps de jeu, qui ont besoin de se montrer, de s'affirmer. En ce sens, la pré-saison est un bon moyen d'y parvenir. Surtout que celle-ci te permet de débuter la saison en étant prêt physiquement. C'est donc très important. Chicha ne semble pas prêt, il est manque de jus, d'inspiration. Il n'y est pas. Donc ça indique quelque chose. Bébé, lui, montre de l'allant et de la détermination. Ca signifie quelque chose. Cette pré-saison peut indiquer les prémices du niveau de nos gars à venir pour la saison. Puis Kagawa, il plait à tout le monde. Pourtant personne ne révèle la faible opposition en face. Si on le fait pour Bébé, il faut le faire aussi pour Kagawa. Quoi qu'il en soit, faible opposition ou non, cette pré-saison ne sert pas à rien et elle permet à certains joueurs d'arriver prêts pour le début de saison. Et c'est non-négligeable. Ferdinand le dit, Rooney le sait, et Fergie l'atteste. Désolé pour le HS, mais j'avais envie de répondre à ça. N'hésitez pas à déplacer mon post.

Ouais, sauf que là je crois qu'il ne dit pas de conneries. Il existe effectivement un réservoir important de supporters Brésiliens de United. Fin du HS.

Moi aussi je suis favorable à ce qu'on le garde. Fergie le dit subtilement. Il dit qu'il peut être une alternative supplémentaire dans le secteur offensif, ce qui est un casse-tête, mais pas une mauvaise chose. Souvenez-vous, ses centres médiocres en PL. Aujourd'hui, il délivre une passe décisive intelligente après avoir débordé son vis à vis. C'est maigre, mais c'est notable. Il prend part à cette pré-saison pleinement. Il a l'air de prendre du plaisir. Moi-même, je me suis montré sévère à son égard, mais peut être injustement. Qu'on le garde, il ne pose pas de problèmes de hiérarchie ou même de salaire. Il doit toucher le plus petit salaire du club. Moi, il me dérange pas.

Déjà, quand tu vois les déplacements du joueur afin de proposer une solution au porteur, tu comprends son intelligence. C'est du Scholes dans la conception du jeu. Je propose une solution, je lève la tête avant même de recevoir le ballon et je suis capable d'offrir un caviar si ton appel est bon. Scholes et Kagawa, ils vont se régaler.

Ce que tu piges pas, c'est que l'argent qui revient aux Glazers permet la hausse des prix des billets pour assister aux matchs. L'argent que l'on dépense pour nos joueurs est indirectement prélevé de nos poches. Pourquoi nous faisons des tournées Asiatiques ? Pour manger du Sushi ? Non, pour se gaver comme des oies sur le plan financier. Et nous, nous ne sommes pas des Asiatiques, mais des supporters. Enfin, non pas des supporters, des fans. C'est comme ça que le club nous appelle. Ils nous qualifient de fans, jamais de supporters. Et le terme fan a une connotation particulière pour moi, celle de l'abêtissement. Donc que tu sois Asiatique ou Péruvien, tu payes. D'une façon ou d'une autre. Tu contribues à l'extravagance et à la démesure. Ou alors, tu fais comme moi. Supporter de United depuis 10-12 ans, jamais abonné à Canal ou MUTV, que du stream, que des maillots factices, et pour finir, un esprit critique intacte qui fait de moi un supporter nuancé qui sait préserver une certaine distance. Tout le contraire du terme fanatique.

Et puis, n'oubliez pas qu'il y a certainement un lien entre le salaire élevé d'un joueur et la hausse des prix des billets. Je n'ai pas de preuves à vous donner, mais j'imagine que pour assumer certains salaires exorbitants, il faut que la plèbe paye. Il y a une corrélation à faire entre les salaires et le prix que l'on paye pour assister à un match. Le pouvoir économique du club se résume à travers l'obtention de titres, mais aussi à travers les bénéfices engendrés des produits dérivés et des places de billets.

C'est un peu hors-sujet, non ?

Ce qu'on oublie pas également, c'est qu'il était un joueur qui se blessait à répétition, qu'il est un joueur sur le déclin, et qu'il ne peut plus aspirer à un rôle à part entière au sein d'une équipe de notre standing. A partir de là, toutes ses statistiques ne m'intéressent guère.

:D

Sacré Fergie. Ca ne l'a pas dérangé de récupérer 96 Millions d'euros suite à la vente de Ronaldo. Il ne s'est jamais posé la question si il les valait véritablement. Hazard, il le voulait. Comme il voulait Benzema et d'autres. On a pas renchéri et j'approuve cette décision dans la plupart des cas, pensant qu'on a pas à mettre 50 Millions sur n'importe qui. Mais pourquoi venir critiquer le marché actuel et ses folies financières, tout en étant capable d'envisager de mettre 40 Millions d'euros sur Lucas Moura, qui n'évolue même pas en Europe et qui est donc légitimement inférieur à Hazard, au moins sur le plan de l'expérience dans un championnat en Europe.

Sa célébration témoigne de son plaisir à marquer un but pour le club dans lequel il évolue. Ca n'a rien de ridicule. En marquant ce but, il se rassure un peu. Et croyez bien que Chicharito aurait bien voulu marquer un but, histoire de se rassurer. La célébration de Bébé est folklorique, mais elle témoigne aussi de la satisfaction d'avoir marqué un but pour United. De tête, il a marqué contre Bursaspor chez eux et puis c'est tout. Content pour lui. L'enchaînement est pas mal, qui plus est.

http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Wenger-veut-garder-van-persie/300069

Normalement, si Van Persie signe, c'est Rooney qui en subirait les conséquences. Van Persie est un formidable joueur d'équipe qui a cette part d'égoïsme relative aux buteurs redoutables. Faire jouer les deux, c'est pas impossible. C'est même une piste à explorer, afin de contenter tout le monde. Ce que je redoute si tel est le cas, c'est de faire de Kagawa un joueur avec moins de libertés dans l'entre-jeu. Et ça, ce serait dommage. Kagawa a besoin de s'exprimer, il ne faut pas hésiter à le mettre dans des conditions similaires à celles dans lesquelles il était à Dortmund. Faire de lui un playmaker est tout à fait envisageable. Mais pour cela, il faut, soit faire de Rooney une vraie pointe qui ne décroche quasiment plus, soit faire jouer Van Persie dans le même rôle... Faire jouer Kagawa, Rooney et VP, ça me parait compliqué et ça posera des problèmes d'équilibre. Et moi je ne veux pas qu'on sacrifie d'ores et déjà Kagawa. Van Persie est un 9 qui a pour habitude de jouer seul, et non pas en binôme. Rooney peut jouer avec son compère, mais il aura alors un rôle de 9 et demi. Rôle qu'on souhaite attribuer au Japonais. Donc, ça pose des problèmes. Et ça m'énerve.

Pour essayer de comprendre pourquoi on s'intéresse à Van Persie, il faut envisager tous les scénarios. Premièrement, regardons le nombre d'attaquants que nous avons. Berbatov devrait partir vraisemblablement, même si Fergie le couvre d'éloges depuis 2008. Owen n'est plus. Macheda est un joueur sur qui l'on peut difficilement se fier, mais nous le gardons sous notre aile car on croit en lui, même si ce n'est pas dans l'immédiat. L'apport de Chicharito est minime et il risque encore une fois de n'être qu'un Joker éventuel. Welbeck, les négociations sont en cours autour de son contrat. Il n'y a rien d'alarmant, mais disons que la situation est délicate. Reste Rooney l'intouchable, mais irrégulier. J'ose espérer que Fergie s'en rend compte. Donc l'intérêt que nous portons sur RVP est peut être la volonté de sécuriser nos arrières. C'est à dire, anticiper plutôt que d'être dans la réaction. Avec les incertitudes Berbatov et Welbeck ( Et oui, moi aussi je n'imagine pas Welbeck partir mais j'essaye d'imaginer tous les scénarios possibles ), peut être que Fergie assure ses arrières et voit d'un bon œil le recrutement du Hollandais. Je ne dis pas que j'approuve, je tente de comprendre le raisonnement de Fergie et le pourquoi de cet intérêt.

Ce n'est pas forcément faux. Mais Ferguson a toujours été un personnage qui pouvait se laisser aller à des folies, depuis qu'il a le pouvoir financier. Par le passé, il a souvent acheté un ou des joueurs simplement parce qu'il le voulait personnellement. Comme un jouet qu'on rêve d'avoir et qu'on achète au moment opportun. Ces dernières années, il a essayé de bâtir une équipe autour d'un projet de jeu qui varie selon l'évolution et les tendances. Ses achats étaient cohérents et toujours dans le souci d'apporter à l'équipe. Là, Van Persie, ce n'est pas un joueur absolument nécessaire. J'en conclus que Fergie, comme à une époque pas si lointaine, est dans la volonté de recruter pour recruter. Cela veut dire ce que ça veut dire.

Exactement. Le club n'a pas pour habitude de confirmer ou d'évoquer les rumeurs du moment. Là, on en fait une petite Une sur le site officiel. L'intérêt est donc réel, Fergie en parle très rapidement alors qu'il n'a jamais évoqué le cas Baines. Ca mérite d'être souligné.

Mais toi ! http://www.manutd.com/en/News-And-Features/Football-News/2012/Jul/sir-alex-ferguson-confirms-robin-van-persie-bid.aspx

DHL, ça me fait toujours penser à BHL. Impossible de porter ça sur le dos.

Non moi aussi. Ca fait quelques jours d'ailleurs. Je pensais que ça venait de mon ordi. Apparemment, non.

http://www1.skysport...as-bid-rejected Apparemment, nous avons fait une offre à hauteur de 35M d'euros. Le directeur de Sao Paulo souhaite un peu plus. Pour lui, il n'y a que Neymar qui vaut plus, ensuite vient Moura et il ne veut pas le laisser partir, estimant que le montant ne vaut pas le talent du gars. " Pour nous, il est préférable de garder un très bon joueur plutôt que de se remplir les poches" dit-il ( Lol ). Bref. Ils veulent plus que l'offre émise qui paraît déjà très importante pour une starlette de bac à sables. Le Real et l'Inter sont en embuscade. Je conseille à Fergie de vite laisser tomber cette opportunité et de passer à autre chose.

Fellaini. Un joueur discipliné, tactiquement intéressant, travailleur mais aussi créatif en phases offensives ( son match contre nous, il nous la met profond ). Personne ne se positionne sur son cas, c'est tout de même étrange. Pourquoi ne pas tenter de débuter des négociations ? Après, je sais pas où il est en avec son contrat. Puis le gars, à l'image d'un Baines, semble avoir la tête sur les épaules. Il est sobre et ne fait pas parler de lui inutilement. Que les membres le connaissant mieux que moi confirment, mais ce Fellaini est un milieu à tout faire, non ? C'est le sentiment que j'ai en tout cas. J'aime bien ce joueur par rapport à ce qu'il peut apporter sur le terrain, et son comportement à la fois sobre et combatif est un atout supplémentaire.

Valencia93 se croit au Simply Market. Sinon, c'est difficile d'y voir clair. La piste Baines semble se tasser. Reste à savoir si nous avons vraiment tentés de le faire signer. On en a beaucoup parlé, mais SAF n'a jamais dit un mot sur ce joueur. Moura, c'est une piste plus sérieuse. Fergie cherche un dribbleur fou, et peut être qu'il a encore une cartouche à abattre. Fergie a parlé d'une ou deux recrues maximum. La pré-saison a débutée, et je pense qu'il aurait voulu bouclé certains dossiers avant le départ. On est dans le flou, mais la piste Moura semble la plus crédible actuellement.

Il a des automatismes d'un joueur offensif, c'est indéniable. Et comme vous le dîtes, il n'est pas prêt pour jouer régulièrement avec l'équipe première. Mais bon, qu'il nous fasse mentir. Moi je demande que ça. Car il ne faut trop se leurrer, on repart une saison avec Evra en tant que titulaire et avec une concurrence quasi-nulle. Ca fait beaucoup d'interrogations en suspend. Evra retrouvera t-il un niveau défensif correct ? Brady pourra t-il prétendre à un temps de jeu en équipe première ? On ne sait pas trop.

Ce n'est pas possible de jouer avec un attaquant qui ne sait pas contrôler un ballon. Qu'il aime la profondeur, c'est un fait, qu'il faille toujours le lancer dans l'espoir qu'il puisse se retrouver face à face avec le gardien sans avoir à contrôler son ballon, c'est pas concevable. Ce n'est pas à l'équipe de hausser son niveau de jeu, c'est tout simplement à Hernandez de s'améliorer dans son avant-dernier geste. Un contrôle réussi, c'est 75% du travail de finition qui est fait. Demande à RVN. On peut pas toujours remettre en cause l'équipe, les joueurs autour. Au bout d'un moment, il faut arrêter d'invoquer tout et n'importe quoi pour toujours essayer de relativiser les carences de Chicha. Hier encore, il a eu de bons ballons. Il aurait dû convertir une fois au moins. Les appels sont bons, même si ses hors-jeu à répétition commencent à lui porter préjudice. Il faut maintenant faire la différence tout seul quand le ballon arrive dans ses pieds.