Gerrard_8

C'est pas possible, c'est pas possible. La poisse nous colle !

Quel début de match de Nani. Olalalalala ! Oh c'est bon ça !

Mais en fait je m'en fiche que ça donne ou pas. Moi ce que je veux voir c'est est-ce que ça peut donner entre les Kagawa, Nani, Cleverley, RVP...C'est cela qui m'intéresse. Giggs n'entre pas dans cette recherche d'une configuration de jeu qui allie mouvements sans ballon et complémentarité technique.

Quel dommage de ne pas faire jouer Kagawa. Il titularise Nani, Zaha, RVP mais pas le nippon...Cela aurait été intéressant de voir comment ces joueurs peuvent jouer ensemble. Avec Cleverley ça aurait été encore plus intéressant. Giggs. Moi j'en ai marre de Giggs sérieux...

On peut quand même faire remarquer que beaucoup de facteurs vont défavoriser son retour en terme de performances. Le mec n'a pas profité de la pré-saison, son programme de remise en forme physique n'a pas été entamé et quand on s'appelle Wayne Rooney, ce n'est pas du luxe que de participer à la pré-saison lui qui est plutôt un diesel et qui a quelques problèmes d'ordre physique. Il n'y a aucune haine là, c'est factuel. Ensuite avec ce silence de cathédrale autour de son avenir, il s'est mis à dos la majorité des fans qui ne vont pas l'excuser éternellement. On peut invoquer les excuses qu'on veut : Veux-t'il vraiment partir ? SAF a t-il été impartial dans ce dossier ? Dans tous les cas, il a maintenu son silence pour laisser dans l'esprit des gens l'officialisation de sa demande de transfert par le club. Les fans sont restés là dessus même si Moyes souhaite le conserver d'après ses dires. En gros Wayne n'y est pas physiquement, il a un mental très fragile et les fans ne vont pas lui rendre la vie facile. Tous les ingrédients sont réunis pour débuter une saison de la pire des manières, il est évident qu'il ne va pas commencer la saison, à supposer qu'il reste, dans les meilleurs conditions. Cette nouvelle blessure à l'épaule me laisse perplexe. D'après ce que dit le club, il aurait participé à un match Vendredi ou Samedi loin des caméras et il se serait blessé. Comment fait-il pour se blesser autant ? Comment fait-il après des semaines de repos pour se blesser au moindre petit match organisé ? Physiquement il n'y est pas, mentalement il n'y est pas. Sportivement, il ne sera donc pas à son aise. C'est pourquoi les inquiétudes sont grandes à son sujet et c'est aussi pourquoi peu de clubs se manifestent pour l'enrôler. Paris a préféré Cavani bien meilleur aujourd'hui, Arsenal force pour Suarez et les autres grands clubs n'ont jamais pensé à Rooney. Seul Mourinho souhaite l'avoir et encore il le veut mais il ne s'acharne pas apparemment. Rooney est un joueur qu'il faut relancer et cela demande un pari risqué. Cela dit il n'est pas impossible qu'il se relance et retrouve de l'allant mais pourra t-il le faire ici à United ? Avec l'hostilité des fans, un contexte particulier, une mauvaise préparation physique...Je ne sais pas et c'est légitime d'en douter. Rooney est le premier joueur qui devrait se sortir les doigts du boul. Là ça devient totalement dramatique, il est entrain de se mettre à dos beaucoup de gens. Un départ serait presque salvateur pour lui tant sa situation s'aggrave.

Tout devrait s'accélérer cette semaine sachant que la saison démarre à la fin de celle-ci. Moi je pense qu'il reste une infime chance de recruter Cesc et compte tenu des circonstances, je ne cache pas mon espoir. Il pourrait être une très bonne acquisition, replacé au milieu avec des joueurs en mouvements autour de lui et un Carrick impérial en 6, il se peut qu'on puisse voir un milieu plus équilibré. L'idéal vraiment, ce serait de voir un Anderson retrouvé qui jouerait devant Carrick avec un Fabregas jouant à la pointe de ce milieu à 3 (Cesc, Ando, Carrick). Cleverley rentrerait dans la rotation. J'essaye d'être pragmatique, raisonnable et optimiste. Si Cesc signe, on aura sauvé notre mercato de justesse. Anderson peut être ce milieu impactant physiquement et qui aide Carrick à la récupération. Cesc pourrait être ce milieu offensif qui alimente les joueurs autour et devant lui. On aurait là un joueur qui pourra bonifier les mouvements des uns sans ballon grâce à sa vision de jeu et à sa qualité de passe qui demeure. Si on insiste autant avec l'espagnol, c'est qu'il y a une chance de le recruter. Nous ça nous parait improbable mais peut être que le joueur n'est pas si insensible à nos sollicitations que cela. J'ai envie d'y croire même si ce n'est pas le joueur que j'apprécie le plus mais je raisonne en fonction de ses qualités et de son apport. C'est le plus important. Sinon c'est Fellaini ou rien du tout... Cette semaine : last chance.

Andeerson ce stoppeur net de rêves .

Il a fait un très bon match Cesc, il faut le souligner. Il venait de revenir et il a joué très bien, il marque 2 buts et fait 1 ou 2 passes décisives tout en étant très influent dans le jeu de son équipe.

C'est qui "on" ? Parlez pour vous, vous ne représentez que vous-même. Nani n'a pas à se remettre en question, il paye toujours pour ses mauvais prestations. Il est toujours puni après deux mauvais matchs donc la remise en question, l'abnégation mentale, ce n'est pas pour lui mais pour d'autres. Il y a très peu de joueurs qui restent constants sur une période de plusieurs années. La régularité, on va la définir sur une saison déjà ce sera pas mal. Carrick n'est pas régulier depuis 5 ans, il fut même très mauvais il y a deux ans. La régularité est un critère important mais elle ne peut pas s'estimer sur 3,4 ou 5 saisons. C'est très difficile d'être régulier sur une aussi longue période et chez nous personne ne l'a fait. Vous demandez à Nani des prouesses que personne n'est capable de tenir. L'irrégularité de Nani s'explique aussi par la dureté de SAF à son égard. Et ça si tu veux le nier c'est ton droit mais c'est aussi la vérité. Quand Rooney n'est pas bon les premiers mois de compétition, on insiste et on attend ce fameux mois d'octobre où il est dit qu'il atteint son niveau de croisière. Avec Valencia on insiste, avec d'autres on insiste. Avec Nani c'est différent. Son cas est particulier et ne peut pas être généralisé avec ceux des autres. Je veux pas évoquer le terme de favoritisme ou quoi mais il faut reconnaître que Nani est un joueur qui paye souvent cash ses erreurs quand d'autres bénéficient d'un peu plus de tolérance. Donc la régularité elle s'explique aussi dans l'appréhension des joueurs par son manager. Nani est évidemment un joueur collectif, il a été meilleur passeur d’Europe sur une saison. Mais pas seulement, un joueur collectif c'est quoi ? Un joueur qui fait une passe ? Non un joueur collectif c'est aussi un joueur qui aspire deux ou trois défenseurs pour libérer de l'espace ailleurs. Et Nani sait faire cela quand Valencia va s'embourber au fond de sa ligne bien pris par son défenseur qui connait bien son jeu limité et invariable et va de ce fait annihiler des occasions de jeu. Chaque centre de Nani est dangereux car fuyant et bien travaillé quand ceux de Valencia sont forts, tendus, frappés du coup de pied. L'un travaille son centre, l'autre frappe fort en cherchant plutôt une zone de jeu plutôt qu'un joueur placé. Ce n'était pas le cas quand il est arrivé, il servait Rooney caviar sur caviar et c'est pour ça que j'ai aimé Valencia. Or aujourd'hui ses centres sont imprécis, mal frappés. Quand Valencia s'entête à foncer tout droit, à s'arrêter, à attendre, à rejouer derrière, c'est lui le joueur qui snobe le collectif. Quand Nani fait une feinte de centre, il cherche ensuite à centrer dans un deuxième temps et ses centres sont précis, travaillés et souvent gagnants. La variation de jeu de Nani aura toujours raison sur l'uniformité de jeu de Valencia. Le seul joueur dont on doit se débarrasser est celui qui ne répond plus sportivement, mentalement et physiquement. Les autres même s'il y a toujours à redire sur l'apport sportif, si mentalement ils veulent rester là, il y aura toujours matière à travailler avec eux selon leurs qualités. En ce sens je souhaite évidemment garder et Nani et Valencia. Ces deux joueurs veulent rester ici et je les soutiens de toutes mes forces même si j'estime que l'un est plus exploitable que l'autre. Voilà.

Mais relis-moi. Tu ne vois pas les pavés que je ponds dans le but que tu puisses avoir mon avis le plus clair possible ? Moi aussi je veux discuter, moi aussi je veux échanger mais me reproche pas d'être agressif quand je me fatigue à répondre longuement et avec du contenu. Tu veux quoi de plus ? Tu veux discuter mais tu ne lis pas ce que j'écris. J'ai jamais dit qu'il fallait vendre Valencia encore une fois...Donc commençons par soulever ce qui est dit et on pourra discuter et avancer.

Pauvre petit chou. Où ai-je dis que Nani est un crack ? Quand est-ce que j'ai dit qu'il faut vendre Valencia ? Si on ne se comprend pas, c'est ton problème. Moi je t'ai expliqué ma position clairement avec arguments à l'appui. Tu sembles ne pas pouvoir répondre et te cache derrière ce sentiment d'être agressé...Pauvre chéri. Il n'y a rien d'agressif dans mes propos, si j'étaye mes explications sur la longueur c'est justement dans un souci de clarté et de précision afin que tu puisses avoir un contenu pour me répondre sur ce même contenu. Si tu es incapable de me reprendre sur mes arguments, il faut passer ton chemin et pleurnicher ailleurs. C'est la tendance de la pleurniche ici. Les mecs sont agressés sur un forum virtuel...Appelez la police les mecs.

T'es dans la caricature la plus totale Nathou. Mais bon je comprends, tu restes dans une vision très archaïque du football. Il faudrait réhabiliter le Kick and Rush et mettre que des Vidic en défense, des Roy Keane au milieu et des Alan Smith devant...

C'est marrant ça. Ton soutien envers un joueur se fait toujours en fonction de l'excitation collective que suscite Nani. Ton soutien n'est pas naturel, il se fait en fonction des idées collectives sur un joueur en particulier. Moi tu vas m'apprendre quoi que ce soit. Quand Valencia est arrivé, j'étais le premier à le défendre avec Saga et PJ Harvey qui ne te diront pas le contraire. Et à l'époque j'ai pas vu ton soutien féroce pour Valencia. J'ai même fait de Valencia une potentielle légende tant ses débuts m'ont ébloui. Moi mon soutien il est réel et il se fait naturellement. Je n'attends pas des réactions diverses à gauche pour soutenir à droite. Aujourd'hui Valencia est malheureusement un joueur qui est handicapé par son jeu stéréotypé. Personne ne le souhaite aux ordures, il n'y a que toi qui pense cela. Seulement on arrive aux limites de son jeu et cela nous est pénalisant. Sa saison passée le prouve. Il s'agit pas de le dénigrer mais sportivement son apport est aujourd'hui très faible et si on applique une concurrence pure (car Valencia a toujours été légitimé car il est un bosseur avec une bonne mentalité) Valencia sautera très rapidement si Moyes relance Nani. Ce dernier peut très bien repartir en bombe car la donne est nouvelle et il reste affûté physiquement pour repartir de plus belle. Donc voilà si tu veux de la concurrence, Valencia sautera très certainement. Autre chose. Valencia est un meilleur défenseur, ça ne veut rien dire. Sortez un peu de ce dogmatisme du devoir défensif. Aujourd'hui on aurait plutôt besoin de création offensive, de variations de jeu, de pressing offensif, de permutations, de combinaisons techniques...On a les joueurs pour avec des profils pour. Moyes est arrivé et il a de fortes chances qu'il cherchera à mettre en place un système de jeu qui consiste à exploiter ses meilleurs éléments techniques. Quand il dit " le potentiel de Kagawa " m'excite, il laisse entendre qu'il veut s'appuyer sur la technique de certains joueurs afin de mettre en place un jeu plus dominateur, plus conquérant, plus fluide, moins attentiste et plus offensif donc.

Et tu t'es jamais demandé pourquoi Nani a plus de crédit aux yeux de certains ? Réfléchis un petit peu avant d'utiliser les grands mots. Il y a matière à travailler avec Nani quand Valencia est très limité. Même avec le plus mauvais des Nani, il y a cette éternelle perspective de le voir évoluer, d'utiliser toutes les variantes de son jeu, d'exploiter sa polyvalence, d'élargir son rôle tactique...Avec Valencia les perspectives sont moindres et c'est pour cela que Nani suscite plus d'engouement, plus d'excitation. Il n'est pas question de virer Valencia mais la donne actuelle est particulière. Moyes est arrivé, c'est une chance pour Nani de se relancer et de retrouver des sensations. Nani est un joueur exploitable qui peut offrir une panoplie de jeu très riche, ce n'est pas le cas de Valencia qui, pour briller, ne peut évoluer que sur le côté droit à sniffer sa ligne. Et encore la saison passée, il a vraiment été mauvais avec des ralentissements de jeu permanents, son rythme de jeu n'était pas celui de l'équipe et ses rares centres n'ont pas souvent trouvé preneurs. Cela dit il n'est pas question de le virer mais comprends pourquoi même un Nani au plus mauvais de sa forme est bien plus exploitable par son jeu que Valencia qui est prévisible et limité. N'oublis pas que si Valencia a toujours pu jouer sur son côté droit, c'est parce que Nani est polyvalent et est capable de jouer à gauche. Parce que sinon, si on applique une concurrence pure et dure à droite, Valencia aurait moins joué. On a été clément avec lui car Nani peut jouer à gauche, ce qui fait que Valencia profite de la polyvalence de son compère. On a choisi cette option plutôt que d'appliquer une concurrence pure sur le couloir droit mais sinon Valencia aurait connu le banc plus souvent depuis longtemps déjà. Je rappelle aussi que Nani n'a pas été mauvais la saison passée. N'inversons pas les rôles, c'est Valencia qui a été mauvais. Nani lui n'a pas joué, les rares fois où il a joué il a fait marquer, il a marqué... Quant au Nani qui défend mal, c'est absolument faux encore une fois. Dans un 433, il a toujours très bien défendu son couloir. En C1 en 2010-2011, lorsque aligné, il a toujours défendu et il a toujours apporté offensivement. Ce qui est malheureux à vous lire c'est que le gage pour être un bon ailier, c'est d'être bon défensivement. Moi l'apport défensif de nos ailiers, même s'il est important selon les matchs, n'est pas un critère prépondérant. Moi ce qui m'intéresse c'est l'apport dans le jeu, c'est la capacité à se montrer décisif sur un plan offensif et un Nani à son top explose Young et Valencia. Welbeck est une alternative intéressante, à exploiter davantage.

Oui bah si ce n'est pas sa qualité première, ce n'est donc pas ce qui impressionne le plus chez lui. Si je t'ai repris c'est parce que tu as dis plus haut que ce qu'il y a de plus impressionnant chez lui au delà de sa technique, c'est sa vision de jeu. Je ne suis pas vraiment en accord avec ça et tu reconnais comme moi que ce n'est pas sa qualité première que l'on va mettre en avant. Donc sa vision de jeu n'est pas impressionnante outre mesure. Voilà tout. Le reste je suis assez d'accord. C'est un joueur de ballons avec une qualité technique certaine, il a une bonne base déjà et c'est très important. On a beaucoup de joueurs avec de bonnes bases physiques mais avec un déficit technique, lui c'est l'inverse et c'est excitant en ce sens. La technique est importante, le physique se travaille. Donc j'ai de grands espoirs aussi comme toi en espérant qu'il ne finisse pas aux oubliettes. Mais j'y crois car il a une très bonne base technique et il est un profil qui peut être salvateur pour nous. Januzaj est un joueur particulier pour nous. Tout le monde en convient. PS : J'ai dit que sa vision de jeu est difficilement jugeable, pas sa vista. Merci de ne pas détourner mes propos. Ou alors il faut relire.

Sa vision de jeu, moi je peux la juger en fonction de ses ouvertures, de ses passes...Or comme il garde souvent le ballon et joue davantage dans de petits espaces, je peux pas dire que sa vision de jeu est excellente. Je vois bien qu'il lève la tête en conduisant son ballon mais il ne va pas toujours au bout de cette logique. Il lève la tête, voit l'appel mais ne donne pas toujours le ballon dans le bon tempo. Donc sa vision de jeu est difficilement jugeable. Et s'il en a une, il ne la met pas en application de manière régulière. Il sent les coups, il sent le jeu mais il ne va pas encore au bout de cette logique de jeu. La vision du jeu se concrétise généralement par une passe potentiellement décisive, par un décalage amenant le danger, par un changement d'aile...Je ne le vois pas encore faire cela de manière accrue. Il est possible qu'il a cette vision de jeu mais il ne l'applique pas encore. L'exemple où il met en application cette vision de jeu c'est lorsqu'il décale Lingard ou Anderson (je ne sais plus) face à Osaka où Zaha finit l'action. Là oui on voit sa vision de jeu, sa passe entre deux défenseurs qui amène le décalage. Sinon il ne m'a pas éblouit plus que ça au niveau de sa vision de jeu. Un joueur qui garde le ballon ne peut logiquement pas briller par sa vision de jeu même si elle est existe. C'est pas sa qualité première pour l'instant.

Sur sa vision de jeu il doit encore progresser, c'est pas son point fort actuellement. Mais c'est un peu normal, il est à un âge où il va chercher à effacer le joueur pour ensuite servir. Il sera meilleur et plus imprévisible techniquement à l'avenir lorsqu'il réduira ses touches de balle. Ses mouvements sans ballon sont encore à travailler mais c'est relatif. Là où il est vraiment impressionnant, c'est au niveau de sa protection de balle. Je ne suis pas encore sous le charme malgré l'évidence de joueur de ballon qu'il est.

Il est plus tout jeune en plus je crois le Modric, il a 29 ans non ? Comme beaucoup je ne crois évidemment pas à cette possibilité de le voir débarquer chez nous. Je crois en plus qu'il ne nous apprécie pas. Je sais que ça veut pas dire grand chose dans ce milieu mais il me semble qu'il a toujours préféré rester à Londres à l'époque lorsque des clubs anglais le sollicitaient. Aujourd'hui il est à Madrid et je ne le vois pas revenir en Angleterre. J'ai vu quelques uns de ces matchs, je l'ai trouvé très bon. Il a une influence de jeu qui impacte bien plus que Özil en terme de création offensive et il a le coffre pour jouer reculé si nécessaire. Et Ancelotti le sait très bien... Encore une fausse piste.

Babyface tu suis le match ? Comment joue Nani ?

Carrick ne défend pas en reculant, c'est un milieu relayeur replacé en 6 qui grâce à son placement et à sa lecture de jeu peut défendre debout et relancer proprement. D'ailleurs ses relances sont souvent décisives parce que son placement lui permet d'anticiper et de lire le jeu devant lui. Il a la science de jeu et le placement d'un Pirlo. C'est un 6 qui a des qualités de vision de jeu d'un relayeur. Sa qualité de passe a toujours été reconnue, il a fait ses gammes en 8 pour terminer un peu plus bas car il a appris à contrôler le milieu en jouant reculé tout en gardant ses qualités de joueur plus offensif. Son placement, son anticipation et sa relance sont des atouts primordiaux.

La flemme de chercher un lien, d'allumer Sopcast. Oh je crois que je vais faire une sieste plutôt.

Ce n'est pas possible de n'avoir que des défauts mais il n'a pas les qualités nécessaires requises pour faire un bon ailier. Par conséquent oui il est capable de faire une passe, de faire un contrôle plat du pied et puis c'est tout quoi. Pour le reste il n'est pas à son avantage. Ce type ne m'inspire aucune confiance, il a une tête de rappeur sympathique (pour ça que Loic en fait son idole) mais ça reste un très mauvais joueur qui n'a pas les qualités qu'il est censé avoir lorsqu'on occupe l'aile. Je l'aurais déjà vendu depuis longtemps. Incroyable que ce type porte les couleurs de ce club, ça en dit long malheureusement. Il n'a fait parler de lui uniquement grâce à sa nationalité, s'il était tahitien il jouerait à Norwich ou à Coventry. Un Anglais surcoté comme on en compte des tonnes. Plus je parle de lui plus, plus j'ai envie de lui mettre des claques. Sa médiocrité est intolérable à ce niveau-là.

Oui donc on exagère pas.

Non mais bon sérieux c'est une arnaque totale le gars. Comment voulez-vous parler de qualité ? Il joue tête baissée, ne lit pas le jeu, s'emmêle les pinceaux, ses centres sont fuyants... Young ne sait pas centrer, il fait très peu d'assists et depuis qu'il est au club il a souvent centré au troisième poteau. Welbeck est meilleur que lui sur l'aile, même Fletcher apporterait plus. Même les latéraux défensifs apportent plus que lui offensivement. Notre meilleur ailier de la saison c'est Rafael.

Rassurant en quoi ? Chelsea avec ou sans Rooney nous fait la misère à mon avis. City aussi, les Spurs aussi. Pas que je crache sur mon équipe mais je ne rêve pas éveillé, on a un milieu très faible quand nos prétendants se renforcent sérieusement. Et que Rooney reste ou qu'il parte ne réglera pas nos problèmes existentiels que tout le monde à identifié depuis longtemps. On devrait pas s'exclamer ou s'égosiller à rappeler que Rooney n'est pas à vendre. On s'en fout, on veut savoir quand est-ce qu'on prend en compte nos lacunes dans certains secteurs de jeu comme le milieu et même la défense qui me paraît très instable depuis la fin de la saison passée avec beaucoup de buts encaissés et un laxisme arboré par certains qui n'est pas recevable. Faut dire les choses et arrêter de parler de Rooney H24. Il n'est qu'une addition à une équipe composée de joueurs. Il n'est pas la priorité actuelle et c'est pas vers lui qu'on devrait tourner toute notre attention, toute notre énergie.