Gray

Hum très intelligent sans doute pas. Busquets est trés intelligent, Xavi est trés intelligent. Matuidi à une qualité que personne ne peut lui retiré, c'est son abatage physique, son cardio incroyable. Pour le reste tactiquement c'est pas du tout génial, techniquement encore moins.

Pourquoi ne pas faire entrer Payet à la place de Ribery ? J'suis sûr qu'il peut faire une bonne entrée le Lillois.

Mi-temps. La France est chanceuse, l'Espagne aussi.

Alruud : Super Lloris !! y a jamais péno !!!! OGS : +1, Non mais c'te simulation des espagnols POLALALALA BUSQUETS.

Put** mais Busquets c'est vraiment le meilleur joueur de l'histoire du football. OMG CE CONTROLE ROULETTE

Ce sont les joueurs eux-mêmes qui ont corrigés ça, je vois parfaitement de quel période tu parles. La France jouait avec le frein à main au début, un jeu sans aucune prise de risque presque -sauf Ribery-. Par la suite, les joueurs ont prit confiance et grâce aux décrochages -comme toujours- de Valbuena, l'animation offensive s'est enclenché. D'ailleurs, Pogba je l'ai trouvé timide sur ce match, on voit qu'il a un potentiel physique et technique assez incroyable et qu'il lit super bien le jeu mais sur ce match, il a préféré ne pas prendre trop de risque. Quand ce joueur se lâchera en Équipe de France comme avec la Juventus, on aura un putin de crack, ça c'est clair.

Une source sur cette stats ?

J'le dis rarement par post parce ça donne un air suc*ur mais gros +1 Rooney_8. Il n'y rien à ajouter sur Pogba.

Oui skynet je te suis. C'est vraiment dommage de le voir comme ça et le pire c'est qu'on sait tous que le problème est uniquement psychologique. Sur le terrain quand il est en forme, c'est vraiment un super joueur... voilà pourquoi il faut continuer à insister avec lui, potentiellement l'un des meilleurs joueurs de l'équipe de France. Je ne dirais plus potentiellement le meilleur puisque Pogba et Varane sont maintenant là. Il faut qu'il se ressaisisse, Benzema en équipe de France n'a jamais été bon dans un match important et le match de mardi pourrait permettre de lancer sa carrière en bleus. Avant d'être bon à la création et d'avoir de bon déplacement, il est censé être le joueur de l'équipe qui marque le plus. Presque 1000 minute sans marquer un but c'est inconcevable en Équipe de France pour un attaquant qui joue au Real Madrid mais ceux qui le connaissent savent que c'est psychologique. Comme Deschamps à très bien dit : Benzema à un potentiel. Voilà pourquoi il faut insister et espérer le déclic psychologique.

Valdés ? Je pensais que De Gea allait jouer.

Quel superbe match de Balotelli contre le Brésil. Son but est aussi beau que sa performance dans le jeu.

Guardiola, c'est juste 14 trophés (dont 3 Liga, 2CL) en 4 ans et un sixtuplé pour sa première expérience en tant que coach au plus niveau. Ce que je voulais dire en citant Rijkaard, c'est qu'avec lui, les qualités de Xavi n’étaient pas exploité a 100%. Xavi, Iniesta, Messi, Busquets, Dani Alvés, Pedro sont devenus ce qu'ils sont grâce à Guardiola et pas l'inverse, c'est là tout le débat je pense.

Ils peuvent être comparé Best, dans le sens ou chacun des deux a apporté quelque chose d'énorme au football. Après bien sûr, c'est différent. L'un a apporté plus que l'autre. Mais les deux ont apporté quelque chose de concret au football. Jim : Mon passage sur Mourinho veut simplement dire que je n'ai pas envie de parler de lui, ça ne veut pas dire que je ne reconnais pas ce qu'il fait/a fait pour le football. Je ne remet pas du tout en doute la longévité et la régularité de Ferguson au plus haut niveau, j’essaie simplement d'hausser l'image de Guardiola ici puisqu'a apparemment, c'est un coach lambda. Est-ce que en 25 ans, une des équipes de Ferguson à déjà eu ne serait-ce que la moitié du niveau tactique/discipline d'une des équipes de Guardiola (pendant ses quatre années) ? Pourquoi Guardiola a gagné tous ses duels tactique (sans exceptions) contre les plus grands coachs ? Pourquoi son équipe est considéré comme la plus grande de tous les temps ? Pourquoi quand Ferguson tombe sur la génération 92, on dit que c'est un grand coach et pourquoi quand Guardiola tombe sur la génération Xavi/Iniesta/Messi (et encore c'est complétement faux de dire ça, tant les âges entre les 3 sont différents, c'est juste que Guardiola a su tiré le meilleur de ses joueurs, chose que Rijkaard, avec Xavi, n'a pas su faire par exemple) on dit que c'est grâce aux joueurs s'il gagne ?

Je m'en contrefiche clairement de Mourinho. Mais comment aujourd'hui encore, quelqu'un qui a un minimum de conscience et d’intelligence footballistique peut écrire ça : Guardiola est un simple bon coach. C'est comme écrire, Ferguson n'a rien fait à Manchester United. C'est différent, mais c'est aussi faux que de dire que Guardiola n'a rien de plus qu'un bon coach.

Pogba sur Conte : «Je le remercie tous les jours, il m’a montré qu’il avait confiance en moi, insiste-t-il. En tout cas, ce n’est pas une revanche. Je suis parti à l’étranger pour lancer ma carrière. Si je ne l’avais pas fait, je ne serais pas ici.»

Très pertinent

Les grandes équipes en Europe qui jouent bien et qui gagnent sont ceux que tu as cité Marvin. Je pense que le débat dans le topic du match United vs Reading porte plus sur le fond de jeu de Manchester United. C'est un débat qui ressort aujourd'hui après ce match -ou l'équipe a affiché un niveau extrêmement faible- contre Reading mais sinon, tom4 à déjà posé la question en début de saison. En ce qui me concerne, bien sûr que souvent je m'emmerde devant les matchs de notre équipe. Bien sûr que je suis souvent déçu des compositions d'équipes, de nos intentions de jeu face à des petites équipes, parfois de notre recrutement, mais très sincèrement, j'invite tous les supporters qui en ont marre de voir ce Manchester United à prendre du recul sur la situation pour comprendre que peu importe la manière, aujourd'hui dans le football moderne, c'est très très difficile de gagner. De gagner des matchs, d'enchaîner des séries de victoires et surtout de gagner des titres. Plus tard, quand Manchester United ne gagnera plus, on se rendra compte qu'être supporter d'Arsenal, c'est très difficile (pour des true fan de football) et on comprendra mieux pourquoi les Fly, etc, étaient des êtres frustrés. Avoir un vrai fond de jeu et ne rien gagner en tant que grande équipe, c'est chiant et ridicule, j'pense à Arsenal et à Liverpool, de temps en temps, j'en parle avec des potes qui supportent ces équipes et ils râlent, pareil quand je vais voir les réactions sur leur forum ou sur des réseaux sociaux. En revanche gagner des titres et ne pas vibrer tous les week-end, c'est jouissif parce gagner un titre est synonyme de victoire et de supériorité, ça permet de dire et de penser : " on est les meilleurs ". Je suis certain que la majorité des supporters de Chelsea ont vécu leurs meilleurs moments footballistique la saison dernière contre le Barça, peu importe les avis autour de leur équipe. Sur le moment, voir Ramires mettre le lob, voir Drogba marquer et faire cette célébration majestueuse, c'est jouissif, voir Chelsea soulever le trophée pour un fan des Blues, c'est jouissif. Sur le moment, il oublie que son équipe a eu le jeu le plus dégeu de l'histoire de la CL et il prend son pied parce gagner, c'est tout ce qui compte.

:D :D

Sans entrer dans le débat Jeu/Titre, j'pense qu'on se rendra compte vraiment de la difficulté à gagner des titres que lorsque United n'en gagnera plus, comme Arsenal, comme Liverpool, etc.

Merci Nathou, j'avais la flemme de rappeler qu'Hazard a démarrer la saison de manière tonitruante, impliquer dans tous les buts de Chelsea pendant un mois et demi (p'tete même deux mois ?), homme du match trois fois d'affilés, etc. Skynet, je sors ce smiley parce parfois, j'lis des âneries assez énorme. Tu sais parfois quand on ne maîtrise pas un sujet, vaut mieux pas l'ouvrir et rester dans son coin. Comme toi sur ce coup, venir dire qu'Hazard a mal démarrer avec Chelsea, c'est n'importe quoi. C'est justement après ce début de saison en canon qu'il a eu une baisse de régime.

Je ne rajoute pas Rio (ni Chicharito qui réalise une excellente saison aussi) car ils n'ont pas autant joué que ceux que j'ai cité, ceux que j'ai cité sont les meilleurs joueurs de l'équipe. Faire parti des meilleurs joueurs de l'effectif, c'est aussi être titulaire régulièrement (outre tes performances). Malheureusement pour Rio, il n'est pas titulaire à cause de son âge..

Difficile de dire en terme de performance pur, qui de Carrick ou Van Persie fait la meilleure saison. La régularité de Carrick cette saison est encore plus exceptionnel que l'an dernier, il a du passé à côté de 2 ou 3 matchs, maximum. Le reste, c'est soit excellent, soit très bon. Le passage à vide de Van Persie depuis à peu prés deux mois le fait passer derrière Carrick en terme de régularité par rapport à nos meilleurs joueurs. Petit classement de nos joueurs (niveau atteint et régularité confondus) : 1. Carrick 2. Van Persie 3. Rafael, Evra, De Gea

Hazard pour moi au contraire n'est pas surcoté, c'est un mini-Iniesta. Dans les domaines les plus importants (ses déplacements, sa vision de jeu, sa qualité de passe, sa finition) il est bon, voir excellent pour certains domaines. Un Hazard régulier dans une vrai grosse équipe -parce Chelsea, c'est mignon mais ça vaut pas United, le Barça ou le Bayern.- c'est grand. Pour une saison d'adaptation dans un nouveau club, c'est très bien ce qu'il fait je trouve.