dark passenger

tu as vraiment regarder ta vidéo? parce que si oui tu as alors des problèmes de vision ou de lecture du jeu. A part les 2 buts contre Soton aucun du reste ne plaide la cause que tu défends (autrement dit on ne voit pas dans ces buts un pur 9 finisseur).

Jusque là ca me va et c'est en fait ce que je pensais être bon pour l'équipe: faire jouer Zlatan titu puis faire rentrer souvent Rashford à la place de Zlatan pour que le gamin prenne de l'XP. Sauf qu'on a assisté à tout autre chose. Au final c'est pas plus mal parce que ca nous permet de voir que Zlatan en premier choix offensif est tout sauf une bonne idée (on est d'accord puisque tu le dis aussi dans ton message) mais faut croire que Mourihno pense autre chose lui. Donc au lieu d'installer progressivement notre jeune, ce qu'on pensait que Mourinho préparait, aujourd'hui on assiste plutôt à une reconduite du bail de Zlatan...Faut être sérieux au minimum, c'est une blague cette histoire. Tout comme il y avait un problème Rooney, ce n'était pas vraiment la personne qui posait problème, c'était plus son statut d'intouchable couplé à ses mauvaises prestations, de même le problème Zlatan au delà de son incapacité à bonifier réellement notre jeu, c'est son statut le vrai problème. Puis là on a assez vu ce qu'il a à offrir: c'est très pauvre. Il faut le mettre une bonne fois sur le banc, il peut revenir un peu plus tard dans le championnat pour filer un coup de main si besoin. Mon dernier paragraphe répond également à ton message Sly21. je ne sais pas à quoi ressemble vraiment ta grille d'ouffissime technique mais une chose est sur le Rashford actuel est plus technique que le Zlatan actuel. Tu cites également des défenseurs, mais tu oublies que Marcus les a croisé la saison passée? et il s'en est bien sorti en plus...

Oui je pense que Rashford nous aurait fait gagner 12 points de plus. Il n'aurait peut être pas mis 15 buts mais il aurait mieux fait jouer ses partenaires et réussir plus de passes devant qui aurait permis de construire plus d'occasions de buts, qu'on a pas eu la chance de voir parce que Zlatan les as tué dans l'oeuf. Rashford n'est pas que efficace (et si tu veux une preuve à ce sujet il faut juste voir ses 1ers matchs cette saison jusqu'en fin septembre), il joue mieux avec ses partenaires devant, il crée beaucoup plus balle au pied et forcément vu que notre équipe est plus joueuse et créative cette saison, ca sera un apport indéniablement meilleur que Zlatan

mdr t'es sérieux là? je te conseille d'aller te relire à la période que j'ai mentionné. Toi même t'étais heureux de voir l'équipe jouait aussi bien à cette période là et tu demandais à ce que ca soit reconduit la saison qui suit. C'est juste impossible de sortir une telle affirmation aujourd'hui peut importe comment on a été marqué méchamment par le passage de VG chez nous. je parle de "faits" pas d'un avis. Si tu n'es pas d'accord avec c'est soit tu t'en rappelle pas soit tu es de mauvaise foi.

-soit on met Rashford en pointe, -soit on fait jouer Mata en faux 9: Micki et martial sont de bons buteurs donc on aura pas un souci d'efficacité + avec la tendance actuelle de Mata a marqué, cette solution est plus que viable. -Soit on refait confiance à Rooney pour ce poste. En fait ce dernier choix vient de son dernier match contre West Ham où on a semblé retrouver le Wayne d'avant 2011. Mais cette solution est à utiliser avec un gros turn-over avec Rashford. Ma préférence va à la première proposition. Parce que on allie vitesse, jeu en une touche, combinaison et efficacité devant le but.

j'ai bien dit "2ème partie de saison 2014-2015". Si tu t'en rappelle, tu ne dirais pas ce que tu as écrit en gras.

C'est pas pour rentrer dans le débat Fellaini (ca m'intéresse peu), mais je trouve certains arguments très malhonnêtes. En fait c'est surtout un qui l'est, celui de dire qu'avec Fellaini sur le terrain on joue systématiquement mal. C'est très vite oublié la 2ème partie de saison 2014-2015 sous VG. Cette équipe là a marché sur tous les gros du championnat et pas que, ce qui nous a d'ailleurs permis d'accrocher la 4ème place. Et dans cette équipe se trouvait un élément clé qui ne faisait en aucun cas tâche.

ca n'a toujours pas de sens. Parce que il est 9 de formation, on va à chaque fois le réclamer à ce poste alors qu'il a (et fait encore) des prestations de haute volée au poste d'ailier gauche? Il a fait pratiquement une saison entière à gauche mais non on veut quand même l'installer en 9? Poste où il n'a pas vraiment crevé l'écran d'ailleurs. C'est comme réclamer aujourd'hui Valencia en ailier droit... paye ta logique!!!

Je ne comprends pas ceux qui veulent Martial en 9. Combien de fois l'avez vous vu en 9 chez nous? Pas des masses, ca se compte même sur les doigts d'une main et la plus part de ces fois c'était des questions de force majeure comme cette fois où il aurait du commencer en pointe (parce que Rooney n'était pas dispo non plus) mais se blesse pour qu'on découvre Rashford. Les gars, ne confondez pas son ancien numéro de maillot avec son poste sur le terrain. Le mec a réussit sa première saison chez nous en jouant ailier gauche et vous continuez à le réclamer en pointe, c'est quoi la logique? laissons le s'épanouir sur l'aile et confirmer sa belle saison d'hier au lieu de vouloir encore jouer au expérimentateur avec un énième joueur.

tu veux qu'on te donne un nom d'attaquant au club qui assure depuis le début de la saison? C'est malhonnête comme demande. Si tu suis le club tu sais bien que Zlatan a joué tous les matchs et il est attaquant. Le seul qu'il a pas joué c'est contre Arsenal parce qu'il était suspendu. Dans ces circonstances comment peux tu poser une telle question. Personne n'assure (et encore dans son cas il est loin d'avoir assurer quoique ce soit) parce que Zlatan joue tout le temps eet 90 min complet et même quand il met pas un pied devant l'autre (sa période de disette) il a été maintenu au poste. la vérité c'est que si Rashford avait bénéficié de la confiance du coach à sa place, on serait largement dans le top 4 actuellement. Zlatan marque mais il marque peu alors qu'il a beaucoup trop d'occasion et dans le même temps il joue mal, annihile de bonnes occasions de buts. Hier par exemple , il en a foiré beaucoup de déviation simple qui lançait soit Martial ou Mycki seul devant le gardien. Rashford aurait mieux joué ses occasions. je suis d'accord avec Kamak, Zlatan est plus un poids qu'un atout. Il est la cause de notre série de match sans victoire actuelle. On se prend des buts ok la défense craint des fois mais vu le nombre d'occasion qu'on offre à notre 9 on doit finir avec plus de but que 1 par match sans compter les occasions de buts qu'il annihile parce que trop lent, pas capable de faire une passe correcte, perte de balle dégueulasse. Aujourdhui on a un problème Zlatan!!!

Wayne bourré c'est pas nouveau. Sauf que là le moment est mal choisi, il est à une époque où il veut continuer à jouer les grands rôles mais sa place est plus que jamais discutée. Cava pas l'aider cette affaire. On peut en déduire qu'il sera pas aligné samedi, ce qui est tout bon pour revoir Rashford en pointe. Et ça c'est le bon côté de la chose.

Mourinho déconne quand même sur le cas Mkhitaryan. Tu veux qu'il s'élève au niveau de jeu de la PL mais sans le faire jouer et même pas le mettre sur le banc. Comme si on pouvait améliorer son jeu depuis les tribunes? S'il y croit vraiment, qu'il fasse suivre le même programme à Bastian aussi alors. Et puis il ose comparer la situation à celui de Willian et Dimaria...un gros manque de respect à Dortmund quand même. 23 buts avec autant de passe dé dans un championnat où evolue aussi le Bayern, un championnat qui envoie 4 équipes en LDC quand même. Alors parler de l'autre qui arrivait de l'Ukraine et de l'autre qui arrivait du portugal c'est bien beau mais à un moment faudrait que le Mou se ressaisisse, ca commence à se voir

Ce mec là...il n'y a pas moyen de prolonger son contrat jusqu'en 2030? Lui je kiffe. Tous les entraineurs qui l'ont eu chez nous ont commencé en ne lui faisant pas confiance. Mais un à un il a toujours su leur donner tord quand ils font "l'erreur" de lui accorder un temps de jeu. Le mec bronche pas, il travaille en scred et dès qu'il a sa chance, il se défonce sur le terrain puis même quand il est installé dans le 11, il se défonce toujours. Ce mec est top. Ce qu'il nous manque ce n'est pas des ailiers mais 10 Herrera de plus.

Excellent Mata. Merci pour le but! J'ai aimé le voir jouer avec Herrera. Il faut reconduire tout ca.

Excellent Rojo hier. J'avais peur de cette association mais au final ca a tenu. Bon enfin c'est pas non plus la ligne titulaire d''attaque de City mais ca a tenu même quand les titulaires sont rentré...donc ca vaut ce que ca vaut. L'essentiel c'est que Rojo a été bon et vu que c'est son premier gros match de la saison, c'est bien qu'il s'est mis dans le rythme comme ça. On aura besoin de lui durant les mois d'absence de Bailly. Par contre, par pitié qu'il arrête d'abuser de ses longs ballons. je ne sais pas si c'est des consignes mais hier il en a fait trop.

Bon mach de valencia. Voilà le Valencia que je veux voir, celui qui joue vite, qui tergiverse pas et qui tente des percés au milieu quand la voie s'ouvre de ce côté là. S'il fait tous ces matchs comme ca j'aurai plus rien à dire.

Oui il a fait un bon match je ne comprends pas ceux qui disent le contraire. Il a été notre offensif le plus percutant et le plus dangereux hier. Mais vraiment ca serait vraiment mieux de l'installer en pointe. Hier il a faillit mettre un beau but quand il s'est retrouver dans la surface et où il ridiculise 3 défenseurs citizens. En ce moment là on a senti comme un poisson dans l'eau. Dommage que la frappe qui suit bute sur un defenseur. J'espère que sa blessure n'est pas sérieuse. Qu'il soit present pour Burnley, il pourrait relancer son compteur de but.

Ok merci Jiminy Voici le bon http://www.manchestereveningnews.co.uk/sport/football/football-news/manchester-united-team-news-mkhitaryan-12080456#

Vous avez vu les joueurs retenus pour la rencontre? Ca va être drôle, pas de Smalling pas de Fosu. Soit on va avoir droit à Rojo-Blind en DC ou Pogba va vraiment jouer DC Confirmed: Manchester United squad members vs Man City http://www.manchestereveningnews.co.uk/sport/football/football-news/manchester-united-team-news-mkhitaryan-12080

Oui mais c'est pas une raison pour l'envoyer en tribune alors qu'il était dispo pour ces 3 derniers matchs

Oui en effet il est bien le choix de Mourinho. Je me suis rappelé aussi d'une interview où Mourinho disait que certains entraineur quand ils font venir un joueur, ils se sentent obliger de l'aligner tout le temps et que lui il est pas comme ça. Ok il est pas comme les autres mais quelqu'un pour lui dire que là il abuse...

Es-ce qu'il est le titulaire du poste avec les éléphants? Ils peuvent se passer de lui non?

Je vois le nom de Virgil et Fonte revenir ici souvent. Ok pour le premier, c'est un bon défenseur mais il est pas plus technique que Smalling or vu qu'on a Bailly, c'est central technique qu'il nous faut. Fonte, même s'il est pas mal, ca reste très âgé et c'est pas non plus un gros cran au dessus.

je me pose la question : sa venue est-il vraiment le choix de Mourinho? Je ne me rappelle pas avoir entendu Mourinho dans ce sens. Si quelqu'un a plus d'info... Sinon les rumeurs l'envoient ailleurs en Janvier. Si ca s'avère vrai, je risque d'en vouloir à jamais au Mou.

ok nous n'avons plus rien d'un grand club mais comment on fait pour le (re)devenir alors? c'est en lâchant prise dès que ca devient difficile? tu es capable d'attendre encore 3 ans à te tâter pendant que l'équipe se cherche pour qu'on puisse enfin avoir une équipe digne de ce nom? Je crois pas. Si On veut revenir au sommet maintenant, c'est avec ceux qu'on a aujourd'hui qu'il faut bosser la mentalité de gagneur. Ah ouai carrément? tu penses que c'est de la stupidité de partir vouloir revenir au score après le 3-0? Eh bien... Quand tu dis connaître ses limites, tu parles de quelles limites? tu penses sérieusement qu'individuellement on n'a pas le niveau du 11 de Chelsea? t'a vu les joueurs alignés par Chelsea? Pedro, les 2 DC, Moses et leur latéral gauche, ca fait au moins 5 branques. tu penses sérieusement qu'une équipe avec 11 joueurs dont 5 branques nous étaient vraiment supérieur au point de baisser les bras après le 2-0 ou même 3-0? Si c'était Stoke, tu aurais voulu la même réaction? Ok notre objectif est de reconquérir l'ADN du club mais il faut bien commencer quelque part non? A quel moment tu te dis " c'est là que je commence"? Je n'ai pas de souci de commencer un match en voulant jouer le 0-0 ou ne pas le perdre avant tout ( Ce n'est pas dégradant d'avoir cette tactique, après ca dépendra aussi des contextes. Par exemple contre Liverpool moi j'ai trouvé ca peu valeureux parce que je pense qu'ils étaient prenable). Mais dès que tu te fais mener, pour toi la solution c'est de maintenir le score actuel ou essayer d'égaliser et voir plus loin renverser la vapeur? lequel est le plus logique? c'est une chose d'avoir une tactique avant le début de la rencontre mais au fil des minutes selon le déroulement des évènements, il peut s'avérer nécessaire de le réajuster. Ca aurait été le cas si Liverpool nous avait mis un but lundi. On irait chercher cette égalisation. Comme tu parles de coupe, la logique est différente. En phase de groupe la logique reste pareille que le championnat mais dès que c'est l'élimination directe, tu n'es pas noté au point mais à la différence de but. Donc c'est normal de limiter la casse quand t'a un avantage de but ou que tu prévois l'avoir. C'est pas la même logique qu'en championnat mais en soit tu joues quand même le coup à fond. C'est vrai que voir Liverpool champion serait dur mais aucun regret si ca a été le différentiel de but qui nous a pénalisé.