Marvin

Il ne peut pas dire ça, sans être sûr qu'on pourra recruter un ailier de grand talent. Je préférerais que ça soit Ronaldo plutôt que Di Maria, mais bon ......

Sturridge 1-0 bonne relance de Lovren, bonne déviation de Coutinho, et belle finition de Stu' 2-0 Lovren sur un corner de Gerrard.

Le but de Young contre le Real aussi.

Oui. CF topics adéquats.

La grosse différence par rapport à la prépa de l'an dernier c'est déjà le contexte. Au dela de la qualité de l'entraîneur. La grosse différence dans le jeu, c'est la tactique que LVG semble vouloir peaufiner très rapidement, pendant que Moyes, pendant le pré-saison testait plein de choses différentes, des manières de défendre différente à chaque différents matchs, ou même des changements de tactiques au sein du même match (pas forcément la formation, mais la manière de faire). La grande différence, au dela du mouvement, de la qualité du jeu en lui même, c'est les certitudes tactiques sur la méthode.

L'analyse, en plus d'être fausse, est démagogique. Le postulat est par contre vrai : le PSG n'est pas le Real Madrid, il ne peut donc pas recruter comme le Real Madrid. Il faut savoir que le foot, comme tout le reste, est conditionné par l'économie de marché néo-libérale. La règle, c'est justement qu'il n'y en a pas : la dérégulation du marché. Donc les prix dépendent de la demande, le tout s'équilibre. Evidemment c'est pas vrai, et les plus riches s'en mettent plein les fouilles. Pour le PSG, il ne peut pas recruter comme un autre géant européen (le cas du Real Madrid est quand même très/trop particulier, pour pouvoir faire un comparatif honnête intellectuellement), tout simplement parce qu'il n'en a pas les revenus. Enfin il les avait, mais c'était des revenus "sales". A l'inverse de Chevrolet qui ne nous donnera jamais 1 centime de plus que ce qu'ils estiment juste de nous donner, les contrats de sponsoring du PSG sont fait avec des "amis", voire des membres d'une même famille, qui ont des intérêts commun dans le développement de ce club. Le problème des clubs "nouveaux riches" c'est que l'économie de marché n'est plus équilibrée (même si elle ne l'a jamais été, mais là c'est ultra flagrant), parce que leur propriétaire n'ont pas du tout pour but une rentabilité économique de l'entreprise, mais simplement un développement à perte de celle-ci. Alors pour bien passer, grossièrement le PSG demandait à ses sponsors ami de lui donner plus d'argent que la normale. Par exemple, pendant que United vend 15 millions de maillot, et que 10 millions personnes regardent tous les matchs, le club sera en position de négocier plus cher le contrat de sponsoring sur son maillot auprès de Chevrolet. Quand le PSG va vendre 2 millions de maillot, et sera regardé par 500 000 personnes, leur contrat de sponsoring sera moins négociable que le notre logiquement, mais le problème majeur que pose le PSG selon le FPF c'est que le contrat de sponsoring n'a aucun rapport logique avec l'activité et les recettes du PSG. D'où le problème d'avoir des sponsors, même pas amis, mais presque membre du club, puisqu'ils partagent un objectif commun, et surtout un jemenfoutisme commun de perte d'argent. Alors Evidemment pour pouvoir prétendre appartenir à un petit membre fermé d'un club de club de très haut standing, avec de très haut revenu, et donc des dépenses qui peuvent êtres également très hautes, il faut gagner, se faire connaitre, etc... Comme Ferguson l'a fait avec notre génération 92. Oui ça prend 15 ans au moins si t'es déter et si t'es dans une ligue qui a la chance d'être populaire. Le Real Madrid c'est plus compliqué, vu leur période Franco, et maintenant Perez. Mais les revenus du club sont gigantesques, ses sponsors aussi, ses dépenses peuvent l'êtres aussi (mais le Real c'est quand même trop particulier) Le fair play financier n'est pas inégalitaire, ou en tout cas pas avec le PSG par rapport à d'autre club. Le PSG est un petit club, qui n'a pas encore beaucoup de revenu (ou rien à voir avec les clubs du big 5 européens), donc ils ne peuvent pas dépenser comme eux : logique de marché ultra logique et répandu. C'est comme si un type au RSA mais avec plein d'argent sale voulait monter une entreprise nationale ultra-dominante en partenariat avec le ministère des finances.

Le plus relou avec Bale c'est que ses frappes puissantes il les tir au pif.

D'accord sur di Maria Sur l'aile il vaut 15m pas plus. Pour Nani... Oui effectivement

Neymar revient quand ? Messi a repris ?

http://metro.co.uk/2014/08/09/liverpool-hopeful-of-marco-reus-transfer-as-bayern-munich-move-is-ruled-out-4826813/ bidon, mais... pitié, pas ça.

http://www.chroniquestactiques.fr/tactique-analyse-fc-barcelone-luis-enrique-preparation-amical-nice-99199/ Premier zoom : le Barça de Luis Enrique

Contre qui ?

On peut vraiment pas en vouloir à Keane de s'être fait violer par cette brute

ils ont créés un monstre

http://www.express.co.uk/sport/football/497130/Man-Utd-to-snap-up-former-Arsenal-star-if-Arturo-Vidal-deal-collapses selon l'express on se rabattrait sur Alex Song si Vidal ne signe pas... --- http://www.express.co.uk/sport/football/496937/Vidal-s-Man-Utd-move-edges-closer-as-Juventus-line-up-Guarin-and-Jovetic-as-replacements La juve serait sur Guarin et Jovetic. Ce qui "annoncerait" Vidal à United. Du bidon à mort.

Humilité ? C'est de la frime avant tout les pompes claquées ^^ Mais il adore ça, il se butte. C'est un pro.

Non mais lui c'est une chèvre sérieux qui en veut ? Le pire joueur de l'argentine j'crois

Pitié, non.

Personne ne sait s'il va réussir, pas même Pep... Entrainer le barca A c'est quand même tres particulier... Le challenge de sa vie de coach à Enrique.

Benatia serait une tres bonne recrue. Technique, solide, rapide, bon aux duels. Bref le défenseur complet.

Si le barça finit à 62 points, tu vas être intellectuellement dans l'obligation de revoir tes positions sur le niveau de la Liga

C'est bon ça gros match vous allez vous les faire don't worry

Oui, mais je pense qu'en point d'appuis, comme je pense qu'avec deux 10, les ailiers peuvent êtres plus offensifs, ça peut compenser, en cas de relance longue par exemple. De toute manière on blablate mais on aura Rooney et Van Persie devant. J'pense que de toutes les raisons de son 352 c'est ce qu'on omet de mentionner. Il veut deux attaquants, parce que son défi c'est de faire jouer Rooney et Van Persie ensemble, et que Rooney a trop de carences techniques en 10, et trop d'aptitudes à planter en 9. Le fond du problème, c'est ça.

Mmm... Je trouve que tu cantonnes trop les postes à des positions. Des joueurs comme Mata et Kagawa, passent de 10 à 9 et demi, voire même à 8, en un rien de temps, en un mouvement. C'est des joueurs qui peuvent combiner dans des petits espaces, et Kagawa prenait beaucoup la profondeur à Dortmund, dans un système adapté, il pourrait avoir ce rôle. Des 10 électrons "libres", l'un et l'autre devant quand même se couvrir et s'entendre mutuellement sur les positions.