Marvin

Ce qui ferait genre un contrat de 5 ans à 10M par an

C'est sûrement un peu fort, mais ce que tu dis est quand même teinté de démagogie. (le petit qui se fait toujours défavoriser par rapport aux gros, bouboubouhh) Le PSG n'a pas de sérieuses garanties financières. S'ils en ont c'est parce qu'ils signent des contrats de sponsoring avec des entreprises amies (voire même les mêmes entreprises, les mêmes familles). Pour avoir de sérieuses garanties financières il faudrait qu'ils vendent leur match beaucoup plus cher (même si ce sont les plus chers de France on est très très loin des revenus du Real, du Barça ou de MU). Le PSG est un petit club par rapport aux géants européens, qui veut se la jouer géant européen, sans en passer les étapes. Avant de devenir un géant européen, United (pour prendre un exemple qu'on connait bien), a gagné combien de championnat ? Dans une ligue qui de plus est bien plus populaire sur la scène mondiale. Le PSG a acheté des joueurs qu'on peut se payer en étant un club immense (il suffit de voir leur masse salariale), sans en avoir les revenus. Venir dire que l'UEFA favorise le Barça, le Real ou MU par rapport au PSG en imposant le FPF à Paris mais pas à d'autres, c'est faux, surtout si tu prends le Real par exemple leur revenus leur permettrait de mettre 2 fois plus pour chaque joueurs qu'ils achètent. Ils auraient pu acheter CR7 200, Bale 200, James 200, sans avoir de problème avec le FPF, tout simplement parce que pour prendre le cas CR7, ils ont vendu pour 95M de maillot très rapidement après son arrivée, moins de 6 mois après son arrivée, il commençait déjà a être rentable financièrement pour le club. Le taux de rentabilité d'Ibrahimovic par exemple est largement moins important, pas à cause d'Ibrahimovic, mais à cause du fait que le club ne soit pas encore assez connu tout simplement. Pourquoi par exemple venir l'appliquer à Manchester United ? On a une dette, blablabla, oui mais des revenus propres exceptionnels, on peut donc réinvestir massivement. Là le PSG voudrait investir comme une Bouygues Construction, mais n'ont les revenus que d'un magasin de quincaillerie. Le problème n'est pas forcément dans le prix des joueurs (oui D.Luiz à 50 patates c'est juste délirant), mais dans la masse salariale. Payer tes joueurs net d'impôt déjà devrait être purement illégal, mais au dela de ça, la petite quincaillerie embauche les meilleurs vendeurs du monde à des prix faramineux. tout cela a un rapport direct avec le contexte du FPF appliqué au PSG, que tu le veuilles ou non lol il suffit pas de dire "ça n'a aucun rapport" pour que ça n'ai aucun rapport. Là où je te rejoindrais, et encore avec des objections, c'est que d'autres clubs comme City ou Chelsea, on profités du trou béant au niveau réglementaire pour s'engouffrer dedans, et leur propriétaires ont investis énormément, sans avoir forcément de rentabilité immédiate derrière. C'est peut-être la seule injustice que l'on peut évoquer concernant le PSG, mais si on soulève cette injustice, il faut la mettre en corrélation avec l'énorme injuste que représente l'arrivée qatari au PSG par rapport aux autres clubs de la ligue. Maintenant il est trop tard, rien que la PL leur rapporte de quoi réinvestir. Bref de toute manière la plus grande honte du PSG c'est de ne pas utiliser l'immense vivier qu'est l'île de France. C'est surtout très ironique quand c'est Demba Ba qui te sort de la CL.

http://www.express.co.uk/sport/football/500430/Man-Utd-eye-Kevin-Strootman-deal-THIS-SUMMER-with-Juventus-confident-over-Arturo-Vidal ça parle de Strootman dès cet été

1. Januzaj 2. Blackett 3. Nani

:D

Il combine, provoque, presse... Bon belle action. Silva 0-1.

Ouais enfin techniquement il est tres mediocre pour l'instant Cabella, lui, régale.

:D comme un loup! Et Fletcher? C'est un loup ?

mondoudou s'est fait ban ? C'est son fake compte j'crois

Non g sturridge ://

En 1v1 Nani ou Januzaj ouais. Nani au top c'est quelque chose en 1v1. Mais RvP aussi est epic en 1v1! Avec et sans ballon. Les viols il les commets autant sur ses appels que sur ses diff balle au pied.. Vivement son retour.

Moins de 14 messages par jour.

1-0 sterling

Dans ce systeme je pense qu'il ne peut que s'épanouir d'ailleurs.

Loin des yeux loin du coeur Rafael... Quand il est à son niveau il est l'un de nos meilleur joueur.

J'pense que United bosse depuis plus longtemps sur le dossier que le Bayern. Et je pense pas qu'il soit remplaçant là bas, vraiment pas. Vu la défense centrale du Bayern...

Oui, Sportbild c'est une source très très bidon

Les déplacements de Balmont aussi ^^

Lui en tout cas en est très content.

Oui il se fait aspirer par le déplacement de Sigurðsson, mais après est au marquage de Bony. Lorsque Montero centre, c'est Jones qui doit se ruer sur Sigurðsson.

Oui je viens d'edit mon message. Mais quoi qu'il arrive Jones ne se replace pas vite, et se place mal dans la surface une fois l'erreur faite. Young est terrible au marquage également. Fellaini aussi dans la surface... Beaucoup de responsable, mais j'incrimine plus Jones qui perd le ballon à la base, et laisse Sigurðsson seul dans la surface.

Je revois ce 2eme but là... Franchement Jones est horrible sur le but, horrible. Il monte essaie d'apporter le surnombre c'est bien, mais lors de la remontée de balle de Swansea, qu'est-ce qu'il revient lentement... Il y a coup franc c'est évident qu'ils vont le jouer vite vu l'espace que Jones justement a laissé à droite, et il n'accélère jamais pour revenir. Ensuite son placement dans la surface est idiot, quitte à être en retard autant te placer au contact des mecs qui vont arriver en masse dans la surface, lui double le marquage sur Montero, et une fois qu'il centre au lieu de se ruer sur le seul joueur seul dans l'axe dans la surface, il regarde le centre, et ensuite est en retard et se jette dans les buts... Bon c'est vrai qu'on voit tout ceci aussi parce qu'il y a coup franc pour Swansea, et que Blackett au lieu de laisser passer le ballon il leur rend tout de suite pour qu'ils puissent jouer vite. Grosse erreur également. Ca c'est typiquement le manque d'expérience.

Ce qui est clair pour moi c'est que Benatia représente le meilleur coup en défense qu'un club aura fait cet été. Si on le recrute on recrute un boss en défense, un joueur complet qui est capable de relancer, de remonter la balle (très important en 352), d'être agressif et rugueux, d'être bon de la tête (défensivement et offensivement), de défendre debout, de bien lire le jeu... Bref selon moi il n'a pas réellement de défaut apparents (comme Hummels en a, notamment en vitesse). Si je devais le comparer, ça serait plutôt à Evans, même s'il est meilleur dans presque tous les domaines. Evans est un sous Benatia (en terme de niveau de jeu, pas forcément de potentiel, je vois beaucoup de potentiel en Evans)

C'est surtout qu'il a été très bon en première. En seconde il n'est absolument pas aidé ni par le coaching ni par ses partenaires. Défensivement, je n'ai jamais vu Yaya Touré faire une meilleure mi-temps que celle de Fletcher hier.