Marvin

Ah mais largement. Et Young n'est pas vraiment bien payé pour son emploi. Manger du caca d'oiseau, je le fais pour 300k/w pas moins perso ^^

Oui mais en fait j'ai bien peur qu'il ai déjà trouvé sa formule. Et elle est sans Bale. Mais mettre 100M sur le banc c'est relou quand même. Franchement en cas de grosse offre (United ?) je pense que Florentino pourrait le laisser partir. Je ne le vois pas sortir Rodriguez. Isco pour le moment c'est indiscutable. Ronaldo-Benzema je n'en parle même pas. Il reste qui ? Il va pas mettre Kroos sur le banc avec un milieu Modric-Isco-James quand même :D quoi qu'il serait capable d'y trouver l'équilibre l'enflure.

Les conditions salariales d'Anderson > ALL.

Je me demande toujours COMMENT il va réintégrer Gareth Bale à son 11. C'est quand même LA grande question coté Real. Il ne peut pas mettre Isco sur le banc, impossible, il est énorme et le public l'adule. Comment il fait tourner Rodgers Le mec n'y crois pas une seconde quoi ^^

Pour ta première phrase, oui c'est malheureusement le cas. A l'instant T. Je ne dirais pas qu'il ne pourrait pas se montrer plus polyvalent dans le futur. Tu as parfaitement raison, nous avons tendance à jouer long, et d'ailleurs on l'a même avec Herrera et Fellaini en tribune en début de saison. Mais l'utilisation spécifique et particulière de Fellaini est problématique pour construire, puisqu'il se rue à l'attaque, et attend les longs ballons. Le problème vient de van Gaal qui veut qu'on joue comme ça (sinon il ne donnerait pas ces consignes à Fellaini). Je me demande donc si Fellaini n'excelle pas uniquement dans ce rôle (à l'instant T, toujours), qui pose un problème de fond à notre jeu. Si LvG lui demande ça, c'est sûrement qu'il le trouve trop juste à la création, en tant que 8, en phase offensive. Ce rôle serait bien plus logique et utile si par exemple un de nos ailiers (Angel) prenait sa place à la construction, et revenait sur son aile pour défendre, mais je pense que LvG préfère qu'on écarte au maximum le jeu, avec des ailiers qui collent la ligne. Le problème vient donc aussi sûrement des latéraux qui n'occupent pas assez leur aile, ce qui permettrait à Angel par exemple de revenir au milieu lorsque Fellaini se rue en attaque.

De par son utilisation, il conditionne notre schéma de jeu. Son rôle est atypique, et lui correspond parfaitement. Gratter des balles, et recevoir de longs ballon près de la surface adverse. Le problème est que cette utilisation nous retire un milieu en phase de conservation, et donc oblige (peut-être une consigne tactique) nos joueurs à jouer long vu qu'il manque le 8, très important dans ce rôle, qui aide le 6 à combiner dans le jeu court. Si on prend une comparaison extrême et donc légèrement stupide, si Scholes rentrait dans la surface après chaque ballon gratté, Carrick aurait eu beaucoup de mal à construire le jeu, et créer un décalage sans le soutient court de Scholes. Reste à voir ce qu'il pourrait donner dans un milieu à 3 avec par exemple derrière lui Blind et Ander. Mais pour cela il faudrait sacrifier le 10, qui est capitaine et indiscutable actuellement. D'ailleurs je trouve ça un peu ingrat envers notre top player WR10 le meilleur joueur de MU de tous les temps, de vouloir sacrifier son poste pour FAILaini.

Le seul je ne suis pas certain. Au moment du prêt de Nani, j'ai fait remarqué aussi qu'il nous manquait des ailiers. D'ailleurs beaucoup voulaient l'arrivée de Reus. Donc le seul, non.

bon anniv Jim'!

Gros Darch' J'ai une collègue qui l'a connu à son époque bretonne. Le mec mangeait du beurre au steak, et 3, 4 steaks massifs par jour. Légende.

“If I need to play there then fine I have not had a lot of football recently so I will play anywhere,” “It’s not somewhere I have played an awful lot of games. I have had spells of playing there over the years, playing two or three or four games in a season. But I don’t mind. I will play anywhere.” "Si j'ai besoin de jouer là (en défense centrale), alors très bien, je n'ai pas pu beaucoup jouer au football récemment donc je jouerais n'importe où" "Ce n'est pas une position où j'ai joué des matchs horribles (?). Il y a eu des périodes où j'ai joué dans cette position les années passées, j'y ai joué 3 ou 4 matchs par an. Mais ça m'est égal. Je jouerais n'importe où". http://www.theguardian.com/football/2014/nov/04/michael-carrick-manchester-united-injury-crisis-centre-backs

Donc selon toi nos critiques sont purement subjectives ? On le critique parce qu'on ne l'aime pas à la base ? Ou parce qu'on broie du noir en permanence ? Tu ne vois pas que quand il joue on joue plus long, on relance plus long, on a moins de monde au milieu (de fait puisqu'il monte en attaque c'est la consigne tactique) ? C'est étrange parce que c'était vraiment voyant. On manquait clairement de solutions courtes au milieu, même si Rooney redescendait le plus possible (ce qui n'est pas forcément bon vu les qualités actuelles de Rooney - meilleur à la finition qu'à la construction). Il gratte des ballons, c'est très bien. Même si on voit que sur le but d'Aguero, il se fait prendre par un appel de Milner, qu'il aurait du demander à Shaw de prendre pour couvrir Yaya qui s'est retrouvé tout seul (bon il faut contextualisé ce n'est pas évident à 10 vs 11), ce qui fait que Yaya a tout l'espace pour ajuster sa passe pour Clichy (avec un Di Maria absent au marquage de Clichy). Mais gratter des ballons n'empêche pas de construire derrière. Gratter un ballon, le passer à Blind par exemple, se projeter vers l'avant et attendre le long ballon, ça sclérose notre jeu, et ne nous permet pas d'avoir une main-mise technique sur le match.

Bah le truc c'est qu'il faut le mettre avec deux milieux derrière lui, pour ne pas scléroser notre jeu, pour qu'on puisse construire. Le truc c'est qu'en 10, on a largement meilleur que lui. Que ce soit Rooney ou Mata, voire Januzaj. En clair c'est comme Rooney et Mata, les deux ne peuvent pas jouer ensemble. Il ne peut pas jouer avec Rooney (sauf si celui-ci est 9, ce qui va être rare avec RvP et Falcao).

Vs CRYSTAL PALACE : De Gea Valencia - Carrick - Mc Nair - Shaw Blind Ander - Angel Rooney RvP - Falcao

Return date ?

Januzaj est 10 de formation. Le problème de Fellaini n'est pas Fellaini mais son utilisation. Le soucis du coach est qu'il n'est performant que dans cette utilisation. Cette utilisation c'est défendre sur l'homme et se projetter vite devant pour recevoir des ballons longs. De toutes façon on a pas le choix, s'il manque un milieu, on peu moins jouer court. C'est une relation de cause à effet. En cela il sclérose de fait notre jeu, le rend moins serein et plus approximatif. Mais LvG va remettre Ander de toute façon. C'est pas la hype du forum, c'est la hype de MU soit dit en passant. Fellaini rentrera quand il faudra de la taille, et du duel en fin de match.

Ils viennent de se faire troncher à domicile par Sunderland 1-3. On veut une victoire, du jeu, et un max de confiance pour aller manger Arsenal comme chaque année.

La différence est le sens. On a gagné des titres, donc on a de la thune, donc on peut acheter des joueurs. City a de la thune, donc achète des joueurs, et donc gagne des titres. C'est ce que je disais, les propriétaires des clubs n'ont pas le même but. Après, oui les méthodes sont des méthodes de tout club richissime à l'heure actuelle. Simplement, notre richesse me semble plus "légitime" footballistiquement. Mais de toute façon nous nous perdons à chaque fois que nous pensons qu'il y a une âme dans une entreprise, surtout une si grosse. L'âme peut-être à la rigueur les supporters, ouais, et encore vu le prix des places c'est plus de simple consommateur. L'âme du club est incalculable. C'est l'amour que l'ensemble des fans lui portent. C'est du romantisme, pendant que d'autres, comme les Glazers, se font un fric fou sur ces désirs. Aucun grand club n'a pas pour ambition autre chose que de gagner de l'argent. Pour maintenir ou augmenter les résultats financier, il faut gagner des titres, exister médiatiquement. Pour rendre cela possible non pas sur une ou deux années, mais en continue, il faut acheter des joueurs. Le grand club va vouloir acheter des grands joueurs ou des grands joueurs potentiellement (en réduisant la part d'insécurité du potentiel en scrutant au maximum le joueur avant de l'acheter). Face à cette demande, des petits clubs ou moyens clubs vont répondre par une offre. Une offre qui est des joueurs avec un forts potentiels, qu'ils vont essayer d'exploiter au maximum, d'une part pour gagner le plus de match possibles (pour gagner de l'argent), et aussi pour le vendre plus cher (et donc gagner de l'argent). Donc pour passer de l'état d'un petit ou moyen club à un grand club, il faut faire de l'argent en formant des joueurs, c'est ce que nous avons fait, nous avons gagné des titres (donc de l'argent). Manchester City n'a eu qu'à sauter cette étape, puisque à l'époque du rachat ce n'était qu'un club qui achetait des joueurs moyens, formait pas plus que la moyenne des clubs moyens, s’engluait dans la médiocrité. Là ou un Southampton a réussi à gagner de l'argent et à se stabiliser dans la PL en formant des jeunes. Il y a des clubs qui arrivent à répondre à leur propre demande par leur propre offre, mais assez rare désormais, et c'est surtout qu'ils emploient les mêmes méthodes mais à des âges encore plus jeunes (dans le but de ne pas dépenser de l'argent, donc en gagner, toujours.) Il ne faut jamais humaniser le club, qui n'est qu'une entreprise. On peut humaniser les joueurs, le coach, les supporters, mais jamais le club ou ses propriétaires lucratifs. Leur but n'est pas autre que l'argent. Les décisions prises vont dans le sens du gain d'argent et uniquement du gain d'argent. Et ce pour tous les clubs. (Il y a des exceptions avec par exemple l'Athletic Bilbao qui veut gagner de l'argent mais qu'avec des Basques). Mais le problème c'est justement les exceptions qui sont des clubs "vitrines", comme le Chelsea d'Abramovic (sont jouet), ou City et le PSG (vitrines des émiratis et qataris). Leur légitimité à être là est logiquement contestable.

:D

notre richesse en tant qu'entreprise s'est fait principalement sur la réussite insolente de la génération 92'+Ferguson, et quelques achats malins (Cantona par exemple).

Après avoir vu image par image le tacle de Rojo sur Yaya en toute fin de 1MT, c'est clair et net qu'il n'y a pas faute. Un carton jaune pour simulation aurait d'ailleurs du être donné à Yaya. Rojo tacle entre ses jambes le ballon et ne touche pas les pieds de Yaya avec son autre jambe. Au pire il effleure sa cuisse avec son pied au moment de tacler le ballon, pas de quoi tomber comme ça.

Non la cote de l'entreprise Manchester United sur le marché à l'arrivée des Glazer n'avait strictement rien à voir avec la cote sur le marché de l'entreprise Manchester City. Il suffit de regarder les palmarès récents précédant les deux arrivées dans les clubs respectifs pour s'en rendre compte facilement. Les Emiratis ont construits City. Les Glazer n'ont rien construits du tout, ils ont juste fait un investissement extrêmement rentable. D'ailleurs les objectifs des deux entreprises n'ont rien à voir. L'objectif de l'entreprise City est de représenter la vitrine des Emiratis. Le but de l'entreprise Manchester United est de faire des bénéfices. Et depuis leurs arrivées, et contrairement à City (d'ailleurs ils ont été punis par le FPF), les Glazers ont plus gagnés que dépensés de l'argent grâce au club. Mais c'est logique, ça correspond aux deux objectifs qui n'ont, dans un large premier temps au moins, strictement rien à voir. Le but des Emiratis, à terme, est de faire de l'argent, quand leur réserves pétrolières n'auront plus de pétrole. Bref le seul et unique objectif des investisseurs respectifs n'a rien à voir.

Un peu des deux quand même. Avec un espace plus grand sur l'aile, sa qualité majeure (parmi de nombreuses autres) - l'accélération foudroyante avec le ballon - est moins exploitée je trouve. Au milieu l'adversaire doit presser rapidement, ce qui lui permet d'éliminer très rapidement, et donc de faire des décalages. Sur l'aile les adversaires l'attendent à deux, et soit il centre directement sans déborder (mais ce n'est pas Beckham), soit il percute mais arrive sur les défenseurs après avoir accéléré, et du coup à deux ils arrivent à le maîtriser. Après je suis d'accord, il cherche aussi trop souvent la solution personnelle, mais je pense que ce n'est que la conséquence de cette position qui doit le frustrer un peu. Par contre il faut qu'il arrête de tirer tous les corners et les CF. Quand il tire le coup franc le mieux placé qu'on ai eu, je voyais vraiment Rooney le frapper façon Vs Arsenal 8.2 dans la lucarne gauche. Même dans la lucarne droite façon City 4.1 l'an dernier. Rooney a largement un meilleur rendement que lui sur CPA, et RvP a aussi un meilleur rendement quand c'est pour un pied gauche. Quand je pense à toutes les occasions manquées à cause de ses centres forts pas assez haut sur corner........

Impossible n'est pas écossais. #Moyes

Ce que je retiens de sa déclaration : "Nous allons progresser, je le promets"