Mandarx

Milieu légendaire ayant joué au Pays-Bas, en Angleterre, en Italie, en Angleterre.

Anderson Da Silva C'est un record que je viens de battre ?

Un autre indice sinon ça sera au pif.

Je ne remet pas en cause les qualités de De Gea, qualités dont on abuse justement. Depuis trop longtemps, on se repose sur DDG, à tel point que je me demande si ça n'a pas une incidence sur le niveau de nos défenseurs qui se disent certainement qu'ils peuvent jouer sans pression. Quand j'entend donc colonne vertébrale ça me fait peur, enfin j'exagère un peu mais ça remet un peu en exergue son penchant défensif.

C'est pas très rassurant d'entendre qu'il veut faire de De Gea, la "base de la colonne vertébrale" de l'équipe. En même temps c'est déjà le cas depuis 3 saisons...

Kaka

Testicule aussi ça passe tu sais.

http://m.bbc.com/sport/football/36412477 Je suis sur mobile donc je vais en rester à l'essentiel. En gros, les joueurs étrangers ne seront plus admis à jouer en pro en Algérie. Raouraoua justifie cette mesure notamment par le fait que 46% des joueurs étrangers n'ont pas joué la moitié de la saison et qu'il y a même deux joueurs qui n'ont pas eu une seule minute de jeu. Il dit que l'intérêt du recrutement de joueurs étrangers est de renforcer le championnat et donc qu'il ne voit aucun intérêt à les faire venir si de toutes façons ils ne jouent pas. La décision date de l'année dernière sauf qu'elle prendra effet en ce mois. Je n'avais pas vu ça à l'époque et je ne sais si on en a déjà parlé mais c'est un p***** de scandale! J'espère que la Fifa va intervenir. À défaut, j'espère que les fédérations européenes feront de même avec les joueurs algériens. Je n'ai rien contre eux, je précise, mais réciprocité oblige puisque techniquement, des joueurs comme Ronaldo , Rooney, Matuidi ne seront plus éligibles à leurs championnats. Bien sûr les fédérations europeenes n'ont rien à y perdre donc peu probable de voir une quelconque action à ce sujet. Le comble de la stupidité c'est de dire que s'ils ne jouent pas, eh ben autant leur interdire de venir. Je ne vois abjsolument pas le lien. Non seulement c'est une ingérence dans les affaires des clubs car ils sont censés mener souverainement leur recrutement et ensuite faire banquetter qui ils veulent, mais en plus la mesure est disproportionnée.

HESKEEEEY MUTHAFACKAAAA !!!

Ah Jones, quel gâchis. C'est triste tous ces joueurs qui puent le foot mais qui ne franchiront jamais le fameux palier.

Clairement. Et Wheelchair qui est là en plus. Il profite clairement de son statut éternel de "jeune potentiel" qui joue dans un top club.

Pleurer pleurer faut pas prendre au mot quand-même. Il était déçu, c'est certain.

Aucun rapport avec le respect qui lui est dû. Moi je l'ai vraiment trouvé horrible et peu rassurant sur ses prises de balle. Comme on l'a dit, s'il prolonge, c'est que Mourinho sait quoi faire de lui. Soit. On en reste donc là. En revanche, c'est pas parce qu'il est une légende qu'il faut être indulgent (et ça n'aide pas la joueur en plus). Je suis par contre d'accord que tout joueur qui a servi honnêtement dans le club mérite respect et honneur, et ce, qu'il ait le statut de légende ou pas.

J'ai pas confiance, il a des airs de Fellaini.

80M décidément... Je le veux absolument mais la difficulté qui pourrait se poser réside dans l'utilisation du joueur. Je suis favorable à ce qu'on essaye de relancer Depay sachant que le contexte sera meilleur. En conséquence, on pourrait avoir devant Depay, Martial, Rashford, Ibra, et Griezmann (Rooney?). Griezmann pourrait être en concurrence avec Depay parce que je vois Martial coulisser dans l'axe. Ibra jouera clairement très régulièrement, et ce sera forcément en pointe. Je n'ai pas en mémoire qu'on ait essayé Rashford à droite par contre. À coup sûr, un pur ailier va débarquer et ça ferait trop embouteillage. Solution: Ibra, tu dégages. À moins qu' il ne soit là pour jouer des bouts de matchs, ce qui est impossible avec ce type.

Aucune rumeur ne nous lie à Griezman ? C'est quand-même le seul attaquant de classe mondiale, qui est relativement accessible aujourd'hui.

Je ne pourrai décidément jamais m'habituer à voir des gamins gagner en une semaine ce que je serais heureux d'avoir en un an.

Je pense que son avenir à court terme sous Mourinho dépendra énormément de son euro. À savoir comment il se comportera dans un tout autre environnement avec un enjeu tout autre. S'il claque et régale au point de ne même pas être classé comme un espoir, Mourinho aura la pression et devra le mettre dans ses plans.

Bizarrement ça ne me deplairait pas de le voir faire le show contre Guardiola, mais bien sûr avec de l'honneur et du fair play. C'est du foot les gars, pas la marelle. C'est un sport de coq quand-même. Il faut bien un peu de piquant souvent sinon c'est fade. Les équipes catins comme le barça qui sont prétendument fair play, mignonnes et tout, ça me débecte. Depuis un moment d'ailleurs, on a un effectif de bisounours, très très loin de l'époque des Keane et co. Quant au duel avec Guardiola, il faut nuancer. Guardiola le gentil sera à la tête de la "méchante équipe de pétrodollars qui n'a pas d'histoire". José le méchant, par contre, conduit "le club le plus emblématique d'Angleterre qui s'est construit sur le travail et la passion".

Bon je suis assez optimiste concernant le Mou, mais l'argument des stats, bof. LVG aussi en venant, avait des stats dans les bagages.

J'ai justement parlé de la cellule de recrutement. Le monde ne vit que pour le foot aujourd'hui. Partout dans le.monde, il y a des talents qui n'attendent que leur heure. Personne ne viendra à eux, et ils finiront menuisier ou plombier, avec tout le respect que j'ai pour ces professions. Je suis d'accord avec Asran. Le débat sur le prêt se pose avec Rashford parce que certains le voient déjà prêt à tenir un rôle au minimum secondaire dans l'équipe. S'il n'avait pas été aussi brillant, nous dirions tous qu' il faut le prêter.

Pas forcément le centre, mais la gestion des petits qui frappent aux portes de l'équipe première comme Wilson et co. Faudrait même voir au niveau de la cellule de recrutement. De par notre histoire, on a un des centres de formation les plus réputés d'Europe, pourtant sur les dernières années, même des clubs de ligue 1 arrivent à pondre des pépites. Nous on est loin de cette époque. Toutes les désillusions que nous avons eues ces dernières années avec les jeunes sont grandement dues au manque de confiance (qui se manifeste entre autre par les prêts). Cleverley a déçu, certes mais je pense qu'il en aurait été autrement si SAF l'avait jeté dans l'arène plus tôt. Pogba, je n'en parle même pas...Nous etions heureux du retour de Scholes, mais ça a causé beaucoup de frustration. SAF avait oublié que s'il avait adopté cette politique en 92, la fameuse class n'aurait pas existé.

En réalité, Chelsea a dû inséré une clause autonome concernant l'exploitation de son image qui survit même en cas de rupture du contrat principal. Si Chelsea détient ces fameux droits, il est logique que nous payions. Concernant le sponsoring, ça peut passer. Ce n'est pas José qui est sous contrat avec Chevrolet, mais son employeur, en l'occurrence, United. C'est à ce niveau que réside certainement l'exception. Pure spéculation, mais j'imagine que quand les gars signent ce genre de contrat, c'est certainement cette fameuse exception qu'ils négocient dur. Sinon ce serait aberrant, sachant que la probabilité que le cas d'espèce actuel se produise est très grande.

Tous les joueurs que nous avons envoyés en prêt ces dernières années , que deviennent-ils ? Rien. Essayons nous même souvent de faire rentrer le joueur dans sa "phase finale de développement" http://www.dailyrecord.co.uk/sport/football/football-news/daniel-sturridge-serious-danger-missing-8051537 Sturridge va manquer le match de demain. Et par la même occasion, il risque de ne pas être fit pour l'euro. Je ne m'en rejouis absolument pas, mais ça donne un boulevard pour le petit.

Détail ridicule mais j'ai hâte de le voir dans le costard du club. Déjà qu'il a naturellement la classe.