antoinepittet

Cette source est tout sauf fiable. Il sort tout et n'importe quoi et se vente d'avoir annoncé deux trois infos avant tout le monde alors que c'est en plus très approximatif Mais si vous voulez vraiment rire :

L'exemple de l'académie est vraiment horrible. On a le meilleur centre de formation d'Angleterre. La différence du nombre de joueur qui a fait sa formation chez nous et qui joue en pro est énorme par rapport aux autres... et pourtant... Quand tu vois l'argent que touche le Real, Chelsea et la Juve par exemple en vendant des jeunes qui n'ont pas le niveau c'est dingue.... Il y en a un wagon. Ok c'est des petites transactions mais ça se chiffre environ entre 15-20M..... par année. Des exemples pour Chelsea : Mario Pasalic depuis ses 18 ans à Chelsea : Vendu 15M Ola Eina : 3 matchs pro avec Chelsea : Vendu 10M Thomas Kalas: 2 matchs pro avec Chelsea : Vendu 10M Chalobah: Vendu 6.3M Ces exemples sont tous depuis le mercato d'été 2017/2018 soit plus de 40M pour des joueurs qui n'ont jamais rien apporté. Nous ces dernières années pour : Gomes, Ramazzani, CBJ, Wilson, Will Keane: 0 euros On peut aussi parler des Norwood, Drinkwater, Michael Keane, Ben Amos, Tom Cleverley, ou encore dans les plus vieux des gars comme Valencia, Herrera, Vidic, Ferdindand, Fletcher qui sont soit parti pour un total astronomique de 5M en cumulé

une question qui devrait ne jamais être posée quand tu parles d'un des 3 clubs qui génère le plus de revenus par année

Quand tu es a Manchester, tu n'as jamais assez de temps pour te préparer et tu essaye toujours de repousser.. 😉

Honnêtement, je respecte votre avis sur la concurrence. MAIS pas pour un gardien.... Il faut comprendre que le poste n'est pas comme les autres. Des très bons gardiens il y en a un wagon si on prend en compte les aptitudes. Mais le plus important pour ce poste, c'est d'être en confiance et d'enchaîner les minutes. Je peux vous en parler car je suis Gardien et même à mon niveau, les meilleures saison que j'ai faites sont celle ou j'était certains que j'allais pas me retrouver sur le banc à la première erreur. Je veux bien l'exemple Courtois - Cech.... Mais Cech avait 33 ans et était déjà sur la pente descendante... Sinon, il n'ya pas vraiment d'exemple. Lindegaard - De Gea ? non pas vraiment la même situation vu que tout le monde savait que c'était juste pour préparer l'espagnol et qu'il allait avoir la place rapidement. ET ça a été dur le moment ou les deux étaient vraiment en concurrence. En plus de ça, la situation est compliqué car Henderson est très ambitieux et n'acceptera pas ou difficilement d'être sur le banc au profit de De Gea. Et De Gea est toujours un excellent gardien mais qui a besoin d'une chose pour revenir. Etre à 100% mentalement et en confiance...

Encore et encore de la communication. Car quand tu vois ce que demandais Mourinho, Van Gaal et même Moyes sur les joueurs qu'ils voulaient, et ce qu'ils ont vraiment eu.... Beaucoup de joueurs recrutés ont été par dépit, car ils préféraient avoir un joueur moins bon que pas de joueurs. et c'est pas les managers qui signe les joueurs à des prix démesuré et avec aucune logique.... tout en nous faisant passer pour des guignols partout en Europe à cause de négociations HORRIBLE. Je suis d'accord que les Managers sont pas tout blanc... Mais le boss qui critique ces employé car ça ne marche pas ? Tu es qui en fait ? Son obstination à ne pas vouloir de Directeur Sportif et de personne compétente pour les transferts pour qu'il garde son contrôle... Voila le problème. Si tu as un vrai DS qui a une vision claire du terrain et d l'avenir, tu te trouves pas obliger de changer les grandes lignes ton équipe à chaque fois que tu changes de manager

C'est pour ça que le problème est les deux. Les Glazers qui recrutent le minimum depuis des années pour aller en LDC ( car sur les dernières années on dépense pas beaucoup si on prends la balance) et Woodward pour ce qu'il fait de l'argent. Le problème n'est pas qu'on achète pas. Le problème c'est qu'on achète mal..... et en plus pas suffisamment pour gagner le titre. Depuis le départ de SAF, à quel moment MU a eu un effectif proche de pouvoir gagner le titre ? 0. Et c'est pas normal pour un club de notre stature

Au niveau du nombre de joueur titulaire oui. Au niveau du montant dépensé ils sont loins du records. Après ça doit prendre mais les joueurs qu'Aston Villa a pris ( ou Fulham l'année d'avant) sont très très loins de ceux de Chelsea qui en plus à un bon coach et une meilleure structure

faudra vraiment m'expliquer ce qu'on fout depuis UN MOIS.

Petit points sur la situation avec les dates importantes : Jours depuis l'ouverture du mercato : 30 Jours avant la reprise du championnat: 26 Jours avant la reprise des entrainements : 9 joueurs Joueurs achetés : 0 Joueurs vendus : 1 Balance : -7M

Nos propriétaires sont aussi milliardaire et en plus le club gagne BIEN plus que Chelsea et City. La différence c'est que eux sont intéressé par le foot Fin du HS

Je ne vois pas comment on pourrait être devant eux au classement.. On a finit devant eux à la différence de but.. Ils viennent de rajouter un 10, un BU, un ailier droit, un latéral et un DC titulaire

Memoire très très sélective... Rooney etait une folie, Ferdinand, Verron..... Et c'est pas en prenant les joueurs que personne veut ou de deuxième division qu'on va revenir dans la course au titre (message ci-dessus) Notre banc est trop faible.... Mais pour gagner le championnat notre 11 est aussi trop faible

On est TRES TRES TRES TRES loin d'avoir leur effectif

On le voit tous arriver le Fellaini

Le problème, c'est qu'on manque pas de battant mais de qualité

Je l'ai déjà exposé pas mal et on est vraiment tous d'accord ou presque ? On va balayer tout de suite un cas: OGS n'y est pour rien. Il dit les joueurs qu'il aimerait et puis après c'est plus entre ses mains. Par exemple à la limite tu peux dire que Maguire n'est pas le défenseur qu'il nous fallait, mais tu peux pas lui reprocher le prix. Je tiens aussi à balayer un autre cas : Manchester United n'a pas de mauvais scouts... Il faut savoir que nous avons plus de 50 scouts dans le monde ( énorme) et que par exemple le responsable de ses scouts..... était déjà présent avant le départ de SAF. Les personnes qui occupent ces places sont très respecté. Ou est le problème vous me direz ? Il y en a tout simplement deux et vous les connaissez .... 1) l'envie des Glazers de revenir au sommet Jusqu'à la fin des immenses contrats sponsoring qui ont été signé dans une période plutôt de transition ou nous avons encore pu bénéficier du "Manchester United une des meilleures équipe du monde ", les Glazers n'ont qu'un seul objectif. Se qualifier en C1 pour assurer les rentrées d'argent. C'est assez simple à voir. Je vais même vous aider avec les balances mercatos en fonction des saisons depuis le départ de SAF : Mercato pour 13/14 : Qualifié en C1 : 76M Mercato pour14/15: Pas qualifié en C1: 150M Mercato pour 15/16 : Qualifié en C1 : 50M Mercato pour 16/17: Pas qualifié en C1: 145M Mercato pour 17/18 : Pas qualifié en C1 : 150M Mercato pour 18/19: Qualifié en C1: 50M Mercato pour 19/20: Pas qualifié en C1 : 133M ( Bruno en hiver compris) Mercato pour 20/21: Qualifié en C1 : Actuellement 0 ( je la prendrai pas dans la synthèse) Petite synthèse : Moyenne Après une saison où on s'est qualifié pour la LDC : 58.6M Moyenne après une saison où on ne s'est pas qualifié pour la LDC : 144.5M Le Board ne veut pas aller en LDC pour la gagner. Ils veulent y aller pour toucher l'argent de la LDC. C'est assez claire que nous sommes la vache à lait des Glazers. Je vous invite à voir la vidéo que j'ai mis sur leur topic, sur comment ils ont acheté le club et vous comprendrez aisément la haine envers eux. Pour résumer, LES GLAZERS ont contracté un prêt de 590M avec des intérêts élevé pour acheter le club... mais ceux qui remboursent les intérêts c'est.... MANCHESTER UNITED. Bref ils ne sont pas la pour l'amour de MU... Je doute réellement de l'envie des propriétaires de revenir au sommet. J'en suis même convaincu. Par exemple quand on signe Pogba c'est justement plus pour faire un coup marketing pour un club en chute libre, plus que pour le sportif. Et ça a même été présenté comme ça au club..... 2) Ed Woodward Premièrement je doute qu'un jour il soit licencié. Pourquoi ? Car c'est l'homme de confiance des Glazers et c'est lui qui a monté le LBO et l'achat du club avec la société JP Morgan pour les Glazers. Qu'est-ce qui cloche avec Woodward ? C'est tout simplement pas sa place. C'est un banquier d'affaire !!! Pas un gars qui peu gérer le sportif !!!!! Dans ton entreprise c'est pas le cuisinier qui s'occupe de la facturation.... En plus de ça, à cause de notre manque de visibilité sur le plan sportif, il s'en est beaucoup remis au Manager.... Ce qui fait que dès que tu changes de Manager, tu dois recommencer la grande lessive.... surtout quand tu prends des managers très différent. Il crée aussi le flou et l'incompréhension des supporters. Par exemple, Il accepte pas de payer Sancho, mais est d'accord de mettre 85M hors commission( oui les commissions c'est pas que pour Sancho) sur Maguire.... Il veut pas acheter Maguire en 2018 mais paye le même prix en 2019. Veut pas payer Bruno en 2019 mais 6 mois plus tard il l'achète au même prix.... Bref on voit clairement qu'il y a aucune vision sportive et qu'il ne sait pas quoi faire. Et en plus de ça, le directeur sportif qu'on veut faire venir ne devra pas avoir l'étiquette " gourou des transferts" car Woodward trouve qu'ils sont efficace maintenant...... Risible.... Dernier point sur le COVID: Nous avons perdu de l'argent c'est certains mais c'est pas ça qui fait la différence entre ce qu'on dépense en transfert et les autre saisons explication: Sur nos revenu 2019, les recettes de match s'élève à 110M de livre (16% des revenus). En sachant que nos sponsors et les droits TV seront payé intégralement, il y a qu'a calculé ce que nous a couté le COVID en matchday revenu : 110M/19 : 5M . Nous avons manqué que 5 matchs à domicile donc 25M Nous avons perdu environ 25M de revenu de match. Sans parler que sans les matchs tu as beaucoup de frai auxiliaire en moins c'est une fourchette haute. Donc nous avons plus ou moins perdu environ 4% de nos revenus

Tout le monde prends des intermédiaires !! Et arrêtez des infos de sources comme le mail, Mirror et sun! Surtout que vous le prenez comme acquis ! Et les seuls qui bloque le deal c'est nous qui ne voulons pas payer les 120M!

Arrêtez svp de sortir des chiffres complètement à côté de la plaque dans le monde des transferts (et quand je dis completement je suis encore bas) pour justifier le fait que l'on bouge pas

Il faut savoir que dans n'importe quel transfert, il y a des frais d'agents, et des primes....

Romain Molina le dit clairement sur sa vidéo sur le merdier en coulisse chez nous. "Manchester United arrive à revendre ses joueurs moins chers que ce qu'ils les ont payé dans un monde du foot en très forte inflation"

Je suis assez d'accord même si pas du tout sur Sancho qui est bien évidemment un talent générationnel qu'on doit avoir chez nous ! Mais sur le reste j'ai un peu le même sentiment mais c'est pas pour les mêmes choses à mon avis. J'aimerais plein de joueurs pour nous renforcer MAIS je sais que le board ne le fera pas donc quand je me dis quel joueur le board pourrait acheter là, il y a pas beaucoup de joueur qui me viennent en tête...... D'un côté il faut recruter et surtout du lourd pour continuer à se replacer dans la course au titre. De l'autre côté il faut arrêter d'acheter pour acheter