antoinepittet

MERCI. Le retour sur investissement est impossible. Et de très très très très très loins. Déjà pour un gars comme Sancho sur 6-7 si il n'y a pas de blessure on arrivera peut être à rentrer dans nos frais, mais pour un joueur, autant fort soit-il de 33 ans c'est impossible. Surtout qu'il ferait pas exploser la notoriété du club. City qui a toujours besoins de rattraper le retard médiatique de Manchester United et de Liverpool ( Même Arsenal) et qui a déjà une équipe très très solide peut le faire... Ou une équipe qui a juste besoin d'un coup de pouce pour être favori à la LDC ( et la je ne vois que le PSG dans cette catégorie).

L'excuse du COVID me fait bien rire pour deux choses : - ça ne gêne pas les transfert de Nos concurrent qui gagne moins que nous - Si tu regardes les bilans comptables des années précédentes, tu vois bien que 5 match pas joué à domicile ne changent pas grand chose vu que les sponsors et les droit TV sont payés en intégralité et que les revenus de match (sur 19 matchs) représente 15% de nos revenus... Sauf que 14 matchs sur 19 ont été joué...et une bonne partie des places viennent d'abonnement qui ne sont pas remboursés..

Parce que n'importe quel dirigeants un minimum compétent l'aurait vendu environ 10M...

What ?

Si vous voulez continuer à flipper https://utdreport.co.uk/2020/08/26/manchester-united-officially-respond-to-spending-criticism/?amp=1

Quand je dis que ça change pas beaucoup, c'est que de toute façon on allait pas jouer le top 2 sans Messi non plus.

Malheureusement ton passage sur Romano montre que tu ne connais pas cet aspect du foot...... Arrêtez de regarder le passé ? Smalling et Sancho c'est maintenant Gomes et Rammazani il y a moins de deux mois Mata et De Gea une année.... Et pour Gomes tu es pas obligé d'attendre à chaque fois qu'il reste 6 mois de contrat pour t'y intéresser... Toute ses erreurs et incohérence ne sont pas le passé mais le présent de notre club !

Change pas beaucoup pour nous si Messi signe pour City au niveau du terrain

Vous êtes entrain de vous "fritter" à cause d'une seule chose.... l'incohérence et la médiocrité du board... Quand tu veux pas vendre Smalling pour 3M d'écart Tu pleurniches quand Dortmund ne veut pas baisser son prix Tu veux ( selon les médias briffer) ne pas donner un gros contrat à Sancho, alors que tu fais n'importe quoi avec les salaires de Martial, De Gea, Mata.... Tu veux gagner ces 3M pour Smalling...... Mais tu laisses partir libre des gars comme Herrera, Gomes, Rammazani..... Tu veux pas payer 120M pour Sancho mais 85 sur Maguire oui.... Aucune cohérence tout simplement et c'est comme ça qu'on est gentiment entrain de sombrer et devenir l'égal d'Arsenal depuis 2004

Absolument pas. Sa saison n'est pas bonne pour leurs standards (Messi Ronaldo). Il a eu un immense passage à vide. Le meilleur joueur de la Juventus était clairement Dybala. Alors oui il a marqué 37 buts toute compétition confondu cette saison en 46 matchs. Mais il y a 16 penalty.... Et dans le jeu c'était pas du tout flamboyant pour le portugais. En plus de ça, ce transfert à mis la Juve complètement dans le rouge et c'est pour ça qu'ils n'ont pas pu signer d'autre joueurs et que pour finir depuis sa signature, la Juve est moins forte qu'avant C'est le seul vrai problème de cette signature potentielle à Manchester City.... En plus du fait que ça pourrait pousser Liverpool à recruter.

LIONEL MESSI A 33 ANS !!!! Si vous pensez que c'est mieux de le prendre lui et péter completement ta grille salariale (oui oui on parle de plus de 50M de salaire..) que de prendre Jadon Sancho qui a 20 ans et qui est l'avenir du poste pour 15 ans... Allez demander à la Juventus comme c'etait une super idée Ronaldo avec son salaire démesuré à son âge... J'espère que vous gererai jamais un club de foot....

Ce qu'il faut pas lire.....

Juste trop tard.

Ils doivent se faire des sacré partie de UNO je vois rien d'autre

Sauf que payer autant pour un joueur de 33 alors que tu te chies dessus sur le dossier de ton ailier des 10 prochaines saisons.....

Enfait la source que j'ai donné est très sérieuse....... ça nous ressemblerai tellement d'essayer de prendre Messi alors qu'il jouera 2 ans plutôt que de prendre Sancho..... Bref j'espère pas qu'il vienne.... en tout cas sans Sancho. Deuxième point, je pense qu'il va aller à City.... et si ça se fait.... ça change pas grand chose sportivement pour nous vu qu'ils sont déjà loins devants nous... par contre en terme d'aura il faut qu'on fasse attention...

Complètement ! Ce qui est un peu flippant c'est le manque de rumeur... Tous nos derniers renforts, était sorti dans les medias des semaines avant, Maguire, AWB, Bruno, James, Fred etc.... Et la actuellement tout est mort . Rien du tout.

Largement mérité

Cette source est tout sauf fiable. Il sort tout et n'importe quoi et se vente d'avoir annoncé deux trois infos avant tout le monde alors que c'est en plus très approximatif Mais si vous voulez vraiment rire :

L'exemple de l'académie est vraiment horrible. On a le meilleur centre de formation d'Angleterre. La différence du nombre de joueur qui a fait sa formation chez nous et qui joue en pro est énorme par rapport aux autres... et pourtant... Quand tu vois l'argent que touche le Real, Chelsea et la Juve par exemple en vendant des jeunes qui n'ont pas le niveau c'est dingue.... Il y en a un wagon. Ok c'est des petites transactions mais ça se chiffre environ entre 15-20M..... par année. Des exemples pour Chelsea : Mario Pasalic depuis ses 18 ans à Chelsea : Vendu 15M Ola Eina : 3 matchs pro avec Chelsea : Vendu 10M Thomas Kalas: 2 matchs pro avec Chelsea : Vendu 10M Chalobah: Vendu 6.3M Ces exemples sont tous depuis le mercato d'été 2017/2018 soit plus de 40M pour des joueurs qui n'ont jamais rien apporté. Nous ces dernières années pour : Gomes, Ramazzani, CBJ, Wilson, Will Keane: 0 euros On peut aussi parler des Norwood, Drinkwater, Michael Keane, Ben Amos, Tom Cleverley, ou encore dans les plus vieux des gars comme Valencia, Herrera, Vidic, Ferdindand, Fletcher qui sont soit parti pour un total astronomique de 5M en cumulé

une question qui devrait ne jamais être posée quand tu parles d'un des 3 clubs qui génère le plus de revenus par année

Quand tu es a Manchester, tu n'as jamais assez de temps pour te préparer et tu essaye toujours de repousser.. 😉

Honnêtement, je respecte votre avis sur la concurrence. MAIS pas pour un gardien.... Il faut comprendre que le poste n'est pas comme les autres. Des très bons gardiens il y en a un wagon si on prend en compte les aptitudes. Mais le plus important pour ce poste, c'est d'être en confiance et d'enchaîner les minutes. Je peux vous en parler car je suis Gardien et même à mon niveau, les meilleures saison que j'ai faites sont celle ou j'était certains que j'allais pas me retrouver sur le banc à la première erreur. Je veux bien l'exemple Courtois - Cech.... Mais Cech avait 33 ans et était déjà sur la pente descendante... Sinon, il n'ya pas vraiment d'exemple. Lindegaard - De Gea ? non pas vraiment la même situation vu que tout le monde savait que c'était juste pour préparer l'espagnol et qu'il allait avoir la place rapidement. ET ça a été dur le moment ou les deux étaient vraiment en concurrence. En plus de ça, la situation est compliqué car Henderson est très ambitieux et n'acceptera pas ou difficilement d'être sur le banc au profit de De Gea. Et De Gea est toujours un excellent gardien mais qui a besoin d'une chose pour revenir. Etre à 100% mentalement et en confiance...

Encore et encore de la communication. Car quand tu vois ce que demandais Mourinho, Van Gaal et même Moyes sur les joueurs qu'ils voulaient, et ce qu'ils ont vraiment eu.... Beaucoup de joueurs recrutés ont été par dépit, car ils préféraient avoir un joueur moins bon que pas de joueurs. et c'est pas les managers qui signe les joueurs à des prix démesuré et avec aucune logique.... tout en nous faisant passer pour des guignols partout en Europe à cause de négociations HORRIBLE. Je suis d'accord que les Managers sont pas tout blanc... Mais le boss qui critique ces employé car ça ne marche pas ? Tu es qui en fait ? Son obstination à ne pas vouloir de Directeur Sportif et de personne compétente pour les transferts pour qu'il garde son contrôle... Voila le problème. Si tu as un vrai DS qui a une vision claire du terrain et d l'avenir, tu te trouves pas obliger de changer les grandes lignes ton équipe à chaque fois que tu changes de manager

C'est pour ça que le problème est les deux. Les Glazers qui recrutent le minimum depuis des années pour aller en LDC ( car sur les dernières années on dépense pas beaucoup si on prends la balance) et Woodward pour ce qu'il fait de l'argent. Le problème n'est pas qu'on achète pas. Le problème c'est qu'on achète mal..... et en plus pas suffisamment pour gagner le titre. Depuis le départ de SAF, à quel moment MU a eu un effectif proche de pouvoir gagner le titre ? 0. Et c'est pas normal pour un club de notre stature