Red Eye

J'ai fait exprès au cas où.

Pourquoi tu ne veux jamais l'appeler par Rafael ?

Anderson est plus féminin que je l'imaginais.

Mais à part Blind, vous voulez qui ? Pour construire une équipe cohérente, il ne faut pas des top players partout (surtout que si on continue comme ça, on finit avec aucun joueur tout court, ce qui est pire). Blind comble nos lacunes tactiquement, rien que sa présence garantie un affaiblissement du pourcentage de chance de revoir des compositions Bob le Bricoleur, parce qu'il n'est pas polyvalent au sens il peut jouer à un poste si on le force, mais il a déjà cette forme d'expérience. On n'en fait pas forcément un titulaire, mais il a clairement une chance de nous apporter réellement. Moi je suis pour sa venue.

Si y'a une recrue, ce sera grâce aux fans.

Ce classement ne vaut pas grand-chose quand même. ^^ Faut voir au cas par cas. Et surtout, un classement avec les erreurs d'arbitrages aurait été plus adéquat.

C'est simple : y'a rien.

Oui enfin, ce sont pas les blessures du Borussia qui ont fait que le Bayern a écrasé toutes les autres équipes jusqu'à leur sacre après lequel ils ont levé le pied. Le Bayern va, de mon point de vue, progresser. Ils ne peuvent que progresser à moins qu'il n'y ait des dissensions internes. Guardiola construit une équipe petit à petit et le groupe continue de s'acclimater à sa philosophie.

Et annoncer la pub dès le début de l'émission. Mais ce n'est pas la question ! Voler les rêves des autres, c'est mal !

Il me semble pas qu'il s'agisse du Mondial de Modric et de Kroos, mais des joueurs eux-mêmes.

Tu avoues que c'est l'un de tes projets. C'est pire.

Mmh ... "À quelle journée le Bayern sera-t-il champion ?" Je suis sorti.

Pour dire quoi ? "À quelle journée le Bayern sera-t-il champion ?"

Modric n'est pas qu'un frappeur fou !

J'fais la même chose easy.

Artiste.

Bonne nouvelle, on tient enfin notre DC. C'est un russe vraiment très fin sur les derniers transferts, vraiment très fiable. Agent Nickolas @Agent_Nickolas · 7 h EXCLUSIVE : Manchester United and #Dortmund have agreed on the transfer of #Hummels (£ 42M) #MUFC J'ai pas pu m'en empêcher, désolé.

Je vais faire court pour ma part ! Les deux futurs partenaires du Real Madrid, et surtout deux joueurs faisant partie du gratin mondial à leur poste, tout en ayant quelques caractéristiques communes mais aussi des différences ! Un beau duel choisi cette fois-ci ! Commençons par le champion du Monde. Il n'est sûrement pas le meilleur milieu du monde. Son impact dans toutes les équipes avec lesquelles il a joué est pourtant indéniable. Kroos est un milieu assez complet : que ce soit dans la frappe de balle (salut Graciak ! Si tu es vivant !) ou dans la passe, longue ou courte, il excelle. Pour un milieu de terrain, c'est déjà un bon point. Mais ce qui est important, c'est surtout son intelligence de jeu. Il ne passe pas le ballon n'importe comment, et effectue souvent des choix de jeu très justes ou pertinents. Ses déplacements eux-mêmes sont intelligents et favorisent la transition propre du ballon, il ne se place pas dans des zones difficiles où ses partenaires devront effectuer une passe difficile. Et il ne se passe pas non plus le ballon à des partenaires sachant que ces derniers seront probablement mis en difficulté par le pressing adverse. Kroos, c'est donc de l'intelligence avec et sans le ballon. Maintenant, il a quand même quelques points faibles. Notamment sa mobilité. Au départ, il était formé en tant qu'ailier / meneur de jeu, et savait quand même plutôt bien éliminer ses adversaires directs ou remonter le terrain ballon aux pieds. Désormais, il ne l'effectue plus énormément, et dans une équipe comme le Bayern qui s'était parfois entêté à un jeu de passe axial, il aurait peut-être fallut qu'il sache percer des lignes en montant avec le ballon, ce qui ajouterait pas mal de solutions de jeu et qui créerait des décalages. Sauf qu'aujourd'hui, Kroos n'est plus ce type de joueur. Défensivement, Kroos n'est pas mauvais non plus, mais il n'excelle pas dans ce rôle. Techniquement, il est bon mais sans être un génie non plus. Synthétiquement : + : - Frappe de balle. - Passes longues et courtes. - Intelligence de jeu avec et sans ballon. - : - Défense parfois approximative. - Manque de mobilité ballon aux pieds. Passons au croate désormais. Je vais être tout de suite clair pour ma part : j'aime énormément Modric. Davantage même que Kroos, bien que j'apprécie aussi grandement l'Allemand. Et je vais être encore plus explicite : je vais voter pour l'ancien joueur de Tottenham. Pour moi, Modric a tout simplement plus que de qualités que Kroos, tout en possédant des caractéristiques (positives) semblables à celle de son opposant aujourd'hui. Modric a aussi une excellente frappe de balle, une excellente qualité de passe, courte et longue. Et comme l'Allemand, il sait que faire avec le ballon, et sans le ballon. Sauf qu'à la différence de Kroos, Modric n'a aucune difficulté à remonter proprement le ballon, et à proposer des solutions de jeu, que ce soit des triangles, des simples une-deux, ou même des dribbles, là où Kroos préfère passer son ballon. C'est la plus grande différence selon moi entre ces deux joueurs, la qualité technique de Modric étant supérieure à celle de Kroos. Il est plus mobile, c'est toujours difficile d'aller lui subtiliser le ballon, il est vif malgré les apparences et les longs cheveux qui pourraient cacher sa vue (même si ce n'est plus le cas maintenant). Et puis, argument complètement subjectif, Modric dégage beaucoup plus de classe et de technique ballon aux pieds. C'est assurément, pour moi, l'un des tout meilleurs milieux relayeurs aujourd'hui, si ce n'est le meilleur. Bon, après il a aussi son lot de problèmes : c'est un joueur que je trouve contraignant. Défensivement, il est plus mauvais que Kroos en tout cas, physiquement aussi. Il est donc moins versatile, polyvalent que l'Allemand. En fait, je dis qu'il a un lot de problèmes, mais le côté défensif est à peu près la seule chose que je pourrai lui reprocher (même s'il se sort de situations défensives très compliquées grâce à son intelligence de jeu, je parle bien des moments où il est en position de défenseur, c'est à dire sans le ballon). Pour moi, pour exploiter Modric au maximum, c'est clair : il doit jouer absolument dans un milieu à trois. Dans un milieu à deux, ses manques défensifs vont handicaper l'équipe, et si on le place en meneur de jeu comme dans notre 4-2-3-1 archaïque de ces dernières saisons, on se priverait d'une faculté à remonter très proprement le jeu, à construire bas et à conserver efficacement le ballon. Pour moi, jouer avec un bon Modric, c'est jouer avec trois milieux. Quoi que si on commence à réfléchir à des systèmes à trois défenseurs, ça peut le faire aussi. Synthétiquement : Les + : - Bonne qualité de frappe. - Bonne qualité de passes, courtes et longues. - Excellente technique qui lui permet d'être très mobile. - Intelligence de jeu avec et sans ballon. Les - : - Défensivement sans ballon, c'est léger. - Peut-être difficile à exploiter sans le système adéquat. Bref, je donne mon vote à Luka Modric, le fan de Barcelone et playmaker du Real Madrid. ... Et c'est pas aussi court que je l'imaginais !

Ouais, t'as pas tort là-dessus. Mais disons que de façon globale, lorsque l'on évoquera Cristiano Ronaldo dans dix ans, on dira de lui qu'il a été un incroyable buteur. C'est surtout là où je voulais en venir. C'est là le problème. Ça montre que certains sont plus doués que d'autres ... oui et non, j'ai envie de dire. Faut alors mettre en relief tous les critères qui permettraient à ces joueurs de marquer ou non régulièrement, de contextualiser. Ces statistiques seules ne suffisent pas à dire que Ronaldo est un meilleur buteur qu'un tel. Elles annoncent simplement que sur ces dix dernières années, Ronaldo a marqué davantage de buts.

Dans cas-là, il ne faudrait même pas intégrer de classement. Car mettre ce classement induit forcément une comparaison entre joueurs. ^^

Les disciples sont tous amenés à dévorer leurs maîtres sans aucune reconnaissance. Moi je ne suis pas fier, j'ai peur pour ma peau. Santana va même se ramener sur le plateau de Telefoot pour prendre ma place !

Je trouve que c'est tout de même assez faussé pour ma part. C'était il y a dix ans pour tout le monde, soit. Mais il y a tellement plus de facteurs à prendre en compte : - L'équipe dans laquelle le joueur jouait. - Le style de ce joueur à l'époque : (Le Ronaldo 2004 n'a rien à voir avec le Ronaldo 2014 par exemple). - L'âge du joueur à l'époque (Messi en 2004 il avait quoi ... 18 ans ? Peu de chances de le voir marquer 50 buts à ce moment-là). - Le rôle assigné. Etc. Bien sûr, ils révèlent tout de même une habileté des joueurs devant les buts, de façon globale sur toute la carrière. Mais au-delà de ça, j'ai du mal à voir beaucoup plus.

Vas-y, moque-toi Santana. Cleverley sera notre futur coach à Manchester United.

Van Buyten a eu pas mal de blessures aussi au Bayern, et voyait surtout son niveau décliner. Il ne jouait que très peu avec la paire Boateng-Dante, et Guardiola préférait même descendre Martinez que de le mettre au club. Ça fait déjà un moment que le belge n'a plus vraiment de niveau. Le palmarès n'entre pas tellement en ligne de mire lorsque l'on sélectionne les joueurs je pense.

Tu fais bien ! PS : Sinon, Benzema prolongé, c'est de la logique pure.