Red Eye

Ou alors il ne regarde que les demi-saisons de Rooney, celles où il joue bien.

Vous trouvez vraiment que Rooney n'est le meilleur en rien ? Avec sa feinte de partir deux fois pour renégocier son salaire, et être toujours adulé par les fans d'Old Trafford, c'est quand même une preuve que c'est le meilleur en négociations de contrat. Il n'a rien à envier à Messi et Ronaldo sur ce point-là. Je suis sorti.

Merci de me considérer comme une Légende, mais bon ... je ne suis pas encore à ce stade. ...

Bah, une blessure qui laisse de vraies traces derrière ! Par exemple, celles qui ont fait perdre l'explosivité de Kakà. Pour le Borussia, heureusement qu'ils ont prit Shinji.

Les longues passes contre Schalke purée, je m'en lasserais jamais. De l'art.

Oui, oui, je sais bien que faire revenir des joueurs non-motivés serait illogique. Mais ça éviterait juste ce genre de propos, faussement offusqués. Comme s'il s'agissait de la première fois dans l'histoire.

Dit comme ça, je ne peux que m'incliner. La règle est quand même bof je trouve. Faudrait la supprimer.

Ouais, c'est assez clair que Deschamps ne l'appellera pas, mais la menace fumeuse de Platoche ... Ça s'est toujours passé comme ça ? Je me souviens pas que Zidane, Lahm ou qui que ce soit ait été victime d'un chantage de ce type, si ?

Platini menace de suspendre Ribéry avec le Bayern si le joueur refuse de répondre à une convocation en Équipe de France. http://www.eurosport.fr/football/michel-platini-menace-de-suspendre-franck-ribery-s-il-refuse-de-jouer-en-selection_sto4391642/story.shtml On n'a plus le droit de prendre sa retraite internationale ?

Je trouve pas qu'en début de saison, DM commence mal en fait. Je trouve que justement, il commence la saison avec un super niveau, puis retombe dans ses travers, et prend ensuite une nouvelle dimension.

T'es grillé OG.

Faut voir les questions des journalistes, ou si c'est lui qui en parle spontanément quand même. C'est différent dans les deux cas. Même s'il est vrai que régler tous ses comptes avec son ancien club passe mal, surtout s'il dit aimer Madrid, il doit être conscient que ses déclarations vont faire grincer des dents là-bas, et surtout apporter quelques problèmes lorsqu'il évoque Ronaldo. Bon après, si ça fait revenir CR7 ... vas-y, continue.

Je ne trouve pas mon nom dans tes sources fiables, c'est normal ? Bon travail petit jaune sinon. Cette liste va m'être très utile.

On l'a pas toujours fait jouer à gauche, faut pas exagérer. Il était souvent placé à gauche sur la feuille de match, mais même sous Moyes, ça lui arrivait de permuter en cours de match. Sinon, son match est quand même pas terrible sur la vidéo. Il fait pas grand-chose.

Ça confirme ce que la plupart des gens disaient sur Falcao finalement.

Ouais, un peu comme Kovu qui devient un Lion extraordinaire après avoir été un minable.

Avoir grandit dans la rivalité United vs Arsenal, avoir grandit avec la rivalité Keane vs Vieira ...

Pour en revenir à ce que tu disais à Santana, brièvement, je suis d'accord avec lui. Il n'y a pas de logique universelle qui s'applique à toutes les équipes, tout simplement parce que les entraîneurs eux-mêmes ne travaillent pas avec une même logique. Le Werder Brême de Schaaf à une époque, tout le monde disait qu'il devrait travailler beaucoup plus défensivement, devenir plus rigide. Mais non, l'équipe a continué avec un jeu offensif, en essayant de marquer toujours plus que l'adversaire. De nombreuses personnes ont pu trouver ça illogique. Et elles n'auraient sûrement pas tort. Mais dans la conception de Schaaf, il y avait clairement une logique. D'ailleurs, tu réfutes son post alors que Santana ne dit pas "La tactique n'est pas logique". Mais alors, c'est quoi la philosophie d'Ancelotti, si c'est toujours la même ? Surtout que tu me dis, que tu vois toujours la même philosophie dans ses formations. Soit. Mais en soi, une formation est tactique, donc la philosophie et la tactique sont intimement liées. La tactique n'est alors qu'un moyen d'illustrer sa philosophie. Si un jour, Guardiola décide subitement de jouer avec 7 défenseurs, c'est tactique. Et il n'est plus sur la même philosophie. La philosophie d'un coach doit être sa ligne conductrice. Es-tu donc capable de me donner une Philosophie globale chez Ancelotti ? Moi, je n'en suis pas capable. Parce que son Milan AC en 2005/2006 n'a rien à voir avec son Real Madrid en 2013/2014. Et je suppose que tu ne vas pas me dire que sa Philosophie, c'est le "Football Offensif". Pour moi, si on tient vraiment à sortir une philosophie chez Ancelotti, je l'ai déjà dit et je le répète, ce serait la "Philosophie de l'équilibre". Et donc, cet équilibre chez le Real Madrid, n'est pas le même que chez Chelsea, qui n'est pas le même que chez le Milan, qui n'est pas le même que chez le PSG. Ancelotti est un coach qui sait s'adapter aussi bien à l'adversaire qu'à sa propre équipe. D'ailleurs, j'aurai presque tendance à dire que la Philosophie d'un coach est amenée à changer. Parce qu'il n'a pas toujours ce qu'il veut sous la main. Il doit ajuster sa Philosophie par rapport à ses moyens. Pep Guardiola a une Philosophie de jeu très claire par exemple à Barcelone, pour autant, il est obligé d'effectuer des réajustements de celle-ci (moins de tiki-taka, plus de jeu direct) lorsqu'il évolue avec le Bayern, qui ne lui permettait pas une reproduction idéale de son jeu développé à Barcelone. Sa Philosophie change donc logiquement, puisque son équipe ne lui permet plus de réaliser ceci. Je n'ai pas dit qu'une tactique est immuable au cours d'une rencontre. Heureusement d'ailleurs. LVG a dû changer quinze fois de tactiques en plein matchs durant la Coupe du Monde pour prendre des exemples récents et qui nous parlent. Mais même dans le cas de Benzema, j'ai envie de dire qu'en fait, sa complémentarité avec Ronaldo fait que tous les champs possibles du domaine tactique sont explorés, ce qui limite clairement les faiblesses des uns et des autres : le jeu dos au but tout en technique de Benzema, les appels de Ronaldo, les possibles combinaisons des deux, la finition des deux, le jeu de tête de Ronaldo, le physique de Ronaldo ... tout y est. En additionnant les qualités qu'ils s'offrent mutuellement dans ce duo, il n'y a pratiquement besoin de ne rien ajouter. Il y a toute les façons de créer du jeu à l'intérieur d'eux. Et ainsi, tu es moins obligé de changer de tactique, lorsque tes joueurs te permettent de faire face à toutes les situations : en contre, ils sont bien, en phase de création face à une défense basse, ils sont biens aussi. Ok pour le dernier paragraphe, au moins un point sur lequel nous serons d'accords. Quoi que pour le Bayern, je ne suis pas tout à fait d'accord non plus, mais là n'est pas le sujet.

Les matchs que tu cites de RvP sont quand même en-dessous, ballon aux pieds (surtout contre l'Olympiakos, où il marque un super triplé, mais ne fait en même temps pas une prestation époustouflante dans le jeu). Mais c'est sûr que ce ne sont pas les mêmes qualités de toute façon. Rooney, son dernier très gros match comme ça, je pense qu'on peut dire qu'il s'agissait du match contre le Bayer Leverkusen en Allemagne où il ne marque pas, mais effectue genre 3-4 passes décisives et en se montrant très propre ballon aux pieds.

Je trouve le début de One Piece assez relou moi. J'ai eu du mal à arriver jusqu'à l'épisode 9. À titre de comparaison, j'ai beaucoup plus facilement accroché à Bleach, mais bon. Toujours personne pour Akame Ga Kill ? L'animé part vraiment bien je trouve. Et puis il n'a que 24 épisodes, SK peut survivre je pense.

Je trouve que justement, avec le passage de la composition modulable du Real, passant du 4-3-3 au 4-4-2, le rôle de Benzema est encore bien présent. Et à la limite, il ne change pas tant que ça : c'est toujours lui qui est chargé de redescendre plus bas pour servir de point d'appui technique, tandis que Ronaldo ou Bale peuvent facilement prendre la profondeur. En fait, je ne trouve pas tellement que tu contredis mon post pour le coup. ^^ C'est d'ailleurs plus de ça que je parlais, lorsque j'évoquais le lien Ronaldo / Benzema. Si Ronaldo marque beaucoup de buts, c'est grâce à ce genre de complémentarité qu'il développe avec son attaquant. J'ai par exemple plus de mal à l'imaginer jouer d'une telle façon s'il s'agissait d'Higuain qui remplaçait le Benzema de l'an dernier. Bale, je reste vraiment sur ma position. C'est un excellent contre-attaquant, mais il a toujours besoin d'espace pour briller de façon continue. Sauf que je ne trouve pas qu'Ancelotti a une philosophie immuable justement. Son Milan AC en début de carrière, ne jouait pas de la même manière que son Milan AC en fin de carrière. Son PSG ne joue pas non plus de la même façon que son Real Madrid. Le Real Madrid de cette année-là ne joue pas non plus de la même façon que le Real Madrid de l'an dernier, qui n'a lui-même pas joué de façon linéaire durant toute la saison. Dans ce cas-là, quelle serait la philosophie d'Ancelotti ? Je trouve que la réponse est trop vague. Il a utilisé trop de systèmes différents pour que l'on puisse le cantonner à une seule philosophie. Rien que son Milan AC en était un exemple frappant. Lorsqu'il jouait avec Shevchenko et Inzaghi en pointe, soutenu par un milieu en losange, est-ce qu'Ancelotti était un autre homme que lorsqu'il jouait avec le seul Inzaghi devant, soutenu par Kakà et Seedorf ? Lorsqu'il jouait de façon plus défensive en Ligue des Champions, cela faisait-il de lui quelqu'un d'autre en Serie A ? Je ne pense pas. Si on veut chercher quelque chose, la philosophie d'Ancelotti, pourrait être cet équilibre qu'il prône. Et au Real Madrid qu'il dirige depuis un an et demi, le meilleur équilibre trouvé au niveau de l'animation offensive se faisait avec Benzema. Pourquoi prendrait-il le risque de briser cet équilibre qu'il a mit du temps à construire ? Qu'on soit bien d'accord tout de même : je n'ai pas dit qu'Ancelotti n'aurait pas su coacher Falcao. Ni même que Falcao aurait été mauvais au Real Madrid. Il pourrait être bon ou non, Dieu seul le sait. Mais ce que j'énonce clairement, c'est que Benzema est plus adapté à ce système de jeu qu'Ancelotti a mis en place dans son équipe. Ensuite, je n'ai pas non plus dit que le jeu tournerait autour de Falcao. C'est même l'inverse pour moi. Le Colombien ne pourrait peut-être pas s'exprimer à 100 %, puisque Bale et surtout Ronaldo sont naturellement attirés vers les buts. Est-ce que Falcao pourrait adapter ses mouvements en conséquence, aussi bien, ou mieux, que ne le fait Benzema ? J'en doute très fortement. Non en fait, je suis même persuadé qu'il ne le ferait pas. Falcao n'empêcherait peut-être pas Ancelotti de dérouler sa "Philosophie" mais il l'obligerait à coup sûr à revoir toute son animation offensive, pour rechercher un nouvel équilibre, difficilement trouvable avec un trio Falcao-Ronaldo-Bale. Ancelotti jouait régulièrement avec deux avants centres au Milan. Shevchenko-Inzaghi Shevchenko-Gilardino Shevchenko-Tomasson Inzaghi-Tomasson Inzaghi-Gilardino Inzaghi-Oliveira Ronaldo-Inzaghi Je pense qu'au moins toutes ces paires-là ont été utilisés. Il y en a peut-être même d'autres avec Vieri notamment, mais ce qui est absolument certain, c'est qu'Ancelotti ne s'est jamais limité à un seul schéma avec un seul attaquant. Donc, dire qu'il a toujours utilisé un seul neuf est faux. Et même si le Real n'a qu'un seul neuf de très grande classe, ça n'empêche pas de faire de lui un grand club. Le Bayern a combien de neuf de grande classe ? Lewandowski ... et c'est tout. Pizarro est un bon joueur, mais pas le top comme l'ancien du Borussia. Le nombre de grands attaquants ne font pas du Real un grand ou un petit club. L'année dernière le Real n'avait que Benzema comme grand neuf aussi. Dois-je en conclure que malgré deux trophées l'année dernière, le Real n'était pas un grand club parce qu'il n'avait pas deux grands neufs ? Non, bien sûr que non. J'exagère évidemment, mais l'idée est là. Avec Benzema, Jesé, Chicharito le Real est fourni devant. Ronaldo et Bale peuvent aussi apporter.

"Plusieurs raisons" mais tu ne m'en donnes qu'une. Je ne suis encore une fois pas d'accord. Ronaldo faisait de grandes choses avec le Real Madrid même avant Carlo Ancelotti, avec Gonzalo Higuain ouais. Sauf que le Real Madrid de Mourinho était différent de celui d'Ancelotti. À cette époque-là, il n'y avait déjà pas Bale. Et à cette époque-là, l'animation offensive était différente, en 4-2-3-1. Et puis au fait, sur la période Mourinho au Real, Benzema a davantage joué qu'Higuain : 127 matchs pour Benzema, 108 matchs pour Higuain. Et d'ailleurs, que se passait-il à cette époque ? Özil et Di Maria accompagnaient Ronaldo et l'avant centre. Ce qui change grandement de Bale quand même. Özil (qui savait jouer au football à l'époque) et Di Maria redescendaient assez bas pour pouvoir participer au jeu, et donc, offraient par ces simples déplacements, de l'espace pour Ronaldo devant, sans que Benzema ne soit forcément indispensable au bon fonctionnement de l'attaque madrilène. Higuain pouvait alors lui-même faire parler sa qualité d'appel pour exploiter les ballons de ses coéquipiers. Ça fonctionnait relativement bien, mais ça comportait aussi immédiatement des limites, contre les équipes qui jouaient bas. D'ailleurs, je n'ai pas peur de dire que le Real avec Benzema jouait bien mieux que le Real avec Higuain. Surtout contre les équipes regroupées très bas, qui bloquaient l'espace. Ronaldo n'a pas "besoin" d'un schéma spécifique pour bien jouer, parce que c'est un monstre. Mais il n'a jamais été aussi performant que dans un système avec des joueurs qui lui créaient déjà de l'espace pour marquer. Parce qu'on parle bien des buts, là ? Sinon, à titre personnel, je trouve sa saison 2009/2010 avec le Real particulièrement impressionnante, même s'il avait marqué moins de buts. (33 c'est déjà pas mal dirons-nous). Et là, il jouait quasiment exclusivement avec Higuain, mais le jeu sous Pellegrini était encore différent, puisque le Portugais était aligné en électron libre, qui était chargé de créer lui-même de l'espace pour ses partenaires. Bale, moi je pense que si, sincèrement, il lui faut absolument de l'espace crée par ses partenaires pour pouvoir briller. Il n'y a qu'à voir son jeu dans les petits espaces pour s'en rendre compte. Il marquera bien un ou deux golazos ici et là en s'extirpant d'un marquage serré, mais de façon globale, il est mauvais lorsqu'il s'agit de ces phases de jeu-là. Enfin, pour l'histoire de l'influence d'Ancelotti au Real ... j'ai envie de dire : "et alors ?" Perez peut très bien avoir une influence monstre au Real, mais pouvoir écouter de temps en temps son coach en place. Surtout que Benzema a prolongé son contrat très récemment, ce qui implique des discussions entre lui et la direction générale du club pour bien éclaircir sa situation. Là on est dans le spéculatif. Ce n'est pas parce que Perez prend en générale des décisions contestables qu'il doit le faire toujours. Ni toi, ni moi ne savons ce qui se passe réellement dans les bureaux du Real, si Ancelotti a déclaré ou non à son Président qu'il ne voulait pas de Falcao pour ces raisons tactiques. Mais lorsque l'on regarde le jeu sur le terrain, lorsque l'on regarde le projet Madrilène, on se dit qu'il s'agit peut-être de la seule décision vraiment logique au Real cet été, de recruter Hernàndez et non Falcao. Falcao peut se refuser. C'est un super attaquant, mais il peut se refuser. Parce qu'au-delà du simple joueur, il y a toute une organisation à mettre en place. Pourquoi recruter un tel attaquant, qui part avec un statut de titulaire, si c'est pour ensuite le mettre en grosse concurrence avec Benzema, sachant que ce dernier est le mieux adapté de par son profil pour jouer avec les "intouchables" de l'équipe ? Ça ne ferait qu'apporter des problèmes supplémentaires à Ancelotti. Ensuite, je n'ai jamais dit que l'arrivée de Falcao chez nous n'avait rien de problématique, relis bien mon message. Je dis aussi qu'il apporte son lot de problèmes. Mais qu'ils sont bien différents de ceux engendrés à Madrid. Nous, avec Falcao, toute notre animation ne doit pas être remise en cause. Au Real, si. Et oui, on pourrait aussi chercher des raisons footballistiques pour expliquer pourquoi Wenger ou Pellegrini n'en voulaient pas. Mais aux dernières nouvelles, Wenger était intéressé, et quant à Pellegrini, il a aussi son projet de jeu avec City, avec une attaque suffisamment fournie : Agüero, Jovetic, Dzeko, Negredo. Ce sont des joueurs de qualité, et ce serait de l'empilage d'en mettre encore. Sans compter le fait que les Skyblues ont aussi : Nasri, Jesus Navas ou Silva à caser.