Red Eye

Incroyable, encore, ce niveau affiché par Madrid. Après, Liverpool est un peu une équipe bis là donc bon ... Varane, toujours plus exceptionnel à chaque fois. Si on m'avait dit que ce gars deviendrait le meilleur défenseur du monde alors qu'il n'a pas son Bac, je ne l'aurai pas cru. Mais en fait si. Bon là, le Real est en gestion j'ai envie de dire. Le rythme diminue. Dommage que Cristiano soit un peu en-dessous, et qu'il râle trop souvent. (Ce que je n'aime pas chez lui).

Bah, ça n'aurait sûrement pas changé grand-chose au final, vu ce qu'en dit Sir Alex dans son autobiographie. Bien que je trouve ça bizarre qu'il pense avoir un jeu plus rapide avec Chicharito qu'avec Berbatov.

Il a été dégueulasse en quoi contre Chelsea ? Dire qu'il a raté deux bonnes occasions (et encore, la frappe en deuxième période est loin d'être facile à mettre vu l'angle) suffirait à dire qu'il a raté son match ? Sinon, Berbatov n'a jamais mis 21 buts en une demi-saison. En une saison entière de PL oui. Après, il a été placardisé injustement en deuxième partie de saison.

Il n'a surtout pas joué à ce poste avec LvG.

Qu'il soit devant ou derrière, il manque de mobilité, rien que dans ses courses, il est rectiligne le mec on dirait. Il est lent dans ses prises de décision, n'accélère pas le jeu. On n'a pas forcément besoin d'un milieu qui gratte plein de ballons. On cherche un milieu qui équilibre bien l'équipe. Peu importe s'il n'a pas 48 interceptions et 97 % de tacles réussis. Il doit savoir combler efficacement les trous lorsque l'équipe n'est pas en phase de possession. Il doit savoir suivre les déplacements des joueurs adverses, suivre le déroulement du jeu. Ce que Fellaini ne fait pas. Fellaini manque d'intelligence de jeu dans ses déplacements, il manque de vitesse, il manque de beaucoup de choses. Le seul point positif qu'il aurait, ce serait son physique. Et encore. C'est les jours où il est en forme ça. Comparer Di Maria à Fellaini actuellement n'a aucun sens. Car depuis que Fellaini joue, Di Maria est ailier et il se trouve qu'il est mauvais. Lorsque l'Argentin évolue au milieu, il n'y a tout simplement pas photo. La comparaison ne se fait pas, car inutile.

Idem !

Bah si on est efficace, on ramène quelque chose. C'est vrai. À 10 à l'Etihad Stadium à partir de la 37', c'est pas si facile de jouer. On a bien tenu malgré tout. On s'est bien battus. Avec Moyes, on aurait renoncé direct après le but d'Agüero. Ouais là, on a joué comme une bonne petite équipe.

Ouais, d'ailleurs au Milan il me semble qu'il ne remporte pas tant de titres que ça. Un championnat seulement avec son équipe de malade, c'est un peu bizarre. Mais bon, y'avait la Juventus à l'époque qui était pas mal du tout, et puis il remporte plusieurs C1 quand même. À Chelsea il a fait une bonne première saison, c'est sûr, même s'il se fait un peu éliminer facilement par l'Inter en Ligue des Champions. En Championnat, il explose le record de buts, mais en même temps, j'ai toujours eu l'intime conviction que ce titre, United l'a encore plus lâché que Chelsea est parti le chercher ... Sa côte de popularité auprès des joueurs, je ne vais pas la critiquer, tout le monde l'aime bien ouais !

Dans sa situation contre City, un Mix de Messi et de Ronaldo n'aurait pas fait beaucoup mieux.

À Chelsea ça a pas été idyllique pour lui. Enfin, la deuxième année.

Il s'est passé quoi ? Kagawa a essayé de s'enfuir de l'entrainement et a été attrapé par Klopp ou quoi ?

Il était carbonisé vu les efforts fournis. Je pense que LvG a pris la bonne décision en faisant entrer Wilson, très tonique et énergique pour la fin de match où il était logique de nous voir balancer beaucoup dans la surface. Ça aurait pu passer. Pour RvP, c'est un match à oublier. Conditions impossibles pour jouer au football. Il s'est pas mal débrouillé n'empêche. Mais bon, avec que des longs ballons, c'est pas son registre. On dit souvent que l'attaquant doit redescendre au cas où, mais l'incendier serait, je pense, assez idiot compte-tenu du contexte général.

Son rush où il met le feu dans la défense de City est une action qui m'a fait remonter cinq ans en arrière. C'est ce que je voudrais voir plus souvent.

Faut le faire jouer une fois tous les deux matchs en fait.

Qu'on le mette attaquant en fin de match. Je ne trouve pas d'autre chose à dire. Quand on veut arrêter de jouer au football à terre, quand on veut casser le rythme, alors qu'on le fasse rentrer. Mais c'est clair et net : Fellaini, ne doit jamais être un joueur titulaire à Manchester United. Bien sûr, il est volontaire, apporte parfois un impact physique, et une présence aérienne. Mais tout progrès vers un football plus serein, plus dominateur est impossible avec ce type de joueur qui ne laisse aucunement United mettre la main sur la rencontre. Fellaini, c'est le bon joueur des équipes moyennes. Aucun grand club Européen ne voudrait de Fellaini dans son XI.

Grosse rentrée. C'est ce qui m'a donné envie de voir des points positifs aujourd'hui. (Avec les belles actions de Rooney & de RvP qui ont faillies aboutir à un but aussi)

Sale traître va. Un jaune reste devant son ordi, avec des lunettes de préférence.

Sport +.

De Gea Rafael - Smalling - Rojo - Shaw Blind Herrera - Di Maria Rooney Mata - Van Persie Que Mata assume finalement qu'il se cache en meneur, et qu'il joue totalement en attaque. Il a une bonne finition en général, et faudra être assez efficace devant les buts. Bien que Rooney le soit aussi de façon globale, je préfère paradoxalement le voir plus bas. En ce début de saison, malgré son déchet technique, il se place relativement bien, et je pense qu'il pourrait nous faire du bien dans la construction, si et seulement si, l'handicap technique se révèle mineur. Parce que l'absence de Mata crée un trou trop béant devant, que Rooney pourrait combler. Même si je n'y crois que moyennement. J'ai aussi pensé à mettre Januaj, mais il est trop peu vif en ce moment et on a déjà trop ces profils là ... On compte évidemment sur un grand van Persie, et on espère que l'entente fonctionnera enfin entre le trio de devant, qui a tout pour jouer ensemble, et qui ne l'a jamais fait concrètement. En ce moment, on ne peut pas faire beaucoup mieux. Comme dit plus haut, Carrick est à peine sur le retour. Si on remporte le match tranquillement, fait peu probable, on pourrait lui offrir les minutes qu'il aurait dû avoir face à West Bromwich.

Je refuse catégoriquement cette appellation. Edit : C'est censé être sur un ton léger, hein.

Je ne nous trouvais pas si mauvais cette année là ... y'avait eu de belles rencontres ! Bon à l'extérieur on perdait tellement de points, mais bon. Contre Newcastle, West Ham, Everton, pour le début de saison, on a plutôt bien joué je trouve. Mais bon, y'avait des matchs où on avait un milieu Fletcher-O'Shea, avec Bébé en ailier, t'attends pas à des miracles. (Vs Wolves si jamais, avec le but de Park en fin de match et le festival de centres de Bébé qui est rentré [à la place d'Hargreaves ...] avant de ressortir.)

Et si ! Car il a joué titulaire une fois même, à Old Trafford contre Sunderland. Bon, il est aussi sorti peu avant l'heure de jeu. Quant à la décision de Louis van Gaal, faut voir les modalités des négociations. Si le néerlandais a tenté réellement de l'empêcher de quitter définitivement le club par exemple, ou s'il a été le premier à proposer Nani comme une monnaie d'échange. Je ne dis pas que Nani a été impeccable et une victime, forcément. Et je te rejoins aussi sur ce problème de régularité. Mais tout a toujours été affaire de contexte, et plus pour ces joueurs qui fonctionnaient à la confiance. Pourquoi est-ce que ça n'a pas fonctionné ? Dur à dire. Le joueur n'a pas bénéficié d'une confiance immuable, probablement parce qu'un Nani dans une mauvaise passe ne fait pas grand-chose, alors que Sir Alex voulait au moins joueur très discipliné derrière, ce que Valencia a toujours globalement été. Pour moi, ce n'est pas un hasard que Nani n'ait pas su briller de façon constante. Si l'on regarde plutôt bien, depuis la saison 2009/2010, il suit clairement les intentions de jeu de l'équipe. Lorsqu'il est bon, c'est souvent parce que l'équipe joue offensif, de manière à ce qu'il a de nombreuses solutions. L'exemple le plus typique étant alors son début de saison 2011/2012 où il a su s'épanouir grandement (malgré un match en demi-teinte contre WBA). Puis, on évolue (je dirais même qu'on régresse en fait) en devenant plus pragmatique par la suite, et Nani rechute alors, de façon plus irrégulière. Pas un hasard oui, c'est du jeu même ... lorsqu'il n'y a pas de solution, Nani n'est pas le même type de joueur que Valencia, qui reviendrait alors vers l'arrière, temporiser longtemps. Le Portugais prend des risques, et lorsque ça tourne mal, ça entraîne rapidement une spirale négative où il finit sur le banc, Sir Alex voulant faire preuve de rigueur, de pragmatisme, que n'apporte pas toujours Nani. Il y a eu du positif en 6 ans. Plus de positif qu'un certain nombre de joueurs Mancuniens ...

Il a su rebondir sur la durée justement Babyface. En 2008/2009, il connaît une immense traversée du désert. On pense qu'il rebondit en début de saison 2009/2010 mais tombe vite dans ses travers. Pourtant, il connaît une fabuleuse deuxième partie de saison par on-ne-sait-quel électrochoc. Cette période de grâce continue jusqu'à la saison 2010/2011 et cette blessure à Anfield face aux bouchers Reds. Ensuite, il retombe dans ses travers, et n'effectue plus de si bonnes prestations, au point que Valencia lui est préféré. Et il parvient à relever très bien la tête en 2011/2012, au début de la saison où il est simplement fracassant. Et ensuite bah ... il retombe dans ses travers, quand l'équipe décide justement de ne plus jouer un football aussi offensif. Puis il subit des blessures, est mis sur le banc, etc. Il ressort quand même quelques grosses prestations, comme celles contre Bâle, Newcastle, les Wolves, voire Arsenal. Il revient plutôt bien en fin de saison après sa blessure, mais après un match raté contre City, dans des situations apocalyptiques pour lui (le mec avec zéro solution, c'était assez indécent la façon dont on jouait les contres) et est mis au ban. Puis en 2012/2013, c'est une longue traversée du désert encore. Un très gros manque de confiance à son égard, malgré les "prestations" de Valencia ... Sir Alex le relance en une semaine, contre West Ham, et il aurait pu écrire une belle page de notre histoire face au Real Madrid, mais on connaît la suite ... il est ensuite blessé face à Chelsea où il effectuait pourtant une très belle partie. On ne le revoit quasiment plus jusqu'à la fin de la saison. 2013/2014, c'est juste une vaste plaisanterie, comme si Moyes avait pour objectif de le faire jouer le moins souvent possible et de l'enterrer définitivement. C'était presque réussi apparemment. Après, je suis assez d'accord : un joueur fonctionnant à l'affectif ne peut pas être considéré comme très fort mentalement. Mais un joueur qui est sorti autant de fois du trou, est vraiment un joueur à part. Moi je veux ce joueur à United, celui qui fonctionne peut-être à l'affectif, mais qui rend bien cet affectif sur une pelouse. True Red Nani. (Par ailleurs, je compte quasiment uniquement la saison 2008/2009 chez lui comme étant un échec total. Les autres, il y a toujours eu du positif de sa part. Même avec Moyes.)

La célébration de Sir Alex après le 2-0 à Blackburn aurait dû être l'image de l'année.

Si on commence à chercher pourquoi United n'a pas été champion en 2011/2012, y'a plein d'autres choses. Par exemple Jermain Defoe qui rate le ballon à 1 mètre des buts lors du City - Tottenham alors que le score était de 2-2 à quelques minutes du coup de sifflet final (beau rush de Bale d'ailleurs). Et après, pénalty de Balotelli suite à une faute de King. Ou sinon, le match raté face à Wigan avec une défaite 1-0 à cause de Delaney. Et pire encore, le nul face à Everton 4-4. En fait non. United ne perd pas le titre au goal average. Il le perd aux points.