Red Eye

Un des rares à ne pas décevoir. Gros match de Carrick encore, impeccable dans à peu près tout ce qu'il faut.

Sa titularisation et le rôle donné par LvG sont un non-sens. On joue contre Crystal Palace. À Old Trafford. On pouvait légitimement penser que United aurait largement la possession du ballon, et jouerait assez haut, tandis que Palace se recroquevillerait un peu dans son camp pour essayer d'exploiter les contres. Et bien ce fut le cas. Alors, sa titularisation, son rôle, de jouer haut, n'importe quoi sur le coup notre coach. Pour déverrouiller le coffre adverse, il fallait créer un jeu rapide, au sol car moins prévisible en théorie. Eh bien non, on continue d'aligner Fellaini, cette fois-ci avec un rôle très haut encore. Mais il ne peut rien faire, il ne peut pas se débrouiller pour combiner efficacement avec ses partenaires, ce n'est pas dans les caractéristiques du joueur. J'en veux même plus à Fellaini pour le coup, on connaît tous à peu près ses qualités et ses défauts, mais LvG m'insupporte clairement pour le coup. Herrera, voire Fletcher, j'aurais préféré. Après, ça dépendrait du niveau de l'écossais, et il est vrai que de voir la perspective de Rooney en tant que 10 fait peur, mais dans ce cas-là, relancer Mata n'est pas une idiotie. Surtout qu'il avait été bon face à Chelsea, et il a d'ailleurs effectué une bonne partie aujourd'hui.

Van Persie n'a d'ailleurs jamais été un joueur très très efficace devant les buts. Il a toujours vendangé je trouve. Maintenant, pour aujourd'hui, je suis d'accord avec Sky. Il est tellement sous-exploité, ça en devient affolant.

Eh bah ... qu'est-ce qu'on s'est fait ch*** aujourd'hui.

Mais non ...

Je dirais plutôt 3 : 29 !

En brillant au milieu, ça lui permettrait largement de se montrer je pense. Il sera loué justement dans ce cas-là. Ça me rappelle le message de Rooney_8 sur Januzaj, lorsqu'il avait fait le perso' au lieu de passer à RvP, alors qu'il se trouvait dans un angle impossible. C'est en étant altruiste qu'il aurait été mis en valeur. Si Di Maria veut être loué, il doit être bon, tout simplement. Il a été mis sur un piédestal à son arrivée, en effectuant de bonnes performances au milieu. Mais c'est vrai que si on recrute des potentiels titulaires au milieu, ça devrait être dur de trouver un bon compromis ... Pourtant, Di Maria apporte un potentiel déstabilisateur inestimable au milieu, et je pense que LvG le sait ...

Quand il ne fait pas l'idiot, Di Maria n'est pas un "grand dribbleur" mais quasiment une référence à ce niveau-là. Pour moi, le problème se situe surtout dans cet aspect-là. À Madrid, lors de sa très bonne période (pas celle de l'année dernière qui est presque à part) il était vraiment monstrueux dans de nombreux domaines, dont le dribble. Il éliminait facilement, dans de petits espaces, et avec pas mal de feintes de corps aussi. Malheureusement, quand il s'entête dans de mauvaises choses, ça se voit vraiment beaucoup. Il lui arrive de répéter toujours les mêmes gestes de façon incompréhensible (tentative de débordement ratée sur un côté, notamment sur le gauche) que le défenseur anticipe au bout d'un certain moment. À une époque, on parlait souvent de la spéciale Robben, mais ça fonctionnait. Di Maria, dans un mauvais jour, il fait toujours la même chose, et il la rate toujours. Mais de toute façon, sur l'aile, il est bien trop irrégulier. Je pense qu'on veut tous le voir au milieu où ses qualités naturelles de percussion apportent bien plus.

D'ailleurs, pour revenir à la "motivation" des joueurs, c'est vrai qu'un coach doit savoir les tenir à ce niveau-là, ce que Moyes n'a jamais su faire ... et pourtant, il s'agitait sur le banc. De façon souvent assez ridicule (l'image avec lui perdu et Rodgers à côté est accablante.) Mais LvG a déjà su prouver que c'est un entraîneur de caractère. Il l'a prouvé, et dans de grands clubs, ou à la tête d'une sélection. Nul doute que s'il a des choses à montrer clairement à des joueurs, il le fait en privé. Faisons-lui confiance. Il y a des raisons de ce côté-là. Ça fait un moment qu'on sait qu'on ne retrouvera pas immédiatement les sommets. Je suis même plutôt content de voir qu'il y aura du temps avant que l'on n'intègre pleinement un niveau escompté. Cela signifie qu'il y a un vrai projet à long terme, et qu'il ne devrait pas être dicté uniquement par des dépenses massives de fric sur le marché. Tant mieux, vraiment, si ça se confirme. Un travail en interne se déroule.

Avec le Bayern, il était parfois levé quand même. À Schalke, lors d'une victoire 1-2, avec Ribéry à ses côtés.

La bande d'Orochimaru. :Marvin:

Toi tu veux un J'aime. Ça va, je suis gentil. (Remarque, je préfère voir ça que tes blagues foireuses sur les toilettes )

Si on regarde les bonnes performances de Smalling, si on les compte vraiment (lorsqu'il joue en DC) ce n'est plus vraiment un cas isolé le concernant. Il avait de vraies choses à montrer. D'ailleurs, pour Anderson, je continue de penser qu'il aurait pu nous apporter des choses très honnêtement. Mais on ne le fait jamais jouer, c'est peut-être un problème interne, d'hygiène ou quoi que ce soit d'autre, mais pas uniquement du sportif, je ne peux pas le croire. Car sur le terrain, il a toujours su apporter quelque chose offensivement, dans les mouvements et la circulation du ballon. Maintenant je ne suis pas dupe, je pense aussi qu'il est temps de s'en débarrasser, de Smalling. Je suis intimement persuadé qu'en donnant de la continuité à Smalling en DC, on aurait pu en faire un vrai bon défenseur. Il avait d'excellentes qualités durant sa première année, et des qualités qui n'ont pas disparues en 2011/2012 même si son niveau avait clairement baissé, notamment à cause du fait qu'on avait l'intelligence de faire jouer ce mec en latéral droit. C'est la même chose pour Jones. On balade des joueurs n'importe où, pensant qu'en jouant à d'autres postes on les fait progresser, alors que l'effet inverse se produit. On ne trouve pas de Park Ji-Sung à tous les coins de rues, mais United semble être convaincu que c'est(était) le cas.

Son salaire a dû en rebuter quelques-uns je pense. Et y'a son âge aussi. Il est sur la pente descendante, donc je ne vois pas trop qui aurait vraiment eu intérêt à le prendre. En Angleterre, physiquement maintenant, il est un peu en deça, donc je ne pense pas qu'un club style Tottenham, etc, aurait été tenté. En Allemagne peut-être, mais son salaire casserait tout. Et encore, pas sûr que Kakà veuille jouer pour des clubs comme Mönchengladbach, Werder Brême, Schalke. En Italie, bah, il ne jouerait que pour Milan vraisemblablement. En Espagne, personne n'en veut et n'en n'a réellement besoin. Je vois pas où il aurait pu atterrir en fait. Brésil, Milan, Qatar, Etats-Unis, c'est plutôt logique à ce stade de sa carrière, même si j'aurai aimé le voir encore un peu à Milan.

Il est tellement loin le temps de son match face à City justement, à Old Trafford en 2011 ... Elle est tellement loin cette saison 2010/2011. Si seulement il n'avait pas commencé à être mis latéral droit, il aurait peut-être été meilleur sur la durée.

Mais oui c'est ça, Smalling arrive après Shaw hein.

Jiminy, je ne savais pas que tu avais quelque chose contre Shaw ...

Sauf que les blessures expliquent grandement le fait que Nani n'ait pas pu beaucoup jouer sous la dernière année de Sir Alex. Il a dû se blesser à toutes les périodes de la saison le gars. Sous Moyes, pas besoin de blessure pour être mis au ban. C'est là toute la différence du traitement je pense. Sir Alex a déjà su relancer Nani en lui octroyant de la confiance. Jamais tu n'avais l'impression que Moyes lui ait fait confiance.

Exactement ce que Rooney est incapable de faire : un contrôle orienté dans une zone décisive. :Marvin:

C'est Crystal Palace devant, si on met Fellaini, on risque de balancer pas mal sur lui, puisqu'il ne servirait à rien quand on jouerait au sol aux abords de la surface. Moi je suis clairement contre. Trop lent dans ses prises de décision dans des zones où il devrait être justement plus vif, autant mettre quelqu'un d'autre.

Dire que United a jugé Isco trop lent ...

Ce n'était pas encore rendu officiel à l'époque où il avait signé à Madrid. Il attendait les résultats.

Ce que je trouve bizarre, c'est que Sir Alex voulait dépasser le Barça dans le jeu (après la finale perdue à Wembley) en adoptant un style de jeu très fluide. On l'a très bien vu dans les intentions au début de la saison 2011/2012, quand l'équipe jouait souvent de façon très technique et simple à la fois. Or, là-dedans, dans ce schéma là, le déficit technique de Chicharito faisait vraiment tâche. Pour moi, Chicharito, c'est un peu l'ancien modèle de Ferguson justement. Berbatov et Rooney décrochaient oui, mais la justesse technique qu'ils possédaient faisait que le jeu pouvait s'accélérer sans se perdre. Je me souviens du match du Bulgare contre Benfica en LDC (là où il marque en position de hors jeu sur le centre de Nani). Le Berba de ce soir là me semblait s'inscrire bien plus dans la philosophie d'un jeu technique et rapide paradoxalement, malgré sa nonchalance naturelle. Le truc aurait alors été de l'associer à un joueur qui prend davantage la profondeur, sans que ce dernier ne perdrait trop au niveau technique. Et à l'époque bah, Rooney et Welbeck faisaient parfaitement l'affaire. Je n'ai pas trop compris, enfin en partie seulement, ce que voulait dire Sir Alex à ce moment là, avec un jeu plus rapide, qui expliquerait l'éviction de Berbatov. À partir du moment où le joueur est juste techniquement, il a davantage de chance de faire circuler plus rapidement le ballon. Encore, on m'aurait dit que Sir Alex voulait jouer de façon plus directe comme l'explique OLH, j'aurais dit ok. Mais notre façon de jouer au début de la saison évoquée n'allait pas tellement dans ce sens. On redoublait pas mal de quelques passes justement, et on prenait aussi notre temps pour construire des bonnes actions, avec une accélération dans les derniers périmètres. Le but de Nani contre City lors du Community Shield en est un exemple frappant. Je vois bien Berbatov capable de participer à ce genre de phase de jeu, beaucoup moins Chicharito. Berbatov était un pivot parfois un peu lent, mais il savait répondre aux sollicitations techniques de ses partenaires. Enfin, tout ça n'est que mon humble avis de fan désappointé bien entendu. Si seulement on n'avait pas pris un 1-6 dans la tronche, on aurait peut-être pu continuer sur cette voie-là. Il avait expliqué que sa mise au ban s'expliquait par le fait qu'il voulait changer de style de jeu, en adoptant une volonté de jouer plus rapidement. Par plus rapidement, je pensais alors à un jeu au sol plus rapide, avec une meilleure circulation du ballon pour ma part. Et quand je regarde nos premiers matchs cette année-là, je pense qu'il s'agit de ça. Donc le voir mis en retrait par rapport à Welbeck, à l'époque, qui avait un profil plus mobile, je veux bien, mais être autant à l'écart, je trouve ça bizarre ... surtout que cette année-là, Chicharito subissait le syndrome de la deuxième année et ratait beaucoup de choses techniquement. Beaucoup plus que durant la première année.

Réveille toi mon gars, ça fait déjà plusieurs matchs.

J'avoue, le niveau de Marcelo m'enchante vraiment. Après sa passe difficile, il retrouve vraiment un très bon niveau.