Red Eye

Juste parce que tu ne l'aimes pas. Non mais regarde sa tête ! Regarde sa couleur de peau ! Regarde sa coiffure ! Bon après, l'argentin apportait quand même davantage je trouve.

Oui enfin, le stabilisateur ne devrait pas que ralentir le jeu, ce serait fou. ^^ On ne donne pas un rôle unique à un joueur, mais je pense toujours que sa fonction principale dans le match face à Liverpool était de calmer le jeu avant tout. Après Rooney, tu sais ce que je pense de sa faculté à dicter le tempo.

Il me rappelle terriblement Tevez dans sa façon de jouer. Le tacle rageur en guise d'assist pour Rooney, magnifique.

Arrête de balancer devant, pitié. La relance est l'une des dernières choses que tu peux faire correctement, alors stop les longues ouvertures axiales du pied gauche.

Il court toujours avec la démarche d'une grand-mère parfois, mais ça marche au moins ! (Je pense au dribble à la 64ème minute sur le côté gauche, où il pousse le ballon, le ralenti m'avait fait tripper). Bon bien sûr, ses sombrero ne dégagent pas beaucoup de classe, mais ça marche en ce moment, il abat un bon travail défensif à plusieurs reprises ... Et devant, ses centres, après 4 ans, les joueurs de United ont enfin compris qu'il visait toujours le second poteau ! Mieux vaut tard que jamais.

Il a bien pris le jeu à son compte, bien redescendu lorsqu'il le fallait, et n'a pas crée ce trou béant habituellement visible. Techniquement propre et assez vif, j'aime beaucoup. C'est peut-être le fait de jouer avec des manches longues, qui sait. En tout cas, je pense sincèrement que la position de Rooney plus haut, et celle de Mata plus basse, aide vraiment à la construction du jeu de l'équipe. Carrick Mata - Rooney Falcao - Van Persie RvP descendrait alors davantage pour dévier, participer aux actions, et notre colombien demeure plus statique devant. Je trouve qu'avec ça, on tient la parfaite construction de jeu, enfin, quasiment, actuellement. À voir comment intégrer Di Maria et Herrera dans ce dispositif.

Pour ton premier paragraphe, oui, je suis d'accord. Mais dans ce cas-là, on joue sur les côtés, par manque de solution axiale, mais on y joue quand même. ^^ Pour moi, un stabilisateur, ça sert justement à calmer le jeu quand il le faut, mais c'est pas nécessairement un joueur qui sait dicter le tempo lorsqu'il faut accélérer. Surtout quand il n'en possède pas les capacités. Rooney, c'était un peu son rôle je trouve. Je ne vois pas vraiment la contradiction. Ça n'empêche pas de jouer vers l'avant plus souvent. C'est une nuance que je tiens à apporter, je dis pas que Rooney a eu raison de s'entêter à jouer latéralement. Sinon, aujourd'hui, je suis bien satisfait par son match, même si tout n'a pas été parfait. J'ai eu l'impression de voir Mata et Rooney évoluer un petit peu plus haut que Carrick, et je trouve que si c'est le cas, c'est vraiment une excellente idée, ça déchargerait le poids de lier l'attaque au milieu à l'espagnol seul. Après, techniquement il a encore été pas mal handicapé sur certaines actions, mais on retrouve au moins un Rooney plus incisif dans ses choix, plus direct aussi.

C'est vrai, Fellaini avait fait davantage de passes à Mata, mais là encore, il faut voir dans quelles circonstances les passes ont été effectuées. Logiquement, faudrait revoir la partie pour s'en rendre réellement compte. Après pour Mata / Rooney, je pense qu'on est un peu dans la théorie de la poule et de l'oeuf pour le coup. Tu parles du match de Rooney contre Villa ? Dans ce cas, c'est à peu près la même opinion pour tout le monde je pense. Il s'est effacé au fur et à mesure, alors que ça aurait presque dû être le contraire. Rooney reste beaucoup en retrait, c'est assez bizarre ... je pense que c'est lui notre milieu le plus reculé tout simplement, on lui assigne sûrement un rôle nouveau de premier relanceur, même s'il y a bien des choses à redire là-dessus. D'ailleurs, je pensais à une époque qu'on pourrait le voir un peu comme Scholes, monter dans les phases offensives, pour prendre les espaces justement, mais avec notre crise défensive, je suis même pas sûr que LvG veuille le laisser prendre ces risques. En ce moment, United est frileux dans ses approches, et c'est justifié vu les souffrances qu'on vit derrière. Bah, après tu joues un peu sur les mots quand même. ^^ Si on joue sur les côtés, on joue sur les ailes. Après tu utilises tes ailes de façon différente. Mais quand Young est décalé à droite, on joue sur l'aile, pas ailleurs. L'approche peut différer, mais l'essence même se trouve ici. Rooney a un rôle de stabilisateur, que je différencie clairement d'un joueur qui dicte le tempo. Je trouve même cette idée contradictoire : si tu stabilises quelque chose, tu prends moins de risque avec. À partir du moment où un milieu est capable de changer régulièrement le rythme au milieu de terrain, que ce soit par des combinaisons, du jeu court ou long, ce n'est plus un simple stabilisateur de jeu. C'est un "meneur". Après, il y a stabiliser et stabiliser correctement. Concrètement, Rooney a beaucoup de travail à fournir encore. Mais tout n'est pas à jeter pour l'heure, loin s'en faut.

Y'a plein de meneurs en même temps. Je pense qu'il faut quand même différencier les types, en fonction des équipes, des styles adoptés. Toutes les équipes ne disposent pas forcément d'un meneur identique, possédant le même profil, ni le même talent. Le meneur de jeu, c'est le joueur essentiel dans l'exécution d'une tactique donnée. Ce qui signifie alors qu'il est possible d'avoir plusieurs meneurs dans une même équipe. Par contre, difficile de voir une équipe sans aucun meneur, même s'il est archi-mauvais. À moins que l'équipe ne soit absolument sans aucune identité, sans projet de jeu, sans style de jeu, et qu'aucun ne se démarque des autres d'une quelconque façon ... Par exemple, si l'équipe évolue de façon extrêmement défensive, avec un bloc-équipe très bas, j'aurai tendance à voir celui qui dirige la défense, comme étant le meneur de jeu, plutôt que du joueur (ou des joueurs) amorçant les contres. Je pense par exemple au match de Schweinsteiger face au Barça en 2012/2013, quand il ne touche pas particulièrement beaucoup de ballon, n'est pas d'une technique affolante, mais qui dirigeait absolument tout, tous les déplacements de ses partenaires défensivement parlant (j'exagère mais c'est presque ça), la hauteur du bloc ... on avait l'impression qu'il passait presque plus de temps à parler et à replacer ses partenaires plutôt qu'à jouer lui-même. C'est ça un meneur "défensif" pour moi, il dirige réellement ses troupes. Ensuite, dans un style plus offensif, mener le jeu devient forcément différent. Mais même s'il existe un "meneur de défense" dans une équipe défensive, je ne pourrai alors pas le considérer comme un meneur de jeu, tout simplement parce que l'équipe en générale n'est pas axée dans cette voie-là. Si une équipe a vocation à être très offensive, le ou les meneurs de jeu, seront ceux qui participeront le plus à la mise en place de ce style. On pourra me dire : "Oui, mais s'il n'y a pas d'assise défensive suffisante, pas possible d'attaquer correctement" ce qui est un argument acceptable. Mais je ne parle alors pas de ce côté-là, mais de la mise en place des offensives elles-mêmes.

Ce que je trouve plus intriguant encore, c'est le fait qu'il a déjà centré de manière complètement différente pendant une bonne période, et que ça fonctionnait ...

Carrick n'a jamais eu de problèmes tels que Fletch' a pu connaître. Et puis, prendre l'exemple de l'an dernier ...

En fait, faudrait mettre Louis van Gaal, sans le V majuscule.

Le mec est tout pâle. Ce n'est plus un footballeur. J'suis dégoûté de le dire. Il ne fait plus rien, il ne met aucune pression sur ses adversaires, il n'empêche aucune avancée ballon aux pieds, se contentant de les suivre. Devant, il ne transperce absolument aucune ligne. L'illusion n'aura pas duré plus d'un été.

Inexistant. Dans le 3-5-2, c'est le prix à payer. C'est toujours pratiquement la même chose, à quelques exceptions près : dès qu'il est en meneur avancé, il ne joue jamais son rôle.

Ouais, cette feinte, ça me fait rire après coup, mais sur le coup => 99 % des actions pas mal sont à gauche. Offensivement du moins.

Le coaching de LvG aujourd'hui. Je fais rentrer Di Maria pour apporter de la vitesse en attaque, à la place de RvP. Soit. Sauf qu'après, on s'amuse à balancer des centres. Ça m'a soûlé au plus haut point. N'importe quoi le coaching. La rentrée de Wilson n'a strictement servie à rien aujourd'hui. Je suis remonté contre notre coach. (Même si lui s'en fout), et cette "défaite", il en est absolument responsable. Continuer à s'entêter avec un jeu aussi stéréotypé me fait perdre la tête. Fletcher n'était pas bon, mais faire rentrer Blackett, qui n'a pas fait un bon match depuis le début de la saison, c'est useless. Mettre Young à droite est la plus grosse absurdité du football. Croire que Wilson va trouver des espaces dans une défense regroupée est pas mal aussi dans le genre. LvG est un nihiliste.

Quel horrible jeu lorsqu'il est à droite. À chaque fois il était seul, à chaque fois il faisait la même chose, à chaque fois j'avais envie de m'arracher les cheveux.

Tu peux pas faire beaucoup mieux en même temps.

Man Utd XI : De Gea - Valencia, Jones, Evans, Young - Carrick, Fletcher, Mata - Rooney ©, Falcao, van Persie. Subs : Lindegaard - Mc Nair, Thorpe - Januzaj, di Maria, Herrera - Wilson

Good decision. Même s'il manque quand même de charisme.

Je suis une source sûre. Regarde mon avatar pour t'en convaincre. Plus de flow, tu meurs.

J'peux l'avouer maintenant, c'est moi la source de Roo-10. T'inquiètes, je sais que tu voulais me protéger, mais je me décide de me dévoiler au grand jour. :HumourSiJamais:

Ça ne veut rien dire ! Prix Suarez pour toi.

Toi aussi tu veux postuler pour le prix Suarez ?

Je préfère Võ Huy Toàn. Mais il faut avouer que Trần Anh Khoa est pas mal aussi. Puis Lê Công Vinh est un traître aussi. C'est le Henry Vietnamien. Il n'a remporté aucun trophée avec la sélection.