Red Eye

Mouais. Il suffit de voir ce que Giggs a proposé pendant son intérim. Pas quelque chose d'extraordinaire.

Y'a quand même une très très grosse différence entre être un crack et avoir du talent. Si Januzaj n'est peut-être pas un crack en puissance, il a déjà clairement démontré qu'il avait du talent. Reste à savoir si ce dernier ne s'est pas envolé à cause de son utilisation douteuse jusqu'à présent.

Comme Eto'o avec son triplé contre United la saison passée, hein ?

Disons qu'il y a des côtés positifs et négatifs chez lui quand même. Par exemple, je n'aime pas du tout son côté râleur quand ça va mal pour lui, ses têtes tristes à la limite de la dépression parfois sur une pelouse quand il n'a pas ce qu'il veut, son obsession pour le Ballon d'Or, etc. Mais en même temps, je ne peux qu'admirer le forcené de travail qu'il est (parce que son talent brut technique, c'est pas ce qui a révolutionné l'histoire de ce sport quoi : un ailier technique, comme on en a vu défiler des centaines, qui devient par force d'abnégation un des joueurs qui aura marqué sérieusement son temps), qui a toujours montré du respect vis-à-vis de ses équipes : il a toujours dit du bien de United, de ses joueurs, de Sir Alex, à travers ses déclarations (qui restent certes des déclarations, donc peut-être calculées qui sait). J'admire vraiment son professionnalisme. L'homme lui-même n'a pas l'air d'être mauvais non plus, mais on ne peut décemment pas réellement en juger que si on le connaît personnellement ... Le personnage, a ses défauts et ses points forts.

Tu le veux, le prix rabat-joie 2015, hein ? Ronaldo a toujours montré de l'égard vis-à-vis de United, et c'est appréciable !

Résumer Ronaldo à ses buts, c'est impossible. La saison passée (quand il n'était pas en phase de blessures), cette année même avant le mois de Décembre, c'est du très très haut niveau. Dans les combinaisons, il aidait grandement, dans les appels, c'est un timing toujours aussi incroyable. Répéter autant de courses offensives ça demande un effort physique considérable. Ballon aux pieds, s'il n'est plus le dribbleur agile de jadis, il peut toujours prendre à défaut ses vis-à-vis avec sa vitesse qui diminue certes au fil du temps, mais qui lui permet toujours de prendre un temps d'avance. Même dans son jeu de passe, il est bon. Di Maria a été excellent la saison passée, il est très loin de ce niveau cette année. Robben aussi mériterait d'être bien classé par contre, il affiche un niveau insolent depuis le travail qu'Heynckes a effectué sur lui, travail que Pep Guardiola a encore davantage peaufiné. Messi ... disons que l'an passé, c'est loin d'être ça. Neuer, à part sa CDM, il n'est pas non plus impérial. (Evra l'a bien troué tiens !) Par contre, Lahm doit y être. Une telle régularité depuis autant d'années dans ses performances, c'est aussi exceptionnel, meilleur latéral de ces dernières années. Meilleur que le Grand Alves de 2011.

Bah, c'est "normal" que Fellaini apporte plus, vu le jeu déployé. On évoluait dans son registre.

Même l'entrée d'Herrera s'avère inutile, quand le plan est de jouer long ... Et oui, c'est incompréhensible qu'il n'y ait aucune coordination parmi nos joueurs quand ils entrent dans la surface, pour être à la réception des centres. Toujours la même chose depuis 4 ans, à croire qu'ils n'ont jamais envisagé de travailler sur cet aspect-là, alors qu'on en abuse clairement. Incompréhensible. J'en peux plus de ces centres à répétition. Valencia a quand même joué quelques fois en retrait, cela dit. Je pense notamment en première période, où le ballon est néanmoins bloqué par la défense.

Quelqu'un peut m'expliquer son entrée en jeu, juste comme ça ? Parce que tactiquement, je ne vois pas ce que ça a apporté. J'imagine alors que Shaw ne tenait pas tout le match ? C'est la seule explication.

Hormis deux accélérations qui auraient pu créer un but en première période, il a encore été décevant dans la zone décisive.

Perdre contre Moyes, ça fait fondre la crédibilité, hein ? Plus sérieusement, le contenu est si mauvais ? Je me souviens de quelques matchs médiocres ouais, mais de là à l'éjecter pour mauvais résultats ... ^^ J'suis pas trop le Barça non plus, il s'est passé quoi avec son effectif ? Il s'est battu avec Messi ?

D'ailleurs, pourquoi Enrique est si menacé ? Je ne trouve pas les résultats du Barça si catastrophiques, loin de là.

#YouAreMoyes 1 - Valencia 2 - Smalling 3 - Di Maria ... je sais pas.

Je suis très remonté. Plusieurs heures après, j'ai digéré cette défaite oui, mais je suis toujours très remonté, rien qu'en y repensant. Il n'y aucun doute à ce sujet. Van Gaal est un grand coach. Il a déjà su le prouver par le passé, en adoptant un football très souvent offensif dans les différentes équipes qu'il a menées. Sauf qu'à Manchester United, après six mois de compétitions, il n'est pas (encore) à la hauteur. On peut lui trouver tout un tas de circonstances atténuantes : - Les blessures. Surtout ça en fait. - Le niveau de certains joueurs qui nous coûtent parfois des rencontres. - L'équipe morcelée qu'il a récupérée après la "saison" dernière. Mais il n'empêche, que le technicien néerlandais a quand même beaucoup de torts sur certaines rencontres, comme Moyes en avait l'année dernière, et Ferguson avant lui encore. C'est un fait indéniable, et le match de cet après-midi est là pour le prouver. Cela dit, cela n'efface pas tous les progrès effectués par rapport à la saison passée, et ce, dans un contexte particulièrement difficile (cf : les circonstances atténuantes ou plutôt, les blessures), où notre défense n'est plus un chantier en totale décadence comme ce fut le cas à certaines reprises. On concède désormais beaucoup moins d'occasions franches, même si certaines erreurs individuelles font que ça arrive bien évidemment. On peut bien sûr citer Jonathan Evans, l'homme qui en est le spécialiste cette saison, ou Tyler Blackett tout à l'heure, complètement dépassé par les événements sur le but, où il ne savait absolument pas se situer (bien entendu, les torts sont partagés sur l'action, le type de Southampton est entouré de trois de nos défenseurs et parvient malgré tout à tranquillement servir son coéquipier). Mais collectivement, on progresse. Certes, ce ne sont pas des progrès monstrueux, mais au vu, comme toujours, du contexte, c'est déjà un sacré pas en avant. Cela ne gomme néanmoins pas tous les défauts, loin s'en faut. Et je vais maintenant parler de ce match-là, qui m'a irrité d'une façon indicible. Déjà, avant tout. La composition d'équipe. De Gea - Jones, Smalling, Blind - Valencia, Mata, Carrick, Rooney, Shaw - Di Maria, van Persie. Alors ... wait. Nous sommes à domicile. Depuis le début de la saison, nous jouons globalement un jeu de possession extrêmement stérile. L'équipe qui arrive à l'extérieur sait que pour nous bloquer, elle n'a qu'à limite se regrouper et resserrer les lignes derrière. Et depuis même belle lurette, l'un de nos très gros problèmes se situe dans les variations de rythme dans l'entre-jeu, permettant de créer le ou les décalages nécessaires afin de trouver une opportunité. En ce sens, qui de mieux qu'Angel di Maria, l'homme aux 75 Millions d'euros, ce milieu de terrain si brillant au Real Madrid, l'année passée, pour corriger ce défaut ? Ou alors, quoi de mieux pour se créer de bonnes opportunités que de bien jouer au milieu de terrain, se déplacer intelligemment, jouer avec précision et technique, dans les pieds, parce que Manchester United dispose d'un réservoir important de joueurs doués techniquement, afin de pouvoir dynamiter le milieu et la défense adverse ? Oui, quoi de mieux que d'inclure dans le XI, Ander Herrera, qui permet clairement à notre équipe d'avoir quelques très belles séquences de jeu ? Oui mais non. Louis van Gaal le philosophe en a décidé autrement cet après-midi. C'était à son avis, probablement mieux de mettre Rooney, qui a enchaîné tous les matchs possibles depuis son retour de suspension. Et le mettre au milieu aussi. Mais c'est un problème récurrent depuis le début de la saison, l'anglais évoluant toujours à ce poste-là depuis des mois. C'était aussi à son avis, mieux de mettre Angel di Maria, là où il avait très peu de chances de briller : en attaque, face à une défense qui resserrait bien les lignes pour l'empêcher de gagner de la vitesse ou de se créer de l'espace. Sachant qu'au milieu, plus bas et donc moins exposé aux prises en tenailles adverses, l'Argentin avait apporté un énorme plus à l'équipe, pourquoi, mais pourquoi l'installer devant, quand un énorme problème de créativité se situe au milieu ? Pour apporter plus de vitesse devant ? Oui. Mais non, parce que ça ne sert à rien. L'équipe finit toujours par adresser des centres dans la surface, après avoir fait quelques belles séquences. Et là, à quoi sert cette super vitesse devant ? Bah, rien du tout. C'est ça. Parce que notre numéro 7 n'est pas un joueur qui effectue des appels incroyables, sauf lorsqu'il a de ... quoi déjà ... ah oui, de l'espace pour demander de la profondeur ? Ce qui n'est bien sûr pas le cas lorsque l'équipe adverse est bien regroupée derrière ! Di Maria n'est pas non plus un pivot efficace. Il redescend rapidement toucher le ballon, centrer au quatrième poteau, essayer de faire une passe perceuse au milieu de 6 joueurs ou de déclencher une pauvre frappe de 36 mètres sans aucun danger. Donc non, mettre Di Maria devant n'est finalement aucunement logique. Inverser les positions avec Rooney l'aurait été bien plus, d'autant plus qu'au milieu, l'anglais connaît toujours ses problèmes habituels, mais on peut légitimement penser qu'il saurait tout de même se montrer assez adroit dans la zone de vérité, chose qu'il a su prouver régulièrement. Après, cela aurait probablement davantage exposé la défense. Dans ce cas ... pourquoi ne pas faire évoluer Carrick et Blind sur la même zone, et abandonner le 3-5-2, ne serait-ce que temporairement ? Était-ce une idée si invraisemblable ? Van Gaal a déjà montré qu'il savait changer de système au cours d'un match. Alors, pourquoi ne pas l'avoir fait ? Jouer de cette façon-là : De Gea Valencia - Jones - Smalling - Shaw Carrick - Blind - Di Maria Mata Rooney - Van Persie Aurait-elle été impossible ? En montant régulièrement, Di Maria aurait déchargé Mata du poids de la création d'un lien efficace entre milieu et attaque, sachant en plus que Rooney et Van Persie peuvent décrocher pour y contribuer. Carrick et Blind auraient probablement pu servir de couverture efficace, et il aurait même été possible de demander à Valencia ou à Shaw de monter moins régulièrement si cela posait trop de problèmes. Di Maria - Mata - Rooney - Van Persie, c'est suffisant en théorie pour fumer n'importe quelle défense d'Angleterre. Sauf que non, bah non, on ne le fait pas du tout. J'en viens à un autre point qui m'agace et que j'avais déjà évoqué, même ici : la façon d'utiliser nos attaquants. Jamais on ne joue dans les pieds, à proximité de la surface ? C'est interdit de demander un une-deux pour une frappe, entre Mata, van Persie ou Rooney ? À chaque fois, on finit par décaler un latéral qui centre, alors que certaines actions sont très bien construites techniquement. Et quasiment toujours, le centre ne donne ensuite rien. Et pourtant, on s'entête, encore et encore. Ce match face à Southampton, n'a pas fait exception à la règle. On va pouvoir critiquer les prestations de nos avants-centres. Mais jamais Falcao, van Persie ou même Wilson, ne peuvent évoluer dans une autre situation que de devoir jouer de leur force physique, dans les airs, pour pouvoir s'imposer. Quand on voit que ces derniers ont davantage de ballons aériens à négocier que de passes courtes à effectuer, c'est tout simplement déprimant, vraiment déprimant. Regardez comment Benzema joue au Real Madrid, la façon dont on l'entoure, dont il est servi et dont il peut ensuite exploiter ses qualités. Regardez comment van Persie évolue à United. Tel est le triste bilan de la réalité. Une équipe est là pour jouer sur les qualités techniques intrinsèques du joueur, qui fait qu'il soit spécial. L'autre demande à ses avants centres de décaler à chaque fois sur les ailes. Mais bordel, Falcao, n'a pas été un redoutable buteur uniquement parce qu'il sait être présent sur des autres. Van Persie n'a pas été qualifié de meilleur 9 au monde parce qu'il faisait des décalages sur les côtés ! On a de l'or dans les mains, mais on n'en fait rien. Au final aujourd'hui, notre meilleur attaquant fut Fellaini. Bah oui, c'est le plus adapté à se battre dans les airs. Faisons donc de lui un titulaire devant, si on veut continuer à jouer comme Stoke. Parce qu'en fait, jusqu'à présent, avec LvG, on a su progresser sur tout le terrain. Sauf les 35 derniers mètres adverses. Dommage, c'est là-bas qu'on concrétise une victoire.

sop://broker.sopcast.com:3912/143156

Real 3-0 Espanyol. James, Bale et Nacho. Ronaldo muet pour la première fois à Bernabeu en Liga depuis 17 matchs. Nous n'oublierons pas Bale qui se la joue à nouveau perso sur contre.

Les ITK font des infos contradictoires. Santana dis-moi que tu nous mens !

Je laisse le soin aux spécialistes pour te répondre !

Idem, je ne veux pas de Vlaar pour la même raison que je ne voulais pas de Vermaelen, à un degré moindre. Mais en même temps, tous les joueurs qu'on recrute se blessent, il y a un grave problème, là. J'ai l'impression que, quelque soit le joueur que l'on recrute, il devient soudainement beaucoup plus fragile.

Si tu fais la VF, il faut le -e à la fin. Si tu fais la VA, il faut enlever le -é. ... Oui, c'est un message inutile. Legend quand même DDG. Meilleure nouvelle de la saison si ça s'avère vrai.

Très content de son retour ! Allez, maintenant, qu'on stoppe un peu toutes ces blessures, sérieux. Pas une seule fois depuis 4 ans qu'on a eu un effectif au complet j'suis sûr, même pour les tournées en pré-saison.

Bah, il peut se tromper sur ses relances, il fait des boulettes ouais, mais généralement, ses relances sont très bien effectuées. Je n'aime pas Valdès, mais c'est pas à cause de ses relances perso.

Allez, je sais que c'est ça qui t'a fait changer d'avis : Ou ça :

Qu'est-ce qui explique ce changement de goût ?

Pas vraiment le poste où est on le plus à plaindre pourtant.