Red Eye

Comment tu le sais, ça ?

Pourquoi Benzema dans la liste indésirable d'ailleurs ? ^^

Pas toujours celui du Real en tout cas. Je ne me souviens pas trop d'applaudissements lors du 2-6 !

6-1, Xabi Alonso sur coup-franc + Rouge pour Marcano. Le Bayern sera des demies pour la quoi ... 5ème année consécutive ?

Moi le seul truc qui m'intéresse c'est de savoir : il joue bien là ? ^^

Carrick avait aussi fait son retour en réserve ... ^^

Dans les duels, je préfère Valencia qui utilise son physique avantageux. Dans le marquage, c'est du pareil au même. Les deux ont limite le même comportement dans le placement.

1 - Shaw 2 - McNair 3 - Herrera

Bah, cette saison, avant d'être mis au poste de "10", avant de jouer dans ce rôle double dans notre 4-5-1 / 4-3-3, il a été placé à plusieurs reprises au milieu de terrain, à la place d'Herrera notamment. Après, le fait est que son jeu ne correspond pas au défensif très adapté contre une équipe qui est capable de presser, même de manière ponctuelle. Je rejoins complètement Santana sur son dernier paragraphe sur le profil de Fellaini. Beaucoup trop peu mobile, manque de spontanéité. Le ballon que De Gea met sur Herrera qui obtient la faute en première période, ça paraît très difficile de voir le belge réussir à s'en sortir. Et avec Fellaini plus bas, je suis intimement persuadé qu'on ne tourne pas à 70 % de possession, tout simplement parce l'emprise sur celui-ci aurait été autrement moins efficace qu'avec Herrera qui parvenait à conserver efficacement le ballon plus bas. Donc raisonner en disant qu'avec 70 % de possession, ça aurait été plus utile de mettre Fellaini, c'est peut-être erroné.

Quand je dis "vouloir garder Fellaini", c'est plutôt de façon générale, pas que sur le match face aux Blues. ^^ Non non, mais je conçois bien que Rooney au milieu, c'est une catastrophe pour lui et l'équipe. Regarde d'ailleurs mon dernier message dans le topic de l'anglais, je suppliais de ne pas le voir au milieu. Ce que je veux dire, c'est que garder la formation telle qu'elle n'était pas forcément dénuée de toute réflexion, c'est juste que LvG a un peu été frileux là-dessus, soucieux sûrement de ne pas perdre son équilibre. Après, le fait que Fellaini soit milieu défensif de formation ne veut pas dire grand-chose en soi, puisqu'il n'est pas bon non plus dans un rôle de milieu défensif. Après on s'est moins appuyé sur lui, faut dire. On n'avait pas beaucoup de choix, et LvG n'a pas pris les meilleurs, mais également les moins risqués.

Fellaini devant la défense, certes c'est possible, mais sur les derniers matchs, son rôle est totalement autre. Il n'a jamais vraiment été convaincant avec un rôle défensif, son placement étant l'un de ses gros points faibles. On pourrait facilement envisager un pressing plus consistant de Chelsea sur lui lorsque l'on serait en phase de relance. Herrera a su désamorcer la plupart de ces bribes de pressing, pas sûr du tout que le belge aurait eu la même aisance. Franchement, si on veut le garder, faut le placer plus haut, là où son physique lui permet de jouer les pivots et les autres joueurs plus fins et mobiles combineraient autour de lui. Ce n'est certes qu'une solution temporaire, mais bon, on n'a pas beaucoup mieux. Dans un monde idéal, j'aurai pu apprécier de voir Di Maria au milieu, à la place de Fellaini. Ça aurait quand même poussé Herrera à rester en retrait, mais bon. Et puis l'argentin est loin de son meilleur niveau aussi.

Bah, Chicha, dans le profil, c'est problématique. Pas que je le sous-estime, mais son profil le rend déjà forcément très dépendant de ses coéquipiers. Et dans les matchs face à l'Atletico, le Real a beaucoup de mal à créer des occasions. Chicharito n'en n'aura pas beaucoup à mon avis, il va devoir être efficace.

Bof, je trouve, je ne suis pas vraiment convaincu. Les frappes non cadrées peuvent montrer une volonté de l'attaquant de placer le ballon, pour les mettre dans des zones difficiles à avoir pour les gardiens. Pour moi, lorsque l'on juge une occasion, on doit définitivement prendre le cas par cas. Entre la vieille frappe complètement écrasée captée par le gardien, et une frappe puissante qui rase le poteau, j'ai tendance à voir le second comme étant une plus grosse occasion. Pas forcément besoin de tirs pour dire que c'est une occasion. Bien sûr, nous sommes d'accords sur le fait qu'un attaquant doit le plus cadrer. Mais même dans ce cas-là, où un attaquant foire complètement l'immanquable, peut-on dire qu'il ne faut pas le mettre, et tout ? RvP il rate un truc contre Leverkusen que beaucoup d'attaquants moyens marqueraient, lui-même n'a pas une finition incroyable (dans les frappes, il rate des choses simples souvent, esthète oblige) mais c'était un attaquant de très haut de gamme. Pareil, quand on rate un pénalty, c'est une énorme occasion manquée, si elle n'est pas cadrée la frappe. Je ne comprends simplement pas le fait que l'on puisse dire qu'un tir non-cadré, c'est du vent. Ça peut-être une énorme opportunité de marquer qui s'envole.

Sans Marcelo, Modric, Benzema, Bale, le Real se présentera comment ? J'aimerais bien penser que James jouera à droite, mais j'ose espérer qu'Ancelotti ne foutra pas Illaramendi au milieu mais plutôt Lucas Silva voire même tenter Varane et mettre Pepe-Ramos en DC. Le Real gagnera en intelligence dans l'entre-jeu et également en assise défensive. De toute façon, sans Modric au milieu, c'est vraiment très chaud. S'il n'y a en plus pas Benzema devant, ça va encore rendre les choses plus difficiles pour la tenue et la circulation du ballon, j'aime bien Chicharito mais je ne sais pas ce qu'il pourra faire dans ce type de match hormis jouer l'opportuniste. Il faudra vite faire tourner le ballon pour éviter les pressions des joueurs de l'Atletico, qui n'en seront à pas douter, vraiment à fond dedans. Par contre, si le Real marque en premier, ce qui est possible hein, faut pas déconner, ça va être aussi difficile pour les Colchoneros.

Bah non, pas forcément. Faut toujours du cas par cas. Genre une frappe qui passe à un millimètre à côté des buts, c'est toujours plus dangereux qu'une frappe puissante boxée droit sur le gardien. Genre MU-Barcelone en 2007/2008, y'a pas eu beaucoup de tirs cadrés finalement, mais beaucoup de bonnes occasions. Les stats ça donne plus un style qu'autre chose. En 2008/2009, Park rate une grosse occasion contre Barcelone sans toucher le ballon, sans tirer ...

Je voulais dire que deux mecs relativement complets, c'était ma préférence. ^^

Et surtout la blague, "RvP-Rooney, le duo étant l'atout numéro 1 de United" ... Urgh. J'aurai bien aimé le voir rentrer hier. Pour qu'il nous refasse le coup du but en fin de match.

Je préfère avec deux mecs moyens dans les duels et intelligents, qu'un mec intelligent et mauvais dans les duels, associé à un mec bon dans les duels et stupide.

Même pas à Southampton où il sort au bout de 38 minutes ?

Faut dire que question fiabilité, Rafael est proche du néant absolu. Pas que j'adhère à la vision de LvG, mais s'il veut de la stabilité, c'est certainement pas vers notre brésilien qu'il faut se tourner. Avec Valencia, on sait toujours à quoi s'attendre. Raf', on se demande toujours à quelle minute il va se blesser, s'il va le faire pendant le match, en descendant du bus, en rentrant chez lui, à l'échauffement ... Pourtant, il avait fait des matchs assez monstrueux à l'époque ... J'ai tellement envie de le voir s'imposer sur la durée ... Mais j'en suis arrivé à un stade de désespoir tellement terrible avec lui. Pourtant, tous ces matchs que j'ai en mémoire ... ! Sa rentrée contre Arsenal en 2008/2009, à la place de Neville ... le moment où je l'avais découvert personnellement, et que j'imaginais déjà une longue carrière en remplacement de Gary.

J'ai pas vraiment été surpris par son match. La seule interrogation à chaque fois concerne son niveau technique, s'il va être bon, moyen ou mauvais à ce niveau. La plupart du temps, ça tourne vers les deux derniers, et ça conditionne ensuite son match. Sinon, on sait qu'il va être bon dans les efforts défensifs, qu'il va faire 3-4 transversales (75 % pour Valencia), qu'il aura du mal sous la pression des autres milieux (surtout quand Matic est davantage monté au pressing sur lui, parce que Rooney jouissait d'une certaine liberté de mouvement jusqu'aux 40 mètres adverses), mais au final, il a toujours énormément de mal à la construction dans la zone décisive. C'est pour ça qu'au final, je me demande s'il n'aurait pas fallu le mettre réellement au poste de 6. C'est peut-être ridicule en un sens, mais au vu du pressing exercé par Chelsea, qui frisait l'inexistence, il y avait moyen, vraiment, de le faire jouer plus bas. Dans les duels, il peut encore servir, même s'il a de grosses lacunes dans le placement vu qu'il ne s'agit absolument pas de son poste. Mais pour notre construction, avoir Herrera et ses déplacements entre les lignes pour essayer de casser les lignes défensives de Chelsea, et surtout avoir la relation technique avec Mata-Herrera pour tenir mieux et plus haut le ballon, y'avait vraiment un coup à tenter. Notamment après le premier but des Blues, même si j'ai aussi eu l'impression qu'Herrera montait plus haut en deuxième période. Bref. Vivement qu'il reparte en pointe au lieu de le voir au milieu, ce n'est vraiment pas une solution.

Genre, les matchs contre les Spurs & co étaient mauvais collectivement, alors qu'on retrouvait pour la première fois une maîtrise technique, une discipline défensive, un vrai bloc-équipe ? Tu as vraiment dû trouver le temps long depuis 2011/2012 alors.

Je ne suis pas sûr. Carrick et Blind me semblent vraiment avoir des qualités différentes, qui font que le néerlandais serait meilleur un peu plus haut, et l'anglais est meilleur plus bas.

Où étais-tu quand United a bouffé City, Liverpool et Tottenham ?

La plus grosse critique de ma part concerne davantage VG perso Xx. Après, si c'est une blessure, on peut "comprendre" ... mais sinon, tactiquement ça n'a aucun, mais aucun intérêt ...