Red Eye

Hormis son coup-franc, son assist, et une ouverture en profondeur pour Valencia, j'ai rien retenu de ce match. Dans la continuité de ses précédents.

Gros match de Tonio. Je suis content pour lui, il a bien su mettre son impact physique dans les duels. Après, il a toujours quelques problèmes de placement, sur le duel avec Agüero quand il revient avec 10 mètres de retard, il me semble bien qu'il couvre le hors-jeu que Smalling voulait jouer. Bon après, il a fait de bonnes interceptions quand même !

J'arrive pas à être totalement aux anges. Carrick ? Que lui est-il arrivé ? Pour combien de temps il en a ? J'espère vraiment que c'est plus de peur que de mal. Parce qu'aller à Stamford Bridge sans lui ... Sinon, pendant un moment à 4-1, grosse pensée pour Nathou et son 5-1 ! Dommage que l'on ait pas su les humilier bien comme il le fallait. Pour le match en lui-même, je suis vraiment très heureux. J'étais inquiet en début de partie, comme tout le monde je suppose, quand j'ai vu notre équipe commencer n'importe comment, mais ça s'est vite résorbé au final. L'égalisation toute chanceuse de Young et le but de Fellaini, les mal-aimés de jadis, par moi le premier, qui continuent de nous faire de très bonnes choses ! J'aurai vraiment, vraiment, vraiment aimé que l'on conserve le 4-1 bon sang. La fête est gâchée par ce but d'Agüero et cette sortie de Carrick, parce que le reste ... Notre deuxième période est tellement grande ! C'est vrai que niveau jeu, on est sûrement pas l'équipe la plus léchée d'Europe, mais on arrive maintenant à bien alterner jeu long et combinaisons, ça fait tellement plaisir ! Grande Louis van Gaal. Tu m'as tellement soûlé pendant une partie de la saison, avec ce jeu pourri, ce Fellaini en meneur de jeu, ce 3-5-2, ce Di Maria en attaque ... Mais nous refaire voir la mine dépitée des Citizens à Old Trafford, ressentir cette supériorité sur eux, et pouvoir enfin se dire que l'honneur est lavé, ça n'a pas de prix. Manchester is Red now.

Seville 2-2 Barcelone. La Liga n'est pas encore finie.

Abusé les extérieurs.

Le match contre Newcastle correspond aussi bien à la description. Je me rappelle parfaitement de cette magnifique passe de Carrick, et ce but où notre p'tit pois se jette. Typique de lui.

Oh my ! Chicharito titulaire !!!

Arrête, on était tous sur TF1 à ce moment-là, avec Gilardi !

Je prends en compte l'évolution de RvP dans mes propos, c'est pourquoi j'en suis à un stade uniquement théorique. S'il avait son niveau de 2013, je pense que ce serait une évidence même. ^^ Après oui, alors je ne veux surtout pas le voir débuter contre City hein, et même entrer en cours de match ça me paraît encore trop tôt contre les Skyblues. En réalité, je voudrais juste le voir une saison encore, une dernière fois. Mais ça me paraît aussi risqué compte-tenu de l'âge du joueur et de l'incertitude l'entourant. Je suis un peu dans le flou le concernant. Dans le contexte actuel des choses, la continuité est notre meilleure arme, et il faut en ce sens que LvG ne casse pas l'équilibre qu'il a trouvé dans l'équipe. Ce qui m'inquiète vraiment, c'est voir RvP & Rooney sur le terrain en même temps. Parce qu'entre nous, on sait à peu près tous où va jouer le numéro 10 sinon.

? Scholes qui fait la passe à Nani, est le joueur le moins controversé du forum pourtant.

Je ne sais pas si c'était en référence à certains de mes posts (ou est-ce peut-être général) mais moi, c'est bien ce que je pense. En théorie, et je l'ai d'ailleurs précisé à plusieurs reprises : je veux voir RvP à la place de Rooney, parce que ses caractéristiques me paraissent plus appropriées pour jouer lors des phases de possession. Si RvP a perdu du niveau, il a quand même conservé une certaine qualité technique. Il n'est pas très vif, mais Rooney ne l'est pas plus : du coup, à ce niveau-là, on ne perd pas grand-chose j'ai envie de dire. En réussissant mieux ses contrôles, parce qu'il les réussit quand même mieux, il y a des possibilités de jeu que l'on n'a pas avec notre numéro 10 devant. Après, je veux bien concéder qu'on perd ailleurs, notamment dans l'impact physique et la répétition des efforts, que Rooney est plus apte à effectuer. Mais j'imagine qu'avec un jeu de possession comme LvG le prône, ce mal sera bien vite corrigé. Maintenant, je le dis bien : c'est juste théorique. Faut voir comment ça se déroulerait sur la pelouse. Cela dit, on sait à peu près tous que ça n'arrivera pas. Rooney restera sur la pelouse, et on devra peut-être même le voir reculer. Auquel cas, je souhaite voir RvP partir, plus par résignation qu'autre chose. Avec ces deux-là dans l'effectif, l'équipe et la concurrence saine ne verra jamais le jour. Sûrement le plus grand reproche que j'ai à l'égard de notre coach d'ailleurs. Il n'a jamais installé de concurrence saine, certains ayant des passes-droits. J'en attendais pourtant beaucoup de sa part, au Bayern il avait été capable de recaler Klose et Toni sans le moindre problème. Même s'il faut dire que les situations n'étaient pas identiques et que les statuts non plus.

Je retire mon j'aime si tu ne parles pas de Kakà.

J'suis tombé sur cette vidéo, en regardant celle du match aller de Wayne. Je suis triste.

Comment ? Tu me dis que tu as oublié le match face à Fulham, où l'on défie les lois du possibles, avec plus de 80 centres ?

Bah, un joueur qui fait un appel ne doit pas être nécessairement servi. J'ai l'impression que lorsque je te parle d'appels, tu imagines immédiatement un appel en profondeur. ^^ C'est pas vraiment ce que je veux dire en fait. Tu peux te déplacer même latéralement et faire un appel : dans ce cas-là, celui ou ceux qui te serrent seront forcément obligés de se placer ou se déplacer en fonction de tes mouvements. Et donc, ça crée davantage d'espace pour tes propres partenaires. Et même dans le cas d'un appel en profondeur, celui qui le fait n'est pas forcément servi, mais ça peut permettre de libérer davantage d'espace. Après, moi je ne dis pas que Rooney ne bouge pas hein. D'habitude, il le fait. Contre Aston Villa, il a couru aussi. Mais lors de nos phases de possession, il est demeuré beaucoup trop statique, ce qui n'est pas le cas d'ordinaire. Ensuite, tu as soulevé exactement le problème que je vois en Rooney : s'il redescend, il n'améliore pas le jeu dans le sens où sa technique moyenne ne lui permet pas d'accélérer ou d'apporter une plus-value. Donc on en fait limite un Chicharito, mais moins tonique dans les appels. D'où le fait que je veux voir Van Persie à sa place. Je ne dis pas que le néerlandais fera forcément mieux, mais il a les qualités pour apporter ce qu'il manque à l'anglais. Il est également tout à fait vrai que dans l'impact physique et les efforts fournis dans le pressing notamment, Rooney est au-dessus. Mais ça, ça peut-être corrigé tout à fait collectivement : si on déclenche le pressing en équipe, on sera plus efficace, et la contribution de van Persie, qui n'est vraiment pas terrible, sera résorbée. Et RvP me paraît être une meilleure solution lorsque nous serons en phase de possession. Après, les mouvements autour d'un joueur ne signifient pas que ce joueur ait forcément fait lui-même des mouvements. Par contre, si ton joueur bouge, cela augmente les chances de voir du mouvement autour, voilà tout. Parce que Shinji avait beau bouger à son arrivée à MU ... ^^ Bref, tout ce que je demande, c'est de voir le néerlandais quelques fois, pour se faire une idée de son niveau dans des conditions de jeu acceptables, rien de plus.

Vu le match à Newcastle, bien laborieux, je ne serai pas aussi catégorique. ^^ Surtout que Newcastle, c'est avant Arsenal si je ne m'abuse. Je ne peux rien accepter venant d'avant cette horreur.

Bah c'est juste de la vision de jeu.

Depuis Tottenham seulement.

Je ne sais pas quoi en penser. D'un côté, je veux le voir jouer, mais de l'autre, si c'est pour voir Rooney redescendre et tout foutre en l'air dans notre organisation, laissez tomber.

En faisant des appels, c'est très loin d'être le facteur qui conduirait à balancer. C'est même tout le contraire. Le grand Barça de Guardiola avait un jeu fait de mouvement constant autour du porteur du ballon, un simple déplacement suffit à faire bouger une action. Plus tu bouges devant, plus tu apportes une solution, quelle qu'elle soit : courte, dans le sens où toi-même si tu viens vers le porteur, celui-ci peut te transmettre le ballon. Mais tu peux aussi par ton simple déplacement faire en sorte que tes coéquipiers bougent, prennent l'espace que tu libères, et ça ne rend pas le jeu plus horrible. Benzema au Real en est le meilleur exemple, il descend intelligemment, combine intelligemment, et ça fait régulièrement de très bonnes choses. Je n'ai pas demandé à ce que Rooney vienne constamment faire des appels en profondeur, ce serait un peu idiot même. Mais qu'il se bouge davantage, propose davantage, ou même s'il ne peut le faire, faire office de fausse piste. Quand il ne bouge pas, ça n'apporte pas grand-chose à une équipe qui cherche une solution. Quand le jeu se rapproche de la surface, il ne fait pas forcément de meilleurs mouvement. Ce qui est en revanche très bon, c'est sa capacité à marquer de façon régulière, ses déplacements dans la surface notamment. (Même si je trouve ça très bizarre que depuis 4 ans, il n'y a aucune coordination dans nos attaquants sur les centres, c'est juste dingue). Sur l'action du retourné raté d'ailleurs, il ne fait quasiment pas d'appel, il est plutôt déjà bien placé. Au final, si on joue une possession stérile, on peut rester en place avec peu de mouvement. Mais si on veut avoir une bonne possession, il faut toujours du mouvement. Attaquant y compris.

Non, mais nous sommes d'accords sur le fait que le hollandais est à des années lumières de son meilleur niveau. Tout ce que je demande à voir, c'est bien ce que tu dis : je veux le voir à la place de Rooney pour voir si on peut encore en tirer quelque chose. Parce qu'avec toutes les conditions de ce qu'on a vu 2/3 de la saison, jouer attaquant à United, c'est tout sauf un cadeau. Pour l'heure, il n'y a que Rooney qui ait réellement pu jouer au poste d'attaquant et non pas de guerrier. Parce que Wilson, RvP, Falcao, c'était ça. Va te battre pour la balle.

Rooney a parcouru des kilomètres, donc il a bougé. C'est vrai. En même temps, je ne dis pas que Rooney n'a pas bougé du match. J'ai dis qu'il a été statique, trop statique. Ensuite, le contexte. Il y a une vidéo de Herrera vs Aston Villa, où l'on voit justement ce très gros manque de mouvement de la part de l'anglais. Et pourtant, à plusieurs occasions, un appel n'aurait pas été de refus. Le fait d'être statique favorise des combinaisons parfois, des prises d'appuis, quand ton joueur immobile ou presque joue pour être le pivot. Mais jamais Rooney n'a fait ça contre Aston Villa, ou presque. Il monopolise l'attention de deux défenseurs, mais comme n'importe quel attaquant doit le faire. Chicharito le faisait, et le faisait même mieux puisque lui bougeait constamment. Si ton attaquant est statique et qu'il est un pivot médiocre, alors non, ça ne sert pratiquement à rien. Parce que le surveiller devient extrêmement facile dans ce cas de figure. Au final, vaut mieux être statique si tu es un Luca Toni, c'est tout. Rester statique, c'est parce que ton joueur n'a pas la capacité de faire autrement. Offrir des solutions en mouvement rend la tâche bien plus difficile à une défense, puisqu'il faut alors suivre les mouvements du joueur suivi, en même temps que surveiller les autres. "Ton chouchou VP", carrément ... Tu dois confondre avec quelqu'un d'autre. RvP n'a jamais eu le déchet technique de Rooney. Il a parfois eu sa lenteur d'exécution, surtout la saison passée et en début de saison, mais lors de ses dernières sorties, il a largement retrouvé une régularité technique bien plus satisfaisante que celle de Rooney. D'ailleurs, cette saison, je n'ai jamais vu un Rooney retrouvé techniquement, sur plus de deux matchs. La saison dernière avec Moyes au départ, c'était bien le cas, mais cette année, non. Il a oscillé entre le moyen et le mauvais à ce niveau-là. Même s'il a eu quelques bonnes périodes, je pense notamment à sa première mi-temps contre Burnley ou contre Tottenham à White Hart Lane. Mais ça ne dure jamais. À Liverpool, certes il a eu la pression des défenseurs sur le dos. Mais j'ai envie de dire : "Et alors ?" Ce n'est pas avec un champ de 50 mètres que l'on peut juger si le joueur est technique ou non. Isco quand il sort ses contrôles au milieu de 3 défenseurs, c'est de la technique et pourtant il est sous pression. Van Persie quand on jouait à Southampton, il avait aussi de la pression des défenseurs sur les épaules et il a pourtant sorti une prestation technique que Rooney n'a plus fait depuis 4 ans. Un attaquant est naturellement sous pression vu qu'il joue près des défenseurs, je ne comprends pas comment on peut chercher à expliquer ça. Ça me paraît logique. Ce qui est différent avec RvP & Falcao, c'est qu'eux recevaient des ballons qui les mettaient déjà en mauvaise position au moment d'aborder leurs défenseurs (c'est-à-dire des ballons souvent dans les airs).

Je m'impatiente. Tellement longtemps que je ronge mon frein pour une victoire contre City. Ce souvenir de l'Etihad avec le coup-franc dévié par Nasri ... https://www.youtube.com/watch?v=2ra4gZtz5Jw Enfin bon. Un scénario similaire me rendrait sûrement cardiaque. Mais ! Ceci signifierait qu'on reviendrait à notre bonne vieille série de 2009-2010 ! Memories ...

Moi aussi, j'aimerais bien le voir partir. ... Après notre triplé la saison prochaine.