Red Eye

Je l'avais dit sans trop y croire à l'époque, mais je pense qu'en Europe, personne ne regarde Manchester jouer. Du coup, Valencia n'a pas ce double marquage sur lui durant la Champions League. Forcément, après il utilise sa vitesse et sa puissance pour passer. Bon match de sa part, comme d'hab' cette saison en UCL.

J'ai pas dit ça ! Juste qu'à une époque, en plus d'être un phoque de façon extérieure, il jouait aussi comme un phoque échoué. (Concernant ton interrogation, tu peux toujours postuler pour jouer à MU, je te donnerais mon avis ensuite)

Il a été moyen une bonne partie du match quand même. Beaucoup de pertes de balle à déplorer, des choix un peu hasardeux par moment. Mais une grosse activité défensive, beaucoup de mouvement devant (ça change quand même de certains, hein ?) qui permettent quand même davantage de jouer au football. Comme Kagawa & Rooney, il est un peu sevré de ballons exploitables en première période, vu la tactique de : Evans passe à Ferdinand, qui passe à Evans, qui passe à Giggs qui vient de décrocher, qui repasse à Evans, qui adresse un long ballon vers Valencia ou Rooney, qui finissent par être battus de la tête. Quand on a joué au sol rapidement avec lui, il y a eu de très bonnes choses. Son but est splendide, aussi bien la coordination entre la passe (magnifique) de Giggs, que la finition elle-même, loin d'être facile. Très encourageant. J'espère que Moyes osera le faire jouer contre Tottenham, pour sortir du schéma Januzaj-Valencia.

En tout cas, techniquement il est très juste, le phoque ! Je pourrais dire que je suis surpris, mais on va pas se mentir : depuis le début de la saison, sa maladresse technique est bien plus rare que la saison passée. Il prend davantage la profondeur aussi, c'est bien qu'il ne se comporte pas comme un milieu lorsqu'il est en pointe. (Bien qu'à la 42' il reste 3 minutes au niveau de ses défenseurs pour faire tourner le ballon.) Dommage qu'il ne marque pas son tir après le petit pont.

J'suis bien content. Après une première période bien terne où, à part la défense, Rooney et Kagawa sur quelques actions, il n'y avait pas grand choseà voir, ça a bien déroulé en deuxième mi-temps. Rooney affûté comme il le faut, très juste techniquement et malheureusement pas buteur, un grand match. Nani, qui a finalement été meilleur en attaque, qui a alterné le bon et le mauvais, mais on retiendra ce but qui devrait, j'espère, le lancer définitivement. Giggs ... lui, je m'attendais à ce qu'il joue. Honnêtement, après ce genre de prestations, un peu comme celle de l'aller, je me dis que le mettre une fois à ce poste de temps en temps, c'est plutôt pas mal. Il s'est amélioré tactiquement je trouve dans son placement. Et techniquement, the Welsh Wizard quoi ! Smalling, très décrié, moi je l'ai trouvé bon, avec ses moyens, il fait ce qu'il peut. Et aujourd'hui, ce fut plutôt pas mal ! Kagawa, derrière l'attaquant, c'est un autre joueur. Dès son replacement à gauche, on ne l'a quasiment plus vu. Bref ! On est contents. Mais on va à l'école demain.

Kakà Like a boss. Victoire complètement imméritée du Milan sur la pelouse du Celtic (0-3) avec un nombre de ratés incroyables pour les écossais. Mais de toutes façons, Kakà quoi.

Quand je pense qu'on a un joueur avec cette mentalité dans l'effectif, et que sur le terrain, un paquet de joueurs se la jouent trop facile ...

J'espère que c'est Rafihna.

Ah, mais je ne nie pas les autres qualités de Müller. C'est un très bon joueur que j'apprécie beaucoup, également.

Même si Reus est bon dans ses déplacements, je trouve le jeu de Müller meilleur lorsqu'il n'a pas le cuir. Enfin, Reus est tout de même de façon générale meilleur que le joueur du Bayern. Surtout ballon aux pieds. Ribéry, pour moi, c'est juste qu'au Bayern, il est vraiment très bien utilisé : ses points faibles sont compensés par le collectif autour de lui, et ça fait un petit moment qu'on parvient là-bas à exploiter au maximum ses qualités offensives. Ce n'est pas un joueur qui tire réellement l'équipe vers le haut à mes yeux, mais il participe bien à sa montée. Ce n'est pas le joueur qui révolutionnera le jeu d'une équipe. Il a besoin de mouvement autour de lui pour réellement se montrer, les espaces, il ne les crée pas toujours lui-même. Bref, pour moi Ribéry, c'est un excellent footballeur au Bayern. Il n'est pas le meilleur joueur du club, et ne l'a probablement pas été depuis sa première saison très réussie au club, avec Klose, Toni & co.

Une taupe au Bayern http://www.eurosport.fr/football/bundesliga/2013-2014/furieux-pep-guardiola-menace-la-taupe-du-bayern-munich_sto4020804/story.shtml Avec en prime, un petit commentaire qui m'a fait rire quand même : "Voici le texte qui a été envoyé à la presse. Un indice : il est écrit en français ... "Bonjour Mr le journaleur. Que je préfère garder le synonymat pour pas qu'on me reconnaisserait. Je vais vous explicationner comment y faut faire pour que Dortmund y batte le Bayern : d'abord y faut que Dortmund y joue en 7-6-3 5 (Y faut vérificationner si ça fait bien 10, j'ai perdu ma calculatrice). Ensuite, après, faudrait que vous sacheriez que leur point faible c'est leur milieu que du terrain, et qu'il faut que vous seriez plus beaucoup rapide qu'eux, en vitesse. Enfin, une nouvelle qu'elle est bonne pour Dortmund, j'ai blessé et je ne jousserai pas. Veuillez agrétiver mes sincères salvations. Signé F.R". ... Pourvu que l'on trouve l'identité de cette taupe rapidement."

Oui enfin là, on diffère sur la notion même de "dominer" Best. ^^ Donc bon, je suppose que continuer là-dessus n'est pas forcément très utile. Par exemple, pour moi, maîtriser, ça revient à dominer. @Marvin Bon, c'est un peu comme la poule et l'oeuf du coup là ... ^^

De mon point de vue, les deux peuvent être liés (et le sont souvent), mais ils ne sont pas complètement indissociables l'un de l'autre. Comme le souligne Graciak, la technique est plus un outil pour améliorer la tactique (outil qu'il faut savoir utiliser tout de même). Mais une équipe de buse technique peut avoir quelques notions tactiques. Le Milan AC contre Barcelone (l'an dernier) n'était pas non plus extraordinaire techniquement (le Barça fut bien supérieur) mais tactiquement, ils ont été meilleurs. Dans la couverture des espaces, le déplacement défensif des joueurs. Là, tu parles de la relance, mais elle ne fait pas tout non plus. Limite, si on mène 1-0, on peut presque s'en contenter et balancer loin devant, pour ensuite quadriller correctement le terrain. Après, faut évidemment réussir à marquer un but. Mais une équipe qui joue volontairement le nul et qui y parvient, peut le faire sans une réelle bonne technique.

En tout cas, cette saison en PL, la seule fois où l'équipe a tenté de produire un jeu tout en mouvement, avec de la technique et des combinaisons, ce fut les 20 premières avec Anderson, contre WBA. Par contre, je ne suis pas d'accord, il n'est plus un meilleur bloqueur que Cleverley. Tactiquement, il a plongé, ne se replace plus du tout comme à l'époque où il formait une paire très équilibrée avec Carrick. Je suis déçu à ce niveau là. Physiquement, il ne tient plus la cadence non plus. Je pense qu'on devrait quand même lui redonner une chance, pas forcément en titulaire. Mais il pourrait rentrer pour apporter un peu plus de vivacité au milieu (ne vous moquez pas, c'est un joueur qui a une relative explosivité). Bien sûr, il a du déchet, mais il prend des risques et permet du mouvement, des remontées de balle. Chose qu'aucun de nos milieux ne peut faire. Le lien entre l'attaque et le milieu repose alors exclusivement sur Rooney. Et on sait où ça nous mène si l'anglais est dans une petite forme.

Je suis pas trop d'accord avec ça. Ça sous-entendrait que les équipes techniques dominent toujours les rencontres, mais je pense que c'est quand même assez faux. Notre match contre le Real Madrid, on le domine tactiquement, pas techniquement. Pour prendre un exemple plus récent, Arsenal a été meilleur techniquement que nous à Old Trafford, pourtant au niveau tactique, c'était nettement en notre faveur. Pour moi, dominer un match, ça signifie être capable de mener l'adversaire où est-ce qu'on le souhaite, au-delà de faire simplement déjouer l'équipe adverse (c'est à dire empêcher l'adversaire d'arriver là où il le veut). La technique est alors un moyen d'y parvenir pour certaines équipes, selon leur mentalité et le style.

On connaît quand même tous la tendance de Welbeck à cafouiller dès lors qu'il sent l'odeur du gardien. x) Mais un bon attaquant, ce n'est pas forcément le cas de l'anglais. Il n'est même pas attaquant d'ailleurs. Cela fait trois ans quasiment qu'il n'a pas enchaîné deux matchs de suite en attaque. Si on veut faire de lui un attaquant, il n'y pas 36 solutions : on l'installe devant. Sauf qu'il y aura probablement une période durant laquelle on aura tous envie de s'arracher les yeux. C'est normal.

Je te rassure, tu regardes le résumé sur Youtube ou n'importe quel site. Tu n'as pas perdu de temps dans ta vie pour cet après-midi. Du moins, c'est le sentiment que beaucoup de personnes ont pu avoir. En tout cas, bon match d'Evra. (Ton seul regret possible)

Mes trois votes : 1 - Evans 2 - Evra 3 - Rooney

Le flux de l'information, je dis. Encore que Vidic venait de sortir un match assez énorme contre Arsenal, quand même. De toutes façons, notre serbe me rassurera toujours bien plus que le Ferdinand actuel.

Peu de ballons touchés au final. Par contre OGS, je parlerais pas d'offrande en me référant à celle de Giggs pour Welbeck, la passe était quand même pas forcément facile à prendre. Mais les mêmes défauts, toujours. La finition.

Mais on sait à peu près tous comment Cleverley se comporte dans un milieu à deux : c'est le joueur qui prend quasiment le moins de risque. Ce n'est pas lui qui ira remonter le terrain ballon aux pieds. Fellaini, j'ai l'impression que personne ne sait quel est réellement son style de jeu. Est-il plutôt défensif, ou offensif ? Dans les intentions que tu donnes, c'est en effet plausible. Mais dans la pratique, ça fait un moment qu'on a pas vu de pareille chose. L'équipe s'est souvent vue coupée de Rooney & Hernàndez en première période quand l'anglais ne décrochait pas. L'évolution de Cleverley me déçoit clairement. Quel gâchis on fait en le faisant jouer dans ce milieu à deux. Pour être bon, Cleverley a besoin de mouvement. Pas Fellaini qui risque de lui en donner l'occasion. Comme si ça ne suffisait pas, Januzaj est passé complètement en travers de son match lui aussi. Moi, je suis sérieux : je veux voir Anderson avoir sa chance. Lui, tentera de remonter le ballon et apportera par la même occasion du mouvement, c'est certain. Mais après, tous ses défauts physiques et tactiques ...

Ce fut d'une nullité collective assez impressionnante. On fait tourner le ballon, sans chercher aucune profondeur quelconque, aucune combinaison, aucun mouvement, ce fut vraiment triste. Il n'y a que sur coup de pied arrêté qu'on a su se montrer dangereux, et sur longues balles en profondeur. Pour espérer gagner à Cardiff, non, pour espérer gagner tout court, il serait temps de se bouger au sens propre du terme. J'en ai marre de voir ces plots sur le terrain regarder un plot mobile dès que ce dernier a le ballon. Seul Rooney bougeait vaguement devant. Derrière, ça a été plutôt moyen. Une équipe médiocre individuellement cet après-midi, et une équipe particulièrement mauvaise collectivement. Ça ne donne simplement rien de bon. Je ne critiquerais pas Moyes ce soir. Même si l'équipe de départ n'est pas fameuse (Cleverley-Fellaini, c'est quoi l'objectif de mettre ces deux là côte à côte, en fait ?), l'implication générale de l'équipe était tellement mauvaise que cela en était devenu risible. Quand on regarde d'autres équipes jouer, avant de passer à MU, c'est vraiment mauvais pour les yeux.

Sa performance moyenne apparaît bonne à coté des prestations minables de ses partenaires.

N'oublions pas non plus qu'il était fan d'Arsenal après 2009 !

Quand on a Chaiseny aussi ... on ne peut pas comprendre !