fredlong

A mon avis, avec des joueurs de qualité comme Shinji et Wayne, ce système doit être mis en valeur. C'en est presque flagrant. D'une, parce qu'un milieu à trois permet une meilleure assise défensive. Techniquement, Ando et Clev', c'est propre, ce qui permet également une bonne conservation du ballon. De deux, cela libérerait (notamment) Shinji des tâches défensives, ce qui lui permettrait d'être plus disponible, d'être plus actif à la distribution, solliciter les une-deux, multiplier les appels, etc. De tels joueurs ont besoin de mouvements autour d'eux pour pouvoir exprimer pleinement leur potentiel. A quoi bon recruter un joueur comme Kagawa si c'est pour le cantonner à un rôle aussi réduit du point de vue de la création? En début de saison, on avait peur que Ferguson bride son talent, et j'ai bien l'impression que cela est en train de se produire. On possède des joueurs de qualité dont le potentiel ne demande qu'à être exploité, et c'est tout simplement du gâchis que de les insérer dans un système aussi stéréotypé (par ses ailiers). Evidemment, cette remarque vaut aussi bien pour Kagawa que pour Rooney dont on a critiqué les performances (à juste titre hein, je précise). Mais il faut constater que l'on assiste à la même dénaturation/régression avec le japonais.

Contre Tottenham : -------------------------------------De Gea------------------------------------ Rafael-----------------Evans--------------------Rio--------------------Evra ----------------------------------------------------------------------------------- --------------------------------------Carrick------------------------------------ ------------------------Clev'---------------------Anderson-------------------- ----------------------------------------------------------------------------------- --------------------------------------Kagawa----------------------------------- -----------------------------------------------------Nani------------------------- -------------------------------RVP----------------------------------------------- Même s'il y a de fortes chances que Ferguson mise sur la paire Carrick-Scholes, je persiste dans l'idée d'un milieu à trois, notamment au vue de notre prestation face à Newcastle. Je pense qu'il est possible de trouver un équilibre avec un milieu en losange. Anderson nous a démontré de quoi il était capable ce soir, avec une grosse activité, que ce soit au pressing ou à la construction en se montrant souvent disponible. La présence de Carrick permettra de colmater les brèches en se plaçant intelligemment (Fletch' a fait un bon taff au milieu mais je le trouve encore indécis dans ses prises de décision, ce qui est tout à fait normal puisqu'il s'agissait de ses premières 90'). Quant à Nani, je trouve que cette position est intéressante, notamment au regard de sa deuxième mi-temps face à Galatasaray. On y avait vu des belles combinaisons avec Evra. On sait que dans les 30 derniers mètres, sa qualité de passe peut faire la différence (cf. son ouverture sur Chicharito). Evidemment, ce n'est qu'une proposition, on risque plutôt de voir : -------------------------------------Lindegaard------------------------------------ Rafael-----------------Evans--------------------Rio--------------------Evra ---------------------------------------------------------------------------------------- ------------------------Carrick---------------------Scholes------------------------ ---------------------------------------------------------------------------------------- ----------Nani-----------------------Kagawa----------------------Giggs---------- ---------------------------------------------------------------------------------------- ----------------------------------------RVP-------------------------------------------

Je ne savais pas trop où poster cette question mais je me demandais si, vous aussi, rencontrez des problèmes avec SopCast depuis ce week end? Peu importe le lien que je choisis, on m'affiche "Can not access SopCast service".

Je ne peux que plussoyer et partager le même avis. Parfois les compositions de Fergie sont vraiment très contestables. Je n'arrive même pas à comprendre comment la paire Carrick-Giggs puisse encore traverser son esprit. J'adore Giggsy mais en milieu axial, c'est vraiment une catastrophe. Il est l'une des raisons principales pour lesquelles on a très peu touché le ballon en première mi-temps et subi comme des merdes. Aucune présence physique, pressing presque inexistant, placement assez aléatoire. Je suis de ceux qui pensent que, pour gagner un match, il faut gagner la bataille du milieu. La paire Scholes-Carrick est clairement l'une des plus complémentaires en PL mais ce n'est pas celle qui nous faudrait pour que l'on puisse tendre vers le jeu que l'on recherche (que Fergie recherche, soi-disant...). C'est une paire qui est largement viable lorsque l'on veut contrôler sereinement un match, face à une faible opposition. Mais quid des grandes équipes? Est ce que l'on va continuer à subir le jeu de l'adversaire et compter sur le taff du back four, voire souvent sur un arrêt réflexe de De Gea? Est-il normal de subir autant le jeu d'une équipe telle que Galatasaray (malgré tout le respect que j'ai pour elle)? Pire, est-il normal de ne pas savoir contrôler le tempo d'un match face à une équipe réduite à 10? (cf. le match d'hier contre Liverpool) Selon moi, le coach ne peut pas prétendre vouloir un jeu rapide (en une ou deux touches de balle, avec du mouvement, etc.) en mettant un milieu à deux avec Scholes et Carrick. Si c'est vraiment ce qu'il veut (d'ailleurs, n'a-t-il pas écarter Berbatov du groupe en invoquant cette excuse?), il doit voir qu'il y a une incompatibilité. J'adore Scholes, c'est un joueur magnifique mais il faut savoir tourner la page. D'une, parce qu'il ne sera pas toujours là et qu'on ne pourra pas éternellement compter sur lui. De deux, parce que cela ne colle pas avec le modèle de jeu vers lequel on se tourne aujourd'hui. Ce qui ne veut surtout pas dire qu'il n'aura pas de rôle à jouer dans la saison puisque, qu'on le veuille ou non, on aura besoin de lui tôt ou tard. Simplement, j'aimerais le voir de moins en moins dans le XI. J'estime aujourd'hui qu'il y a dans l'effectif trois milieux box-to-box qui ont le volume de jeu nécessaire et le coffre suffisant pour tenir le milieu (aux côtés de Carrick et d'un milieu créateur) : Anderson, Tunnicliffe et Fletcher. Je ne m'attarderai pas sur les deux derniers : Ferguson n'aura jamais les couilles de lancer Tunnicliffe et je mets un gros point d'interrogation sur la place de Fletcher dans l'effectif mancunien. Il nous reste donc Anderson qui, pour moi, a un profil vraiment intéressant. Formé en tant que milieu offensif, il a une bonne qualité de passe, une vision du jeu intéressante. Balle aux pieds, il est loin d'être dégueulasse, il bégaye rarement face aux defenseurs adverses. Par ailleurs, il n'est pas mauvais dans la conservation du ballon, capable de bonnes percées. Il nous donne une certaine verticalité dans le jeu, chose qui est aujourd'hui assez rare dans le jeu mancunien tant il est stéréotypé par ses ailiers. Au début de la saison 2011-2012, on a assisté à un jeu vraiment léché, fluide et rapide. On ne se faisait clairement pas c**é devant l'écran, à l'image de l'action du deuxième but face à City au Community Shield (entre Clev', Rooney et Nani). Au delà des scores fleuves (3-0 face à Tottenham, 5-0 contre Bolton, 8-2 Arsenal, etc.), c'était vraiment le fond de jeu qui était intéressant. Le hic? C'était le placement d'Anderson et Cleverley qui pressaient vraiment haut, de manière à harceler et étouffer les opposants avec des récupérations de balle dans la partie adverse du terrain. Du coup, le placement n'était pas assez rigoureux, avec des espaces énormes qui sont fatals sur les phases de contre, voire un no man's land entre l'attaque et la défense. Bref, on sentait qu'il manquait un troisième joueur pour réguler ce milieu. Ce joueur, selon moi, c'est Carrick. Pourquoi? Tout simplement parce qu'il est capable de consolider une équipe perfectible par son placement. Je l'ai déjà dis et je me répète mais c'est un joueur qui, par sa science et sa vision du jeu, sait se placer intelligemment, de sorte que les solutions se réduisent considérablement sur les phases défensives. Conclusion : -Le milieu à trois est indispensable, du moins face aux grosses oppositions. -Carrick l'est tout autant. A vrai dire, je ne conçois aucune composition sans sa présence sur le terrain. Il permet tout simplement l'équilibre du milieu, et donc du jeu. -Anderson est une solution possible dans le rôle de box-to-box. On dit souvent que c'est maintenant ou jamais, la saison de la dernière chance, etc. A mon avis, il faut simplement le lancer et lui faire confiance sur une bonne série de matchs (on pourra le juger à partir de 3-4 matchs consécutifs). Il a le talent et le potentiel pour réussir, et donc ça viendra tout seul. J'estime toutefois qu'un recrutement à ce poste là est une priorité. -Certains parlent d'une concurrence Kagawa-Rooney pour le poste de 9,5. Mais je pense qu'il faut ajouter un troisième concurrent qui est Clev'. C'est un bon joueur, il a la vision et la qualité de passe nécessaire, on lui connait son jeu sans ballon qui est excellent. Il est capable de remplir ce rôle, à l'instar de ce qu'il fait en sélection anglaise.

Nice, lol Déjà, pour moi, la solidité défensive passe nécessairement par un back four régulier. Et malheureusement, en raison des blessures répétitives, on a dû passé une bonne partie de la saison dernière avec un back four fluctuant car non fixe (l'apogée étant la compo dégueulasse contre Blackburn avec Carrick et Evra dans l'axe). Pour autant, je ne serai pas aussi catégorique que toi. On a eu une période faste avec Rio et Evans dans l'axe, De Gea prenant de plus en plus d'assurance. Le seul point noir, véritablement, c'était le couloir de gauche avec les errances défensives d'Evra. Pour moi, comme l'a dit PJ plus haut, l'avenir de notre défense c'est la paire Evans - Smalling. Je n'ai pas vraiment le temps de développer, mais je lui vois toutes les qualités nécessaires (solidité dans les duels, au sol comme dans les airs, technique dans la relance, bonne lecture du jeu), et surtout une très grosse complémentarité.

Si seulement Ferguson lui donnait le même rôle qu'il a en sélection... Je m'explique. Sur ce début de saison, lorsqu'il joue aux côtés de Carrick, Clev' tient un poste beaucoup plus ancré au milieu. Il occupe un vrai rôle de milieu relayeur (un 8 quoi). En revanche, en sélection, Hodgson lui donne véritablement les clés du jeu des Three Lions. Le travail défensif est essentiellement géré par Lampard et Gerrard (le second plus que le premier), ce qui lui permet d'être beaucoup plus libre dans son jeu offensif, et donc disponible. Cleverley, c'est un joueur intelligent, avec une bonne vision du jeu. Il joue simple, en une ou deux touches de balle, il sollicite souvent les une-deux, multiplie les appels. Bref, c'est un joueur qui peut faire mal dans la construction, aux abords de la surface. De telles combinaisons, c'est l'enfer pour un défenseur.

En même temps, comment ne pas être fan de Carrick? C'est quasiment ce qui se fait de mieux en PL actuellement (je pense à Arteta aussi qui joue un rôle similaire à Arsenal aujourd'hui). C'est un type de joueur qui se fait rare. Il faut prier pour que Michael ne se blesse pas cette saison (je touche du bois). Typiquement le joueur qu'on ne remarque pas assez et sous estimé dans son apport dans le jeu. Un homme de l'ombre quoi.

Valencia fait un travail fantastique sur son couloir. Avec Rafael, ils forment une paire vraiment prometteuse pour l'avenir. Le seul reproche que je lui ferais aussi, c'est de ne pas être assez décisif en ce début de saison. Mais je ne m'en fais pas, ça va venir. On a vu que ses centres ne trouvaient rarement (sinon jamais) preneur contre Galatasaray. Dans ces moments, je préfèrerais qu'il privilégie les combinaisons à une ou deux touches de balle (lorsque cela est possible), chose qu'il sait faire puisqu'on l'a déjà jouer ainsi, plutôt que de centrer à tout prix. Evidemment, on l'aime pour sa simplicité et son efficacité - sans nul doute sa marque de fabrique - mais il ne lui manque vraiment plus que ça pour devenir le parfait ailier.

J'avoue ne pas comprendre pourquoi on ne donne pas assez de crédits à la paire Ando-Clev', du moins contre les "petites oppositions". Je fonde également pas mal d'espoirs dans un 4-3-3 pour les gros matchs avec, au coeur du jeu : Kagawa Ando Carrick Sur le papier, ça nous donne un milieu bien équilibré, avec un pressing haut ; plutôt que de subir le jeu de l'adversaire, à l'instar de ce que l'on a vu hier soir avec Scholes-Carrick qui étaient bien ancrés dans le milieu. J'adore Scholes mais il n'a plus vraiment les jambes pour faire le pressing nécessaire, ce qui, au passage, libèrerait un peu Kagawa afin qu'il retrouve plus souvent son poste de 9 et demi. Il est temps de composer une équipe équilibrée et viable sur le long terme, sans toujours compter sur Scholes qui, pour moi, aura de toute manière un rôle à jouer dans la saison.

Je suis plus ou moins d'accord avec les deux parties, et je comprends l'analyse de Ballax et Bunny-Tsukino : on ne peut pas vraiment comparer équitablement les prestations de RVP et celles de Rooney (s'il avait joué ce match et rendu une aussi pâle copie) tant il y a un contexte à prendre en compte. Pour autant, il faut tout de même noter qu'au delà de ces paramètres, on a vu des contrôles anormalement loupés de la part du hollandais. Techniquement, il n'était pas juste hier soir. En fait, qu'on se le dise, il a totalement loupé son match. Et donc, je rejoins Alruud sur ce point, qu'il s'agisse d'un nouvel élément de l'effectif ou non, ce n'est pas satisfaisant de la part d'un joueur d'un tel standing. La comparaison avec Rooney est clairement maladroite - et ce, pour les raisons qu'ont données Ballax et Bunny - mais elle n'est pas fausse pour autant. Du point de vue de la technique stricto sensu, RVP n'est pas pardonnable. Un joueur de sa classe (cela vaut également pour Rooney comme pour tout autre joueur portant le maillot de United) ne peut pas se permettre de rater de tels gestes. Et ce n'est pas parce qu'il est un nouveau joueur qu'il doit être exempt de tout reproche. Sa prestation, du point de vue de la technique (je me répète), est critiquable et elle l'aurait été tout autant (et à juste titre) si cela avait été Rooney.

ROOOOOBIN!!!

Ben non.. Le cas échéant, on fait jouer Rooney au poste de 9,5 comme il l'a fait toute la saison. Certains voient déjà Kagawa occuper le poste de soutien à la place de Roo, mais il me semble que ce n'est pas du tout acquis. Pour moi, il est clair Shinji doit occuper ce poste mais, in fine, c'est Ferguson qui fera les choix.

J'suis pas tellement convaincu, et encore une fois je maintiens mes propos : pour l'instant, en l'état de notre effectif, aucune compo n'est viable sans la présence de Carrick au milieu. T'en as des illustrations pourtant : contre Bâle et Bilbao notamment. Contre cette dernière équipe, on a vu ce qu'apportait réellement Michael. C'était clairement le jour et la nuit. Typiquement le joueur de l'ombre, c'est à dire que tu prends vraiment conscience de son apport seulement quand il est absent. Après le trio Clev-Ando-Kagawa, c'est clair que, sur le papier, ça laisse rêveur. Techniquement, c'est propre. Et selon toi, "on aurait peut-être au moins le mérite de tenir le ballon". Mais quid en phase défensive? A l'instar du jeu barcelonais, lequel n'est permis que par le rôle que joue Busquets dans le dispositif tactique, United ne peut - du moins, pour l'instant - se permettre de composer un XI sans Carrick.

Wilshere est un joueur qu'on n'aura jamais, le sang d'Arsenal coule dans ses veines. Autrement, pour le back four, l'avenir c'est clairement les frères Da Silva mais je fonde toutefois plus d'espoir dans la paire Smalling-Evans que celle Smalling-Jones, du moins dans le court-moyen terme. Après au milieu.. au regard de l'effectif, je n'imagine aucune compo équilibrée sans la présence de Carrick.

Voici les rumeurs de la journée : http://www.dailymail...ester-City.html RVP a déclaré hier ne pas vouloir prolongé son contrat à Arsenal. Selon le Daily Mail, on serait donc, avec City, sur le dossier. http://www.talksport...dfielder-175815 Selon Talksport, Benfica serait assez chaud pour recruter Ando, ce qui laisse entendre la possible arrivée de Witsel. Jorge Jesus considèrerait en effet Anderson comme pouvant être potentiellement le remplacement du belge. http://www.mirror.co...s-moura-1132834 Enfin, le Daily Mirror affirme que Ferguson serait prêt à mettre 30M de livres sur le brésilien Lucas Moura. United serait sur la piste depuis plusieurs mois, le père de Lucas ayant déjà été invité à Old Trafford. Le joueur de Sao Paolo, évalué à £35M par son club, intéresse également Chelsea (dont une offre a déjà été rejetée) et le Real Madrid (qui serait en discussion avec ses représentants).

Quelqu'un aurait suivi Porto cette saison? Est-il possible d'en savoir un peu plus sur Moutinho svp?

Si c'est soi-disant pour faire souffler Evra, autant garder Fabio au lieu de le prêter à QPR. En revanche, si l'on recrute Baines, on confronte Evra à la concurrence et, par la même, à la réalité en bousculant la hiérarchie pour le n°3. Ce recrutement n'est pas anodin. Les prestations du français sont loin d'être convaincantes et, fort heureusement Ferguson s'en est aperçu. Selon moi, c'est la finalité principale de ce recrutement.

http://www.marca.com/2012/06/29/en/football/real_madrid/1340961027.html (peu fiable) Pour reprendre Norvegian, Chelsea serait effectivement prêt à se battre pour la signature de Modric. Une offre de 45€ M pourrait être émise. A titre de rappel, Ivanovic lui avait lancé un appel du pied en lui disant qu'en venant à Chelsea, il franchirait un pallier et qu'il s'intégrerait parfaitement. A mon avis, si Chelsea entre dans la danse, D. Levy doit se dire : quitte à renforcer un concurrent direct, autant en tirer un maximum de liquidités. Au passage, cela permettrait également à Modric de rester à Londres (souhait qu'il avait émis par le passé).

Le rendement d'un milieu créateur est tributaire des solutions proposées par ses équipiers. La qualité d'une passe est indissociablement liée à la qualité d'un appel. Le style de Clev', de par ses courses et les solutions qu'il propose, fait que le jeu mancunien reste en mouvement, ce qui, chemin faisant, permet au créateur de trouver plus facilement les décalages. Evidemment, c'est une vision d'ensemble qu'il faut adopter. Simplement, le poste d'Andeerson, bien que je sois en partie d'accord avec lui, est assez réducteur du rôle de Rooney. C'est bien d'être critique, mais il ne faut pas non plus dénigrer.

Je ne souhaite pas participer à ce débat mais petite précision toutefois (notamment pour Andeerson) : Sur les quatre premiers matchs, c'est à dire ceux dans lesquels Cleverley figurait dans le XI (celui contre Bolton, où il s'est blessé, inclus), ce dernier ne crée pas le jeu de l'équipe. Certes il a fortement contribué à la fluidification du jeu, mais c'était bien Rooney le playmaker de l'équipe. Sur notre début de saison de folie, tu peux revoir les matchs, quasiment tous les décalages sont faits par Rooney qui évoluait à un très haut niveau. Clev' a quelque chose de rare : il sait jouer vite et simple, en une touche, et fait de très bons déplacements. Son jeu sans ballon est extraordinaire. Et à mon sens, on me rejoindra sur ce point, c'est exactement ce style de jeu dont Roo' a besoin. Ce n'est pas un hasard si cette période correspond à notre meilleur football. A l'image de cette action entre Roo', Clev' et Nani à la finition lors du Community Shield. J'espère en tout cas que notre Golden Boy retrouvera son meilleur niveau la saison prochaine. J'ai hate de voir ce que peut donner un quator : Rooney Kagawa Nani Clev' (Welbeck aussi d'ailleurs).

Le problème, c'est que Sneijder n'est plus le profil que l'on recherche. Il a toujours clamé qu'il voulait jouer derrière l'attaquant et c'est désormais le seul poste qu'il affectionne (cf. son tatouage...). En fait, la question est réglée depuis le recrutement de Kagawa. Avec Rooney, ca fait deux joueurs pour le poste de 10/9,5. On serait sur Modric car, lui, peut jouer plus bas, plus ancré dans le milieu. A l'instar d'un Scholes aux côtés de Carrick, lui l'est aujourd'hui avec Parker. Mais on est d'accord que la question se pose surtout de savoir si l'on a vraiment besoin d'un Modric, notamment compte tenu de son prix de transfert.

En ce qui me concerne, j'espère que les rumeurs de Strootman vont se préciser après l'Euro. Je pense que l'arrivée d'un tel joueur serait plus bénéfique pour l'équipe, au regard non seulement de son profil, mais également de son prix. Je ne cracherai pas sur l'arrivée de Modric mais il faut être honnête : le prix fixé par D. Levy est complètement indécent. Dans tous les cas, j'espère que Ferguson ne compte pas s'arrêter là, il nous faut absolument un milieu relayeur/défensif de préférence. Il suffit que Carrick se blesse, et tout le schéma tactique se trouve déséquilibré. Et qu'on se le dise, sans Carrick, on ne fait pas 89 points au terme de la saison.

Ca fait quelques jours que la rumeur Strootman à Man utd refait surface. Ca vaut ce que ça vaut, mais le Daily Mirror a publié un article : http://www.mirror.co.uk/sport/football/transfer-news/manchester-united-ponder-14m-move-867908 On serait sur le dossier en raison de l'avenir incertain de Fletcher et un transfert à £14M serait envisagé. Autre info dans l'article, le transfert de Nick Powell serait sur le point d'être bouclé à £4M. Evidemment, il s'agit du Mirror, l'info doit être prise avec des pincettes.

Entre Eriksen, Boilesen et ce jeune Fischer, ils ont des bons scouts au Danemark à l'Ajax

Selon le Daily Mail, Di Matteo devrait être maintenu au poste d'entraineur. Autre information du Mirror cette fois, il pourrait y avoir une offre de £20M pour Fellaini. Ils ont décidé de faire les choses proprement cet été du côté de Chelsea. Il faudra certainement compter sur eux la saison prochaine.