Best_07

Les Saints je les trouve particulièrement détestables, même si leur coach Payton est (était) charismatique. Honnêtement San Francisco c'est classe, si tu veux te fier à la ville. PJ soutient les Packers, ennemis intimes des Vikes, btw. Après faut voir des matchs et laisser parler la sensibilité. ^^

Tu m'attristes, mec. Pas eux, quoi. Les joueurs étaient payés pour blesser les adversaires entre 2008 et 2011. Le "bountygate", c'est ça. http://www.europe1.fr/Sport/Pause-sport/Articles/Les-Saints-paient-cher-le-bountygate-1002399/ Sans oublier les décisions d'arbitrage très litigieuses l'année où ils ont obtenu leur SB (2010 - en nous battant en finale de conférence)... Parce que la Nouvelle-Orléans avait "besoin" de ça après Katrina...

Et après-demain je vous apprendrai comme mettre une capote à un homme en érection.

p***** c'est quoi ce noob, au secours ! Adrian Peterson est en effet running back (RB), ce qui ne correspond pas à fullback (FB) mais bien à halfback (HB). Je t'explique vite fait c'est quoi les rôles des joueurs qui s'occupent des courses : Leçon n°1 ( ) : le running back et le fullback En gros dans une équipe tu as un running back/halfback et un fullback. Le fullback est positionné devant le running back au début de l'action. Son rôle c'est de bloquer les défenseurs adverses qui se ruent sur le running back. Pour ouvrir la voie à son running back. En gros il crée des espaces en bloquant là où on lui dit de bloquer. Mais le fullback n'est pas forcément utilisé dans un jeu de course, ça dépend. Pour les connaisseurs : FB = Tim Riggins ; RB/HB = William "Smash" Williams. Le FB peut aussi prendre des courses, ça ajoute des possibilités. Mais c'est plutôt rare. Exemples : 1 - Course avec FB devant soi : 2 - Course sans FB devant soi (clic sur l'image) : Leçon n°2 : les tight end et les wide receivers Pour recevoir la balle tu as les tight end (TE) et les wide receivers (WR). Mais ça n'équivaut pas forcément à passe courte/passe longue. Dans une certaine logique, oui. Parce que les WR sont censés prendre les couloirs et couvrir pas mal de yards. Tandis que les TE repiquent généralement dans l'axe pour des gains plus modestes. Mais tu peux très bien faire une passe courte à un WR en fonction de ses attributs. Si un WR court très bien avec la balle, tu peux lui faire une passe courte et c'est à lui de faire la différence ensuite (c'est ce qu'on appelle les YAC (yards after catch)). Percy Harvin (ex-Minnesota Vikings) faisait beaucoup ça. Tu peux aussi demander à un WR de couper dans l'axe pour un gain généralement entre 5 et 10 yds (c'est ce qu'on appelle les quick pass : parce que le quarterback doit jouer rapidement). À l'inverse un TE peut aussi faire de gros gains, s'il part dans l'axe en profondeur et qu'il est démarqué, ça peut faire des passes de 15-20 yds facile. Donc l'idée WR : passe longue ; TE : passe courte, est loin de se vérifier à chaque play. Même si dans l'absolu c'est +/- ça. Exemples : 1 - WR - passe courte + rush (clic sur l'image) : 2 - TE - passe longue (clic sur l'image) : Comme tu peux (plus ou moins) le voir les TE sont censés être des monstres physiques : grands, costauds et résistants. Pour pouvoir attraper la balle et résister aux chocs. Mais ils sont aussi plus lents. À l'inverse les WR sont censés être vifs, agiles, rapides, mais aussi solides sur leurs pattes pour résister aux chocs. Leçon n°3 : le quarteback (et non quaterback) C'est le cerveau de l'équipe. Il doit connaître le playbook (toutes les offensives de son équipes) sur le bout des doigts. Les placements et déplacements, les secondes solutions, les timing etc. On part du principe qu'il a 3 tentatives pour couvrir au minimum 10 yds. Ça peut être 4 si l'équipe décide de ne pas punter (i.e. : faire un coup de pied pour rendre la balle à l'adversaire le plus loin possible). Partons aussi du principe qu'il peut faire ce qu'il veut de ses 3 tentatives. Il a 10 joueurs qui l'entourent : 5 pour le protéger (les offensive tackles), qui forme une ligne ou un mur devant lui ; et 5 joueurs offensifs susceptibles de courir avec/recevoir la balle (ou alors il peut même utiliser certains de ces six-là pour le protéger encore plus/créer des espaces. Exemple : je compte utiliser 1 WR sur une passe courte extérieure. L'autre WR placé à côté de celui à qui je veux faire la passe va avoir pour consigne de bloquer les défenseurs adverses). Parmi ces 6 joueurs il peut y avoir ce qu'il veut, exemple : 2 WR - 2 TE - 1 RB - 1 FB. Ou 5 WR - 0 TE - 0 RB - 0 FB. Évidemment tu ne peux pas avoir 5 RB puisque dans une équipe tu as 3-4 RB maximum. Mais en revanche tu peux très bien utiliser un WR pour faire une course, donc il devient RB provisoirement. Le fait est que TOUT est possible. Le quarteback peut absolument prévoir tout ce qu'il veut. D'où la variété des plays et des solutions. Demain je ferai un petit topo sur la défense, les pénalités, les points, les détails du jeu etc.

Salopio. J'aime bien les Bengals et les 49ers (pour leur coach). Mais juste histoire de dire que. Je m'en fous complètement de leurs résultats, sinon. Pour ma part je regarde tous les matchs des Vikes et quelques autres matchs si j'ai le temps. Sinon généralement c'est en mode résumé pour les autres matchs. La pré-saison commence dans quelques jours mais elle est encore moins significative qu'une tournée en Asie, si tu vois ce que je veux dire... J'essaierai d'animer chaque semaine durant la saison, en espérant pouvoir initier certains d'entre vous aux violets. La propagande commence par une petite vidéo qui revient sur le retour en forme d'AD, le meilleur comeback de l'histoire de ce sport... http://www.youtube.com/watch?v=9o1EUQDzYKI

Tu as des préférences dans la ligue ? (Oui TDactu c'est cool).

Tu rigoles tu crois que j'ai que ça à foutre alors qu'en un clic sur wikipédia tu as tout ce que tu veux.

Allez, pour la petite histoire, retour en vidéo sur la malédiction qui berce les Vikings depuis des décennies... SKOL VIKINGS, NO MATTER WHAT !

Birmingham aussi avaient été dans la même situation en 2011/2012. Vainqueur de la Carling Cup (qualifié en EL) et relégué. Ils ont passé une année galère il me semble...

Le prochain film de Drake Doremus (Like Crazy) se dévoile en trailer. Guy Pearce et Felicity Jones au casting. Et même Kyle Macmachlan pour "ceux qui savent", dans un rôle secondaire ! Ça sent bon, très bon...

Et le plus beau.

Marvin qui rage à la Ballax : priceless.

Comme on dit... "chacun". Pour moi c'est le film de 2013. Provisoirement et parce que y a pas encore eu de grosse-grosse claque. Mais c'est quand même un film assez... exceptionnel. Jeff Nichols en même temps.

Copieur...

À chaque fois qu'Arsenal prend un but tu peux jouer au jeu : "Où était Koscielny ?" Et non, sérieusement, si tu estimes Sagna, on ne peut pas tomber d'accord, c'est clair.

Je ne dis pas que Koscielny est un mauvais défenseur. Mais il est beaucoup trop irrégulier pour prétendre faire partie des meilleurs du monde. C'est évident. Je n'ai jamais été convaincu par le français. Parfois je l'ai trouvé très bon, mais il a souvent des absences durant les matchs qui font que. Pour moi c'est un bon défenseur de PL, comme il y en a beaucoup. Il est certainement dans le top 10-15 en Angleterre. Mais Mertesacker et Sagna n'y sont pas. Sagna est une brêle. Soyons clairs.

1 - Lol 2 - Lol 3 - Et relol 4 - Mégalol 5 - Méga-giga-superlol Non sérieux, je ne sais pas qui t'a grillé le cerveau mais il y a beaucoup de choses que tu balances dans le vide sans y avoir sérieusement réfléchi, de toute évidence, et ça te nuit beaucoup. En tout cas ça nuit à la crédibilité de tes propos car comment veux-tu que l'on te prenne au sérieux quand tu énonces des pseudo-faits qui n'en sont pas ? 1 - Alors, comme ça, si on a une bonne défense, depuis dix ans, ce serait avant tout grâce à Rio ? Qu'est-ce que ça veut dire ? Que ce n'est pas ne serait-ce qu'un minimum aussi grâce aux autres ? Que d'autres défenseurs n'ont pas permis à notre défense de se stabiliser pendant que Rio connaissait des périodes de moins bien ? Qu'il était suspendu des terrains ou régulièrement blessé ? Qu'entre 2007 et 2011, notre défense ne tenait que grâce à sa régularité ? Déjà, depuis 10 ans, ça fait 2003. Si on veut, notre défense est solide depuis cette date-là. On ne prend pas en compte 2004-2007 où nous n'étions pas impériaux derrière ? Pourtant Ferdinand était déjà là. Il a connu quelques problèmes (suspension) mais il était déjà là. Et miracle, c'est à partir de la saison 2007-2008 que notre défense est devenue la meilleure d'Europe (je te rappelle que l'année d'avant on se fait humilier par le Milan de Kaka'). Grâce à quoi ? À la fusion de Ferdinand et à sa mutation en homme-dieu ? Ou bien grâce aux arrivées conjointes de Van der Sar-Vidic-Evra qui, après une année d'adaptation (une demi-année pour le serbe) ont atteint un premier pic de régularité ? Ou bien, encore, en 2008-2009, vous vous souvenez de cette merveilleuse période d'invincibilité ? Celle où on ne cessait de vanter les mérites de notre backfour ? Eh bien, "le saviez-vous", que les matchs de cette bonne période ont été majoritairement joués par la charnière Vidic-Evans, car Ferdinand était blessé ? Quelle surprise ! Eh mais, attendez, que s'est-il passé quand c'était au tour de Vidic d'être blessé, si si, en 2011-2012, vous savez ? Notre backfour n'a-t-il pas perdu un peu de sa superbe ? N'est-il pas moins impérial depuis deux ans (années de galère pour le serbe) ? Oh, tiens, si, rien qu'un peu. 2 - Ça ne veut strictement rien dire. Je ne sais même pas pourquoi je prends la peine de répondre à ça. Mais j'ai déjà lu une telle énormité dans un des messages de Mondoudou alors je commence à comprendre le délire : vous en fumez de la bonne. Vidic doit avoir 3 joueurs pour combler ses défauts ? Non ! Rien que ça ? J'aurais dit 10. Par 3 joueurs tu entends les 3 autres défenseurs (Ferdinand, Evra, O'Shea/Rafael) ou tu évoques surtout Ferdinand/Carrick ? Parce que si tu parles des défenseurs, permets-moi juste de te dire que je ne vois pas du tout en quoi Patrice Evra a permis de combler les défauts du serbe. Je pense que c'est plutôt l'inverse : quand le français montait et oubliait ses tâches défensives, qui venait faire le boulot de 2 défenseurs à la place d'1 seul ? Ferdinand ou Vidic ? Vidic. Vous vous focalisez sur une composante de son jeu, minime, et la grandissez et la grandissez encore jusqu'à en faire une tare incurable. C'est à la fois consternant et amusant, parce que je m'aperçois qu'avec de tels raisonnements fumeux (ils le sont) on peut faire passer à peu près n'importe quel joueur pour meilleur ou moins bon qu'il ne l'est. Pas en regardant les matchs, la "réalité du terrain", comme dit Moha, mais en se basant sur un pseudo-raisonnement qui donne juste l'impression que vous passez plus de temps devant FM que derrière votre écran de télévision. 3 - Bon, désolé, mais c'est encore l'un des trucs les plus ridicules que j'ai pu lire sur ce forum. Je ne sais pas, c'est comme de dire que De Gea ne peut faire un bon match que s'il renvoie les frappes sur les pieds des adversaires pour être capable de faire un double-arrêt et donc améliorer ses stats. Regarde un peu la finale de la CL 2011, et tu constateras sans mal que sans le placement, les interventions et l'assurance de Vidic on en prend 5 en première période. Je cite ce match mais c'est une constante avec le serbe. Ponds ce que tu veux sur ses soi-disant faiblesses : il annihile le danger, c'est un tueur-d'actions, un joueur qui étouffe les attaquants adverses. Parce qu'il se place bien, qu'il défend bien, qu'il relance bien (oui, oui), et qu'il est tout simplement l'un des défenseurs les plus complets du monde. 4 - Encore une fois, ça ne veut rien dire. Ce n'est pas parce que tu fous un pressing énorme, que tu contrôles le ballon et le rythme du match, que tu n'as pas besoin de défenseurs. Tu as une vision utopique et erronée de ce que serait un "onze parfait"... 5 - Déjà passons sur le sous-cotage absolu du milieu de Tottenham. À partir du moment où l'on me sort que Mertesacker, Sagna et Koscielny font partie des meilleurs défenseurs de PL, je commence à me poser des questions sur ce que ces gens pensent du niveau de la défense d'Arsenal. Une défense qui est, je le rappelle, médiocre.

De toute façon si on y regarde de plus près, sur ce topic : Koscielny c'est trop ouf. Mertesacker c'est trop ouf. Sagna c'est trop ouf. Ils ont pas encore osé avec Gibbs ou Jenkinson mais ça ne saurait tarder.

Qu'il connaît Lionel et qu'il sait très bien qu'il ne pourrait jamais tromper Antonella.

Neymar fait vraiment pitié. Vivement qu'il se fasse casser les jambes. Et je le pense sincèrement. Je n'attends qu'une chose : la mort de ses jambes.

Fixed.

Le but d'un forum c'est de – parfois – tourner en rond.

“Until August 31st anything is possible." – Luiz Gustavo.

Non.