Best_07

Lone Ranger : Un néo-western en bonne et due forme. Gore Verbinski (Rango) sait divertir.

We'll see.

Y a surtout une grosse rivalité entre nos deux équipes. Attends-toi à des échanges musclés.

Oh non, pas les Packers quand même ? ... À moins que ce soit mes Vikes ou les Lions mais j'en doute.

J'espère qu'une chose : que Everton refuse catégoriquement pour qu'on se penche sur le plan D, plus intéressant que le plan A : Luiz Gustavo !

Moi ce qui m'a le plus impressionné hier, outre sa technique et son intelligence balle au pied, qu'on connait déjà, ce sont ses mouvements. Ou, disons-le plus clairement, son intelligence tactique. Certains ont tendance à dire de Nani qu'il est un ailier créatif/dribbleur, qui surjoue et qui ne sait pas se placer. Or nous voyons bien en regardant ces 3 minutes de vidéo que c'est tout à fait faux. Et c'était déjà faux ces dernières années. Cette critique était valable uniquement pour sa première saison, ou, allez, ses deux premières saisons. Là ce qu'on voit c'est cette capacité à suivre l'action, à prendre les bons espaces, sans le ballon au pied, avant ou après sa passe. Quiconque a déjà foutu les pieds sur un terrain de football sait à quel point c'est important de faire le bon déplacement après avoir donné son ballon, de ne pas rester attentiste. C'est l'une des premières choses que les entraîneurs de foot te disent en poussin. Ça et "garde toujours un œil sur le ballon". C'est pour ça que Nani se retrouve parfois naturellement sur le côté droit en ayant commencé l'action sur le côté gauche, ou inversement. Pour créer un surnombre de circonstances et offrir encore et toujours plus de solutions et de possibilités de mouvements collectifs. D'ailleurs pour l'action qui commence à 2:35 on voit quel est son plan pour la mener à bout, et comment Anderson, moins intelligent, se plante dans son choix. Sa passe pour le brésilien suggère de jouer un une-deux. Ando se contente pourtant d'essayer de jouer "devant", en pensant que ce sera plus efficace. Du coup la course de Nani perd de son utilité et Van Persie se retrouve enfermé sur le côté : il n'y a plus personne dans l'axe et la défense peut tranquillement se resserrer sur les mancuniens. Si Anderson avait rejoué avec Nani en le faisant partir dans la profondeur, Van Persie n'aurait pas eu à se décaler sur le côté et aurait pu faire un contre-appel vers l'axe/au second poteau. Après quoi Nani n'aurait plus eu qu'à centrer à destination du hollandais, dans un 2 contre 2 qui aurait, de toute évidence, mis la défense suédoise en panique. Pour moi le portugais quand il joue comme ça, c'est clair qu'il est l'un des tous meilleurs ailiers du monde. Je pense que Ferguson contribuait nettement à brider le joueur et qu'avec un Moyes qui croit en lui ce sera différent. Pour l'instant les meilleures prestations de Nani ont été faites avec sa sélection nationale (qui se souvient de la CdM 2010 ? Ou Nani était mille fois plus important que Ronaldo ?). Il a 26-27 ans (?), soit au moins 3-4 saisons censées être les plus intéressantes de sa carrière devant lui. Tirons-en le maximum, please. Pour revenir sur sa déclaration : "Bien sûr que c'est un peu différent maintenant que Sir Alex est parti, vous pouvez sentir ce changement car vous savez l'importance qu'il avait pour le club. L'équipe est la même et nous espérons que l'entraineur apportera de nouvelles idées* pour nous aider à gagner encore." * i.e. : FOUTRE CE MANCHE DE VALENCIA SUR LE BANC ET ME TITULARISER !!!

Hernandez a le meilleur jeu de tête parmi tous nos attaquants. Donc non.

Les Bears ?

Donc on se penche bel et bien sur notre plan C...

http://www.dhnet.be/sports/football/manchester-united-peu-convaincant-5201581535705d93419f11c4 Bon c'est belge mais je crois qu'il s'agit quand même du sujet le plus approprié. C'est à se demander si l'auteur a regardé le match. Quelle impertinence...

Pas vu Incassable et suis pas spécialement tenté. Les films de super-héros : pas trop mon délire. L'intro de ma critique sur Avé, que je vous re-re-conseille. Le deuxième plan de Avé (http://hpics.li/60365a2) est révélateur du rôle que prendra l'arrière-plan tout au long du film. D'autant plus qu'il fait suite à ce plan d'introduction (http://hpics.li/2dda2a9), panoramique sur la capitale bulgare. Si ce panoramique semble extraire toute la beauté de la ville, sa quiétude et sa splendeur, au travers d'une photographie léchée et teintée d'une dorure typiquement « easterner », le second plan vient trancher avec cette impression initiale. Nous passons du panoramique qui survole au plan-séquence qui suit, nous passons de l'extérieur à l'intérieur. Nous entrons donc dans le concret des choses, dans la réalité. Suite à ce contraste brutal du premier au second plan, nous n'aurons plus jamais cette fameuse dorure, nous n'aurons plus, non plus, de plan d'ensemble. La caméra restera à échelle humaine, près des personnages ; et la photographie quant à elle prendra des teintes plus ternes, bétonnées, qui colleront davantage à l'histoire qui se déroule sous nos yeux. Une histoire de deux personnages, mais aussi, plus largement, l'histoire d'une Bulgarie en ruines (revoir 2nd plan), où la misère affective et/ou économique semble s'infiltrer dans chaque foyer, donnant au spectateur la sensation de poser son regard sur un monde détruit, qui peine à se reconstruire – comme les jeunes hommes peinent à rendre leur rayonnement originel aux pièces du musée qu'ils restaurent –. Konstantin Bojanov va donc sonder la détresse de tout un peuple au travers de deux adolescents : un garçon et une fille. Lui s'habille en bleu, elle s'habille en rouge. Ce qui est peut-être une manière de signifier qu'au-delà d'être de simples personnages, ils représentent aussi, plus largement, une génération toute entière. Le garçon a le regard dur et s'exprime peu. La fille a le regard mi-chercheur mi-fuyant, mi-enjouée mi-morne. C'est les contrastes qui font partie intégrante de cette adolescente qui vont faire que, si nous sommes dans un premier temps davantage liés au garçon, très vite c'est elle qui va devenir le personnage le plus sympathique, complexe et intéressant. Le film porte d'ailleurs son nom, Avé. Pour une raison qu'on ignore ils font tous les deux du stop afin de rejoindre la ville de Roussé. Leur rencontre paraît à la fois volontaire et hasardeuse, et ils vont ainsi se mettre, ensemble, à faire ce trajet, passant de voiture en voiture. La fille ment aux personnes qui les prennent en stop. Ce qui énerve énormément son compagnon de route. Leur relation va être au départ instable : moments de conflits et moments de complicités. Et bien que les informations sur leur passé ou leur futur soient assez flous, ils vont malgré tout se dévoiler à nous progressivement...

Alors, Rooney : la mort ou tchétché ?

C'est pourtant bien le cas. Un trio Nani-Zaha-Van Persie, ça peut être ultra-efficace. Alors bien sûr peut-être pas au niveau du trio qui a tout raflé en 2007-2008, mais en même temps... Enfin bon, si tu pouvais savoir comme on peut se marrer sur le topic Lingard, aussi...

Pourquoi tant de mystères ? C'EST QUEL FILM BORDEL ?! The Raid c'est du très bon. L'esthétique bleutée/glaciale/de haute-tension est à tomber. Troie ça a ses défauts c'est clair mais j'avais trouvé ça sympa quand j'avais 14 ans. T'aleur j'vous posterai mon pavé sur Avé, un film que je conseille à toutes et à tous.

I see what you did there.

Pourtant il y en a bien qui prennent un malin plaisir à critiquer Nani et à – j'en suis persuadé – espérer qu'il se plante. C'est triste à dire mais c'est ce qui ressort de certains posts.

Je vais aller voir Bébé et je vais lui dire : Marvin devrait pouvoir t'aider.

LOL

Quand je pense qu'il y a un type qui l'a vu jouer et qui s'est dit : ouais, 8 millions, c'est le coup du siècle.

Leur keeper est pas mal quand même, il a fait de bonnes choses.

Bébé mon dieu, ce sketch. :D

Il aurait pu la remettre à VP, dommage.

Joli. Ça se sentait.

Henriquez se démène bien.

Deux-en-un ? Ce serait pas mieux de splitter les topics ?